四川大学毕业论文

题 目：物权变动中第三人的利益保护制度 专 业： 法 律 学 号： 20111407088 作者姓名： 指导教师：

20xx年5月25日

Sichuan University Thesis

Title： Department：

Specialty：Student ID ：

Name：

Guide teacher：

May 25, 2013

毕业论文开题报告

2013 年 5月 25日

四川大学专升本毕业设计（论文）开题报告

摘 要

物权变动是物权立法的核心问题之一，而善意第三人的利益保护问题则是物权变动的重要内容。本文通过对公示公信原则、善意取得制度和物权行为无因性理论的论述、分析和比较，认为公示公信原则作为现代物权法的基本原则之一，是物权变动中善意第三人利益保护的理论基础；善意取得制度是公示公信原则的具体体现，而且在我国《物权法》中得到了一系列完善，可以承担起保护善意第三人利益的使命；物权行为无因性理论虽在一定程度上可以保障交易安全，在物权变动中规定对第三人利益的保护,其意义非常重大,很多学者为此提出了各种保护第三人利益的规则，但是由于其争议不断，且自身存在很多弊端和缺陷，应当予以摈弃。进而，笔者认为应以公示公信原则为基础，结合善意取得制度来保护物权变动中善意第三人的利益。

关键词 ：物权变动，善意第三人，公示公信原则，善意取得，物权行为无因性

Abstract

The change of real right is one of the core issues, and the protection of third party’s interests acting in good faith is an important content of the change of real right. Based on the letter the principle of publicity, goodwill and a system of property rights without due to the exposition of the theory, analysis and comparison, demonstrative principle of real right is one of the basic principles of modern property law ,the theoretical foundation of the protection of third party’s interests acting in good faith in the change of real right. Acquisition in good faith is a concrete manifestation of the demonstrative principle of real right, and also be developed in China's 《Property Rights Law》,can take up to protect third party’s interests acting in good faith . Although the real right behavior without reason can protect the safety of transactions, because of it has many constant disputes, and its own drawbacks and defects ,should be rejected. Furthermore, I think that our law should be based on the demonstrative principle of real right, together with acquisition in good faith to protect third party acting in good faith in the change of real right.

Key words： the change of real right; third party acting in good faith; demonstrative principle of real right; acquisition in good faith; the real right behavior without reason

目 录

摘 要

目 录

引言?????????????????????????????? 1

一、物权变动中第三人利益保护的渊源??????????????? 2

1.1早期传来的取得制度????????????????????? 2

1.2日耳曼法的“以手护手”制度????????????????? 2

1.3后期的善意取得制度????????????????????? 2

1.4早期德国的物权行为理论??????????????????? 2

二、物权变动中善意第三人的概念及其范围?????????????? 3

2.1物权变动中善意第三人的概念????????????????? 3

2.2物权变动中善意第三人的范围????????????????? 3

三、物权变动中保护善意第三人利益的三种理论的比较分析??????? 4

3.1公示公信原则???????????????????????? 4

3.1.1.物权变动的公示原则 ?????????????????? 4

3.1.2.物权变动的公信原则 ?????????????????? 4

3.1.3.公示原则和公信原则的关系 ??????????????? 5

3.2善意取得制度 ??????????????????????? 7

3.2.1.善意取得的涵义及前提条件??????????????? 7

3.2.2.善意取得的法律效力?????????????????? 8

3.3物权行为无因性理论 ???????????????????? 9 结论?????????????????????????????? 12 致辞?????????????????????????????? 13 参考文献????????????????????????????? 14 附录一?????????????????????????????? 15 附录二?????????????????????????????? 16

第二篇：法律毕业论文提纲

题目：XXXXX

一：序言

提出我国民事.刑事.行政诉讼中大量存在无证人出庭作证既怪异又正常的现象。为引入正文作铺垫。

二：证人出庭之现状

首先提出法律要求证人作证的义务。引用.齐文远.姚莉.邹斌:<<新刑诉法实施过程中的几个问题>>,载<<法商研究>>19xx年第6期，崔敏:<<刑诉法实施中的问题与建议>>载<<现代法学>>19xx年第1期中证人出庭作证现象之稀少作为本文论据之一，表明这种现象之严重。 三：证人缺席的危害

证人缺席将使法律真实偏离客观真实，对当事人的合法权益造成损害，同时将损害司法公正。主要体现在 1无法保证书面证言的真实性 ；2无法保证书面证言的同一性。同一性是指提出的证据未被替换，最初提出的证据与庭审中出现的证据系同一物。引用张卫平主编<<外国民事证据制度研究>>清华大学出版社；3剥夺了合法的质证权利。

四：证人缺席的根源分析

诉讼是一种法律行为必须依法进行，法律的健全是诉讼活动的保障，这是诉讼的客观要求。诉讼必须由人即诉讼主体来执行，诉讼主体的意志必将在诉讼过程中打下自身的烙印，这是诉讼中的主观体现。因此证人不出庭作证作为诉讼中的现象，也必须从这两个方面寻找答案。即证人不出庭问题的解析必须置之于整个诉讼的背景下进行——这是本文的主要论点。 1 我国法律在实体方面和程序方面对证人出庭的规范都存在一定的缺陷

2 各诉讼主体的实践意志也在妨碍证人出庭

五：对策

1 完善相应法律法规，限制书面证言的使用

2 针对各自诉讼角色的不同制定响应的法律措施促使证人出庭