大陆人香港自由行的扩大弊大于利

随着CEPA的启动，香港正一步步向尚未开放的内地城市落实“自由行”政策。在香港特首曾荫权的提议下，预计六月x日开放城市将扩大到四十三个。这意味着将有近二亿内地人士可自由进出香港。然而这个原本应该被叫好的政策还未出台就引起了香港民众的反对抗议，在8月31号被紧急叫停，这也就引发了两岸对这件事的激烈讨论，我方认为大陆人香港自由行的扩大是弊大于利的，接下来我们就来看看为什么这个目的美好的政策在现阶段的实施却是弊大于利。

在论述我方观点之前，让我们来明晰一下定义。根据这个辩题诞生的现实意义，今天我们说的香港自由行的扩大是指的现阶段推出的CEPA第8个补充协议中的内容。而我们判断其是否弊大于利的标准在于，政策实施后对香港的发展及两岸的交流阻碍作用是否大于其推动作用。

首先，在香港民众情绪不稳定并多次游行抗议的情况下，急促的推出自由行的扩大明显会激化两者的矛盾，更不利于两岸的友好交流。这也是为什么这些政策被紧急叫停的原因。香港市民对内地旅客的态度急转直下，背后是“双非”孕妇、名店拍照事件、粤港自驾游和“水货客”等两地矛盾的累积，而这些积累的矛盾仍没有解决的情况下显然谁也不能预料继续扩大自由行会不会是压死骆驼的最后一根稻草。我们知道自由行的推出除了是为拉动香港旅游业发展，更是为了促进两岸的交流，然而，在这样一个矛盾爆发，港人情绪不稳的情况下扩大其规模，显然是无法达到原本期待的效果的，反而会激起香港居民更大的不满直接阻碍到之前建立了的两岸和谐友好的交流。

其次，在香港早已被游客拥堵的人满为患之时，进一步扩大大陆人香港自由行的规模无疑是雪上加霜。据统计，4月有256万内地旅客来港，占整体旅客近七成，逾六成是自由行，单是4月平均每日有8.8万名内地客来港，认为已是超负荷。然而不仅是旅游景区人潮汹涌，旅客住房，交通运输等各项公共服务设施都已不堪重负。而这些一方面会加速景区资源的损耗，加剧了香港旅游配套设施的紧张局势，另一方面游客在香港得不到优质的服务，旅游体验差，使大量内地游客在港停留时间缩短，进而使香港旅游收入因此受到影响。所以，在这样的现状下，一味追求理想中可得到的旅游收益显然是弊大于利的。

我们知道，自由行的扩大正一步步向我们走来，两岸的经济文化差异的减小甚至消失也是将来能够实现的，但是，我们立足眼下，香港旅游的配套设施还未能跟上自由行扩大的脚步，而港民们对近期的一些大陆游客造成的问题仍然积怨颇深，如果只看到理想中能获得的收益而一意孤行的扩大自由行后果肯定是弊端重重，得不偿失的。谢谢！

第二篇：大学生兼职弊大于利辩词

一辩：

谢谢主持人，尊敬的对方辩友、评委及在坐的各位同学：大家下午好！ 我方的观点是：大学生兼职弊大于利。理由如下： 我们作为一名学生，学习永远都是第一位的，其他的都是次要的，都是为了学习而服务的。而兼职必然会占去我们很多的时间，另外也消耗我们的精力和体力。所以我方认为：大学生兼职弊大于利。 现代社会竞争激烈，需要综合型的人才。但这种人才是建立在专业知识基础很棒又能广泛涉猎具有多种实践能力的人才。而不时那种空有一身“实践能力”却无理论知识的所谓的“综合型人才”。连自身的专业知识都没掌握好又怎能算一个合格的人才呢？

时下许多大学生纷纷加入兼职大军，甚至许多大一新生也不甘人后，颇有泛滥之势。在高高兼职的同时还美其名曰：“增加社会经验，培养综合能力”事实果真如此吗？我看到未必！下面就让我们一起来剖析一下对大学生兼职的利与弊吧！

首先，从思想上说，大学生正处于道德观和人生观形成的重要阶段，过早的涉入社会促进了金钱唯物思想的形成，不能理性的看待社会。还容易受到社会市井的影响，变得庸俗不堪，斤斤计较，容易一失足成千古恨，追悔莫及。

第二，从社会管理制度上说，社会并没有完善的保障大学生打工的制度，因此一些黑中介及不正规不合法单位乘虚而入，导致大学生上当受骗屡见不鲜。对方辩友也许会不服气的反问说“我们不是中小学生了，已经有足够的能力去应付社会中的形形色色，应该去社会中闯一闯”，但是身边那些鲜活的大学生权益受侵害的例子还不足以给朋友们敲以警钟么？

第三，从各招聘单位利益出发，大学生繁重的学习任务已经占据了我们大部分的精力，再做兼职时就难以全力以赴，难免会影响工作效率，这便是一种不负责任的表现。时代在召唤具有责任感的大学生啊！ 我的身边就有类似的同学。谈起推销电话卡、代售纯净水、做营销代理他们头头是道、口若悬河。当谈到起他们的专业知识是却是一问三不知，一付呆若木鸡的样子“实践经验”倒是增加了不少，到头来却考试多门挂科，专业知识一无所知，空耗了四年大学时光。结果发现自己除了一身“工作能力”之外一无所长，专业课也给荒废了。等到踏上工作岗位是发现在其最迫切需要掌握的专业知识却没有丝毫准备。这空有一身工作热情与能力的同学们却没有了施展自己能力的空间与机会！因为他连基本的工作能力都没有，悲哀吗？流水东逝而技无所长。这样的学生到最后必定仰天长叹，悔恨当初。

的确，现代社会竞争激烈，需要综合型的人才。但这种人才是建立在专业知识基础很棒又能广泛涉猎具有多种实践能力的人才。而不时那种空有一身“实践能力”却无理论知识的所谓的“综合型人才”。连自身的专业知识都没掌握好又怎能算一个合格的人才呢？

综上所述，我方坚持认为大学生做兼职弊大于利。大学是学习的圣殿，大学生是国家培养的栋梁，而大学生打工往往从事的是体力劳动，这是一种人才资源的浪费，是对大学生自身价值的贬低，是对人才市场的扰乱！打工往往报酬很低，往往是用成绩单上高挂的红灯笼来换取几张有限的钞票，甚至连几张有限的钞票都换不来，这种赔了夫人又折兵的方法是万万不可的！

事实胜于雄辩，大学生做兼职弊大于利是不争的事实！朋友们，放下兼职吧，静下心来学习吧！不要等到真正走到工作岗位上才发出感叹说：“曾经有一个美丽的学习环境放在我面前我没有珍惜，等到失去后我才后悔莫及！”可悲啊！

最后我要送给对方辩友一句话：末等闲，白了少年头，空悲切！我更要重申一下我方观点：大学生做兼职弊大于利！！！

谢谢主席！

攻辩

1,学生在校期间只有短短3,4年,应竟可能学习充实自己.而不应该等到了社会再寻找机会学习.就是说,在什么时间段做什么事情.

2,大学生打工往往会被社会雇佣者压榨,因为不是正式工作,而是临时打工,地位自然低下.想来辛苦成了大学生却要为别人打工,确实很辛酸...

3,你父母供你读书的,不是供你在外面打工的.既然他们有钱让你上大学,应该就不会缺你打工挣的这一点钱.你要是说减轻爸妈负担,若家里真的有困难,我想那是喂养不了现在的一个大学生的.那就干脆不上学了,不仅省了学费,还能正正式式的去上班.这不是更为父母减轻负担吗???你要想清楚,你爸妈给你钱是让你学习来的,不是让你去打工的.

4,现在的大学生打工基本十分低下,不是发传单就是当家教.还有甚者做起了服务员,这难道就是国家培养的21世纪大学生吗?

问：你觉得现在的你和四年后毕业的你出去打工有什么区别？

答：现在的我给自己定义是一个“高中生”，只拥有高中的底子，去社会上打工时没有竞争力的，所以我不会去。但相信通过四年在学校的认真学习，我会牢牢掌握专业知识，同时在学校社团和学生会活动中锻炼了自己，有了很好的个人素质，以一个成熟的大学生形象走向社会，信心十足地去参与竞争，打真正的工。

问：既然你方认为“大学生打工利大于弊”，为什么现在有那么多的大学生打工呢？

答：请对方辩友注意，我们今天来这场辩论仅仅是讨论“弊”与“利”的问题。而每个人有自己的实际情况和做人态度，他们选择自己想做的事，与我们的辩题根本毫无关系。请对方辩友不要偏离主题。 问：对那些贫寒学生打工，你有何看法？

答：那人家更有自己的特殊情况了。我们应该默默地给与他们同情和帮助，而不是苛求人家因情况困难“不得已而为之”的行为啊！

问：对目前国家出台法律保障大学生打工的权益有何看法？

答：这正表现了当前社会劳务市场所隐藏的黑暗和大学生打工的潜在危险性啊。同时，法律虽出台，大学生的懂法自我保护意识还远远不够，至少在最近的二三十年内他们还不懂得怎样合法捍卫自己的权利。这正是我们应该重视的一大弊端。

四辩总结陈词

刚才对方辩友慷慨陈辞，激情飞扬，喋喋不休的鼓吹了大学生打工的利处，其实实际情况并不是如他所说，大学生打工只是解决大学生上学难的一个方法而已，并不值得普遍推广。对方辩友所说的只不过是空中楼阁而已，不足为信！我方已从三点指出了大学生打工弊确实大于利。

首先，从人文交际上说，校园作为大学生重要的人文交际场所，大学生不应该远离校园而去打工，缺乏重要的人文交际万万是不可的。

再次，从思想上说，大学生正处于道德和人生观形成的重要阶段，更要好好的控制好自己，否则一失足成千故恨，追悔莫及。另外，大学生过早的踏入社会，会受倒社会市井影响。变的庸俗不堪，斤斤计较。

第三，从社会管理制度上说，社会上并没有完善的保障大学生打工的制度。因此一些黑中介乘虚而入，导致大学生打工上当受骗屡见不鲜。

综上所述，我方坚持认为大学生打工弊大于利。大学是学习的圣殿，大学生是国家培养的栋梁，而大学生打工往往从事的是体力劳动，是一种对人才的浪费。。而往往又是报酬很低。如果你想用成绩单上高挂的红灯笼来换取几张有限的钞票，甚至连几张有限的钞票都换不来，这种赔了夫人又折兵的方法是万万不可的！

事实胜于雄辩，我方坚持认为：大学生打工弊大于利！