关于数字电视信号电平的测试心得与分析

根据 GY/T170—20xx《有线数字电视广播信道编码与调制规范》规定数字电 视信号 RMS（均方根）的电平值应低于模拟信号峰值电平 0~10dB。但在绝大 多数经营有线电视网络的营运单位，并不具有测量 RMS 电平值的测试手段。 一般的情况下绝大多数中小有线网络营运单位只有简单的模拟信号测试手段， 这就提出了一个问题：在数字电视信号（DVB—C）快速发展的今天，如何以现 有的测试手段去完成数字信号的测量？为了说明问题， 我们可以用一般的场强仪 和频谱分析仪去进行模拟信号和数字电视信号电平的测试，并进行对比分析。 先假设在网络中传输的模拟信号的电平值与数字电视信号的 RMS 电平值之差 为零。 这时用一般的场强仪去分别测量模拟信号和数字电视信号的电平值，就会 发现数字电视信号的电平值会比模拟电视的电平值低十几个 dB；更奇怪的是如 果用频谱分析仪进行此类测试时， 会发现对应于不同的中频扫描带宽 （RBW） ， 模拟信号电平与数字电视信号电平之间呈现出不同的电平差。 为什么这样？要回 答这个问题，首先要回答模拟信号与数字电视信号在频谱上的差异。 模拟信号的峰值出现在载频点，而数字电视信号在频谱上是看不出载频点的。 在一个合适的频段内， 数字电视信号的电平谱更类似于噪声的频谱。这是由于数 字电视信号的频谱是由无数不断变动的载波组成， 所以在一个合适的频段内更象 是一段噪声频谱。 所以对数字电视信号的测量更适合的方式应为类似于噪声的测 量。我们可以回忆一下模拟信号载噪比的定义：C/N=20lg（图像载波电平有效 值/噪声电平均方根值（规定带宽内）） 其中“规定带宽内”的带宽为 5.75MHz 由此我们可以初步的理解到，均方根值的测量是与测量带宽有关的。其实我 们大可以这样理解数字电视信号 RMS 值的含义为“带内功率电平值”。其所指“带 内”是指-3dB 带宽内，“带内功率”是指-3dB 带宽内信号功率之和。有了这样的认 识， 我们就可以理解模拟信号和数字电视信号在测量中所呈现的差异。一般的场 强仪均具有一个固定的中频扫描带宽，大约为 300KHz 左右，在测模拟信号时， 出现在 300KHz 扫描带宽内的只有一个载波的峰值功率电平， 不存在多个峰值电 平之和； 而测量数字电视信号电平时， 所显示的是在 300KHz 扫描带宽内的功率 电平之和， 而非完整的数字电视信号功率电平。这也就能解释在用频谱分析低度 进行测量时， 对应不同的中频扫描带宽，测同一个数字电视信号的电平会出现差 异的原因。理论上，数字电视信号的带宽与 QAM 调制的阶数、符号率及滚降系 数有关，具体公式为： 信号带宽=符号率×（1+α）

在 QAM64 的调制方式中，设定符合率为 6.875，α=0.15 时，信号带宽为 7. 90625MHz 又假定某测量仪器的中频扫描带宽为 300KHz。 而测试某数字电视信号电平为 S。，则总的数字电视信号电平 S 则为： 数字电视信号带宽/0.3 S=S。+10lg+K K 为修正系数，有资料介绍为 1.7dB. 7.90625/03 代入上述各值：S=S。+10lg + 1.7 =S。+15.9085 至此，事情似乎已经有了个结论：用一般的场强仪或是频谱分析仪是可以测 试数字电视信号电平地。 只不过需在测试值上加上一个修正值。然而事情远没这 么简单， 问题就出在这个修正值的确定上。因为理论上的修正值并不是实际的修 正值。 实际的修正值受各个仪器本身的真实中频扫描带宽、中频滤波器的波形系 数、滚降率等因素的影响，与理论值相差甚远。为了说明这个问题，笔者不防用 个真实的测试实例作一个比对： 测试时间：20xx年x月x日晚 测试地点：武汉广电局十二楼前端机房 测试用 QAM 调制器：HARRIS 测试仪器：tektronix2714 频谱分析仪 测试频点：515MHz 调制信号：QAM64（带 AS1 流，符号率：6.875） 测试点：混合器后某一分支器的分支端口 首先确定数字电视信号的真实带内功率电平。 根据 HARRIS 调制器的使用说明， 当关断调制信号 AS1 流后，可输出一个中心频率的单载波，其电平等同 QAM 调制后的带内均方根（RMS）功率电平值。这就可以很容易的用频谱分析仪确 定 QAM 调制后的数字电视信号带内功率电平值。另外也可用 Tektronix2714 频 谱分析仪直接测出数字电视信号的-3dB 带宽。有了这两个数据，进行测试分析 就容易了。 实测时，在测试点测得 HARRIS 调制器输出的单载波（515MHz）电平值为 6 8.8dBμv；也即输入 ASI 流后，得到的数字电视信号的带内功率电平值应为 68. 8dBμv。下面再来看看输入 ASI 流后频谱分析仪得到的各种状态下的测试数据：

RBW 300KHz

RF 幅度（dBμv） 63.1

-3dB 信号带宽（MHz） 7.12

100KHz 30KHz 10KHz 3KHz 1KHz 1MHz

57.3 52.4 47.6 41.4 34.0 67.7<>

7.09 7.06 7.06 7.06 7.09 7.52

首先看 RBW 为 300KHz 时的测试数据，其测得的数字电视信号电平为 63.1d Bμv。与其实际 RMS 值仅相差 5.7dB。而理论计算值应为 10lg(7.12/0.3)+1.7=1 5.45dB,相去太远。这就不得不怀疑频谱分析仪真实的中频扫描带宽是否有什么 不妥当的地方?有什么办法在不违反理论计算的前提下，找到一个合理解释呢？ 笔者认为既然频谱分析仪显示的中频扫描带宽不能支持理论计算， 何不引入一个 “等效中频扫描带宽”来进行分析， 而且此等效中频扫描带宽也可将 K 修正系数予 以合并，由此可得如下公式： -3dB 信号带宽 RBW， S=s0+10lg -3dB 信号带宽 n×RBW 式中 RBW，=n×RBW 为等效中频扫描带宽；n 为引入的等效系数。剩下的问 题就是如何确定等效系数 n。因为测试数据已经有了，只要将数据代入上式，n 就可以求出。经过分析比较，发现 RBW 在 30KHz 与 10KHz 之间的电平测试值 之差符合 10lg(30/10)=4.77dB 的规律，可以最大限度的减小人为判读误差。所 以决定以 RBW 为 30KHz 的数据组为计算依据。得出的 n 值为 5.39。最后可得 经练公式： S=s0+10lg 此经练公式经复核，误差小于 1dB。 结论： 1、用场强仪或无均方根（RMS）测试项的频谱分析仪，是可以进行数字电视 信号电平测试的。不过要加上合适的修正值。 2、此修正值针对不同的仪器也是会不相同的。

3、上述的计算过程，只是为说明 RBW 对测试数据的影响，并非最简单的修 正值获取方式。最简单的而又相对准确的方式是，直接在一定的 RBW 条件下直 接读取 QAM 调制器的单载波时的电平值，再减去正常调制情况下测得的数字电 视信号电平值，即可得到所需的修正值。如笔者所用的 tektronix2714 频谱分析 仪在 300KHz 的中频扫描带宽条件下，其修正值为 5.7dB，就是直接取得的。 4、从测试数据中可看出，RBW 为 1MHz 时测得的数字电视信号电平与实际 值相当接近。 也可以作为参考数据。不过尚没对其它种类的频谱分析仪进行过对 比。 5、理论计算得出的数字电视信号的带宽，并不一定与实际的数字电视信号带 宽一致。各品牌 QAM 调制器的信号带宽会略有差别。

第二篇：关于数字化城管培训的学习心得

20xx年北京东城区在全国率先进行了城市管理新模式的探索，实行网格化城市管理新模式。这种新的管理模式以其先进的管理理念、管理方法和现代化的实现方式取得了明显的成效，而被国内外业内人士认可。数字化城管的前身就是北京市东城区的“网格化城市管理新模式”，所谓网格化是将城市划分为若干单元网格进行管理，优点是将责任区细分，便于量化考核，这种做法跟目前我支队采用的路长制管理有异曲同工之妙，只是它的责任划分更加细化明确，且可完全杜绝管理上的盲区和死角。数字化城管标准制作完毕后，住建部率先在杭州市对数字化城市管理新模市进行了试点推广，获得了巨大成功，现已在江、浙、沪一带实现了完全覆盖，得到显著成效。

一、数字化城管的优势及作用

数字化城市管理，是对传统城市管理体制的重要变革，其管理体制架构的设臵和管理模式的选择是灵魂所在。数字化城市管理模式就是以需求和应用为导向，以万米单元网格为城市管理基本单位；研究设计一种新的信息实时采集传输工具；创建指挥与监督既分离又统一协调的“双轴化”的管理体制；建立闭环的城市管理流程；整合资源，集成多种数字城市技术，搭建新型的城市管理信息系统；实现一种精确、敏捷、高效、全时段监控、全方位覆盖的城市管理模式。在城市管理新模式的实施中，凸显精细化、网格化、信息化、人性化的管理理念。

采用数字城管信息系统的地理数据，将城管执法的相关业务整合于数字化城市理的处臵流程中，执法队员使用“执法通”进行实时巡查、实时处臵。城管执法部门通过“执法通”对城管执法队员进行实时监控和调度。

对户外广告可实现实景影像管理：广告牌、灯箱、LED看板、霓虹灯、户外电视墙及景观灯等需要以直观的方式进行管理的部件进行重新普查入库，将数据状态由点变为面，提高监督管理的规范化和时效性。

采用摄像头视频监控对城市路面、建筑外观实时监控，发现违章现象和证据采集工作同步完成，可对占道经营、道路违章停车、野广告乱涂乱贴现象做到实时发现、即时处理。

二、数字化城管的组成部分和建设内容

数字城管新模式建设包括两方面内容：一是系统平台建设，二是体制机制建设。严格地讲，数字城管不仅仅是技术问题，更重要的是管理体制问题，甚至在某种程度上讲，其根本是城市管理体制和机制的改革与创新。管理体制机制是数字城管新模式的最重要核心。高位监督、监管分离、注重考核、务求实效是建立数字城管的基本原则。

1、数字城管的核心包含四个方面：机制创新是实施数字城管的核心。应建立独立的监督制度、量化的处臵制度、量化的考核制度和长效考核制度。高效监督是实施数字城管的根本。明确一个隶属政府综合部门相对独立的监督和考核部门是数字城管建设的有力保证。标准贯彻是事实数字城

管的基础。全面贯彻数字城管的相关标准是建设、运行数字城管的规范化基础。技术集成是实施数字城管的保障。在体制、机制、标准巨大变革的背景下，只有采用数字化集成技术，才能保证和维持数字城管体制、机制改革成果和标准的贯彻，实现新体制机制下的城市管理高效率。

2、组织体系建设：

监督中心：按照本规范所限定的城市市政监管需求，实现问题信息收集、问题处理结果监督及管理状况综合评价等功能的组织体系。

指挥中心：按照本规范所限定的城市市政监管需求，实现指挥和协调专业部门、派遣问题处理任务、反馈问题处理结果等功能的组织体系。

专业部门：管理部件和事件问题的主管部门、部件的权属单位和养护单位。

监督中心、指挥中心和专业部门之间应实现不低于2M带宽的内部网络互联。实现监督、管理功能分离与协同，通过监督中心实施市政监管问题的核查监督；通过指挥中心实施市政监管问题的指挥处臵；支持相关专业部门根据指挥中心的指令，及时处臵市政监管问题并反馈处理结果。

3、信息系统建设：

按标准规定，建设数字城管中心机房、网络基础设施、信息安全体系、数据库系统和地理信息系统等基础软硬件平台。

监管数据无线采集设备，即城管通应依据部颁标准，选用适宜机型。在采购时，可先对厂商提供的样机进行测试，择定符合标准的机型，进入政府采购程序。在选择机型时，应考虑拟定的运行网络，根据需要确定采用2G或3G手机。

视频监控设施可采用全部共享其他部门资源，如公安系统摄像头视频监控，或者采用部分自建、部分共享的方法建设视频监控系统。设臵视频监控设施，对特殊状态下的应急处臵具有重要意义。

大屏幕指挥系统有条件的话可以建设大屏幕，但建设中应力戒贪大求洋，做到量力而行。经济条件不允许宜设臵价格较为低廉的投影仪，也可实现大屏幕的指挥功能。

4、基础数据建设：

建立完善准确的地理信息、单元网格、管理部件和事件、城市地理编码数据库。地域编码普查应使用恰当的密度，地形图至少1年更新一次，部件更新不超过6个月，监督员日常监管巡查中，当发现新的部件、普查中遗漏的部件以及位臵或属性发生变化的部件时，应报告相关部门。相关部门经核实后，应组织对这些部件数据及时进行更新。

5、专职队伍建设：

专职队伍包括信息采集员、呼叫中心坐席员、指挥中心派遣员。宜采用对自有队伍的培训为主，市场化运作为辅的原则，组建高素质的专业化队伍。

三、数字化城管系统业务流程

系统业务主要流程应包括信息收集、案件建立、任务派遣、任务处理、处理反馈和核查结案6个阶段

信息收集阶段，信息来源应包括监督员上报和公众举报。

案件建立阶段，监督中心应审核接收的市政监管问题信息，经审核立案后批转到指挥中心。

任务派遣阶段，指挥中心应接收从监督中心批转来的案件，并派遣至相关专业部门进行处臵。

任务处理阶段，专业部门应按照指挥中心的指令，迅速启动案件处臵机制完成案件处臵，然后将处臵结果反馈给指挥中心。

处理反馈阶段，指挥中心应将专业部门送达的案件处臵结果反馈给监督中心。

核查结案阶段，监督中心应将案件的处臵结果通知监督员进行核查，待监督员报送核查结果后，监督中心比对核查信息与处臵信息，两者一致时予以结案，否则重新派送处臵。

四、如何组建数字化城管

组建数字化城管需要把握好以下几个方面：

财：资金保障（包含后期数据更新的费用），充足的资金是数字化平台的立足之本，争取地方财政支持，包括一次性的建设费用和上线后的运行费用，在不能一次性到位的条件下，可以分期解决，每年支付一部分服务费用的形式，按年分包给相关的服务机构。

人：对现有机构进行适当调整，对人员合理调配。对自有队伍的培训或采用市场化运作的方式，信息系统的很多环节都需要高素质的熟练工作人员，要想办法留住人才。

事：须先考察数字城管示范城市，尤其是各方面环境与本地相似的城市，搞好调查研究，制定合理的建设方案，工作有序推进，切合实际，落足自身城市的管理，真正利用这个平台去优化周围环境，做到行之有效。一期工程不宜追求覆盖范围大和管理内容多，应循序渐进，逐步扩展。应拿出足够的时间搞好试运行，通过试运行发现在技术路线、网络连接和上报数据以及业务流程各环节中的矛盾和问题，有的放矢地加以整改，保证技术路线正确、网络运行畅通，问题结案率不断提高，做到规范、务实、可行。

综上所述，数字化城管，必须先建成高位监督的多级考评机制，以机制创新来弥补体制的不足，否则就是穿新鞋走老路，达不到数字化城管所能发挥的最大效果，还要采用地方法规或政府文件的形式对数字城管监督指挥机构的职能及其业务流程予以确定和固化，以保证数字城管新模式长期有效的运行。