重婚罪刑事自诉状

导读：重婚罪，是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。所谓有配偶，是指男人有妻、女人有夫，而且这种夫妻关系未经法律程序解除尚在存续的，即为有配偶的人;如果夫妻关系已经解除，或者因配偶一方死亡夫妻关系自然消失，即不再是有配偶的人。

下面是一份重婚罪刑事自诉状，我们一起来了解一下：

自诉人：王某某，女，汉族，广西桂平市人，19XX年12月X日出生，身份证号：45XXXXXXXXX，住址：广西桂平市XX路XX街XX号，桂平市某某五金厂职工。联系电话：13XXXXXXX。 被告人：李某某，男，汉族，广西桂平市人，19XX年12月X日出生，身份证号：45XXXXXXXXX，住址：广西桂平市XX路XX街XX号，桂平市某某五金厂职工。联系电话：13XXXXXXX。 案由：重婚罪

诉讼请求：

被告人李某某犯重婚罪，请求人民法院依据《中华人民共和国刑法》第258条之规定，追究李某某的刑事责任。

事实和理由

自诉人与被告人自小一起成长，求学时在同一学校，工作后在同一单位。自20XX年双方确立恋爱关系，于200X年X月X日登记结婚，婚后育养一子李X强。婚后感情很好，家庭生活美满。200X年，被告人被升职为桂平市某某五金厂副总经理，升职后，被告人认识了同在一个办公室工作的女职工张某某，两人迅速开始了婚外恋。两人的不正当关系也有亲友告之自诉人，但为了家庭的稳定和谐和儿子的幸福，自诉人一直隐忍不言。被告人为达到与自诉人离婚，与张某某结婚的目的。200X年X月X日，被告人欺骗自诉人，说是领导准备派遣其出国学习，前担条件是被派遣人员未婚。希望自诉人与其办一个假离婚手续，待回国后双方再复婚。自诉人当即揭穿其谎言。指责了其背叛家庭的行为。然而被告人却并未改正，醒悟，自200X年X月X日开始公然与张某某以夫妻名义购房同居，并对外公开以夫妻名义相称共同生活。于200X年X月X日非婚育养一子，在张某某怀孕分娩期间，被告人以丈夫名义，为其办理入出院手续。张某某之子多次就医及入托，被告人均以家长名义办理相关手续。张某某与被告人的行径，激起了其二人居所所在小区居民的极大愤慨，他们纷纷向相关部门反映，要求处理。

综上所述，被告人李某某为了达到与婚外异性长期苟合的目的，先是用谎言进行欺骗，被识破后，公然与婚外异性以夫妻名义共同生活，已经构成事实上的重婚。其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第258条的规定，构成重婚罪，应当依法追究其刑事责任。为此特向贵院提起诉讼，请求依法判处。

此致

桂平市人民法院

自诉人：王某某

20XX年XX月XX

来源：/info/hy/chonghun/chonghunzui/1105928.html

第二篇：刑法诉讼同居与重婚罪纠纷

同居与重婚罪纠纷

2011司法考试案例辅导：同居与重婚罪纠纷。司法考试，卷四的重要性毋庸置疑，除了综合知识的掌握以外，卷四案例的答题还是非常有技巧可以遵循。法律·教育网的老师们总结了一些建议，希望可以给广大考生带来帮助。

【案情】

赵某(男)与李某从小青梅竹马，各自读大学时也曾信誓旦旦，非此不娶，非彼不嫁。可惜偏偏阴差阳错，李某最终另嫁了他人。赵某一气之下，也于20xx年1月与宋萍登记结婚。20xx年6月，赵某出差邻县，恰遇李某，而此时李某丈夫己因车祸去世，两人很快旧情复发，如胶似漆。赵某遂即出面租了一套房子、购买一些家俱，李某也挑了一些原有的东西搬入居住。此后，赵某常借口出差、开会，或利用节假日、周末，常前去与李某同居一日或数日。两人虽深居简出，但有时一同外出吃饭或买菜，一同访亲探友。由于在外表现关系甚为亲密，尽管两人从未对外公开以夫妻名义相称，但除同学、密友外，周围的其他人都认为两人是夫妻，只是以为赵某“在外地工作，很少回家”。两人还共同购买家用电器及日常用品，赵某的部分、李某的全部工资共用。期间，赵某与妻子宋萍的关系持续恶化，但宋萍不明真相。直至20xx年1月2日，宋萍从好友处得知后，前往捉奸，始东窗事发，两人亦供认不讳。宋萍遂提起刑事自诉，要求追究赵某与李某的重婚罪。

【分歧】

审理中，就赵某、李某是否构成重婚罪有两种意见。

第一种意见认为，根据我国《刑法》第二百五十八条之规定，重婚罪是指有配偶而与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。最高人民法院《关于〈婚姻登记管理条例〉施行后发生的 1

以夫妻名义同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》中规定：“新的《婚姻登记管理条例》(19xx年1月12日国务院批准，19xx年2月1日民政部发布)发布施行后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。”由是观之，只有两种情形构成重婚：一是有配偶而与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚;二是有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活。而本案中，赵某与李某既未结婚，对外也从没有以夫妻相称或以夫妻名义参加社会活动，故赵某、李某不构成重婚罪。

第二种意见则认为，赵某、李某均己构成重婚罪。

【管析】

笔者同意第二种意见。理由是：

1、赵某与李某均有重婚直接故意。即赵某是有配偶者，李某明知赵某有配偶，彼此却仍然建立了长期、持续、稳定的婚外两性关系，违反了婚姻法规定的一夫一妻婚姻制度，破坏正常的婚姻家庭关系。“以夫妻名义同居生活”应包抬两种情形：一是同居双方，彼此内、外以夫妻相称;二是不明真相的群众公认他和她是生活在一起的夫妻。本案中，赵某与李某虽没有以夫妻名义相称，虽只有少数同学、密友知道他们不是夫妻，而由于他们对外表现出来的亲密关系，已使周围的群众公众认为两人是夫妻，明显当属其列，即符合《最高人民法院关于〈婚姻登记管理条例〉施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪处罚的批复》“以夫妻名义同居生活”的精神。

2、赵某与李某不属于姘居或非法同居。《最高人民法院关于如何认定重婚行为的批复》规定：“如两人虽然同居，但明明只是临时姘居关系，彼此以”姘头“相对待，随时可以自由拆散，或者在约定时期届满后即结束姘居关系的，则只能认为是单纯非法同居，不能认为是重婚。例如有配偶的男方到外地处理事务，与原来相识的女方相遇，在逗留该地的短期内，以通奸关系同居，离开该地后，就彼此不相问闻，在同居期间亦彼此了解只是临时姘居，这种同居就只能认为是临时非法同 2

居，不能认为是重婚。”本案中：一方面，赵某与李某已同居多年，要不是宋萍捉奸，还不知持续到何时，并非“临时”，也非“随时可以自由拆散”;另一方面，一同外出吃饭或买菜、一同访亲探友，存在共同财产、工资共同支出，表明彼此并非以“姘头”相对待，也不是“单纯非法同居”。

3、赵某与李某重婚的情节严重。表现在：自20xx年至20xx年，时间整整5年;期间，赵某与妻子宋萍的关系持续恶化，赵某与李某对宋萍造成了很大伤害，从宋萍愤然提起刑事自诉也说明了这一点;赵某的部分工资长期交与李某共用，侵犯了宋萍的共有权。对赵某与李某追究重婚罪的刑事责任，既符合重婚罪的立法精神，同时赵某与李某也不具有法定不构成重婚罪的其他情节。

3