韦会平与朱小明民间借贷纠纷一案民事判决书

_______________________________________________________________________________________

（2010）平民三终字第76号

民事判决书

上诉人（原审原告）韦会平，男。

委托代理人吴立浩，河南首位律师事务所律师。

上诉人（原审被告）朱小明，男。

委托代理人马永强，河南首位律师事务所律师。

上诉人韦会平与上诉人朱小明借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于20xx年6月3日作出（2008）新民初字第433号民事判决。朱小明不服，向本院提起上诉。本院于20xx年10月27日作出（2008）平民终三字第674号民事裁定书，裁定撤销平顶山市新华区人民法院（2008）新民初字第433号民事判决，发回平顶山市新华区人民法院重审。原审法院重审后，于20xx年10月21日作出(2009)新民初字第207号民事判决。韦会平与朱小明均不服，向本院提起上诉。平顶山市新华区人民法院于20xx年12月23日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于20xx年1月6日审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明，19xx年6月10日,被告朱小明向原告韦会平出具借条一份，其内容为：“今借现金壹拾万零贰千叁百零陆元整( 102306元），10月中旬还款，朱小明，19xx年6月10日。”19xx年7月7日，被告朱小明又向原告出具收到条一份，其内容为：“收到现金柒万伍仟元整。朱小明。”经多次索要，被告未予偿还，引起诉讼。

原审法院认为，债务应当清偿。被告朱小明19xx年6月10日向原告韦会平借款102306元，事实清楚，依法应予偿还。原告请求被告偿还102306元借款，本院予以支持。

被告朱小明辩称，替原告办事，出具借款102306元的借条，因办完事后与实际花费相互抵消，借条未收回，债权债务已消灭。另外，借款至起诉时隔13年零9个月，原告未向被告主张过权利，现原告起诉已超过诉讼时效。因在被告欠原告款项期间，原告本人及李兴荣、许密珠曾找过被告要求偿还借款，故对被告的辩称理由本院不予采信。原告要求被告偿还欠款75000元的诉讼请求，本院不予支持。因75000元收据系原、被告双方之间进行结算的凭据，而非借据，不能证实被告欠原告75000元的事实，故被告朱小明辩称为原告出具的75000元的收据，是一个结算手续，而不是欠款，本院予以采信。原审法院判决：一、被告朱小明于本判决生效之日起十日内偿还原告韦会平102306元。二、驳回原告韦会平的其它诉讼请求。案件受理费3846元，原告负担1500元，被告负担2346元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并付给原告。

一审宣判后，韦会平、朱小明不服，均向本院提起上诉。韦会平上诉称，我和朱小明除借款关系外，无其他业务关系，且朱小明也没有提供证据证明我与他有其他业务关系。75000元也属借款，朱小明应当偿还。请求改判原审判决第二项，判令朱小明偿还我借款75000元。

朱小明上诉称，19xx年6月，韦会平需要发煤，弄不到车皮，让我帮忙，当时给我十几万元，我对能否办好不能确定，就给韦会平打了借条，结果办成了。当时实际花费将近18万元，19xx年7月，我们经结算，减去10万多元后，韦会平应付我7万多元，收到7万多元后，我给韦会平出具了一份收条。至此双方的债权债务关系已消灭。当我向韦会平索要借条时，他讲借条丢了，因双方关系比较好，此事就不了了之。在之后的14年时间里，韦会平一直没有提过此事。现韦会平主张权利已超过诉讼时效，应驳回韦会平的诉讼请求。请求二审改判或发回重审。

本院经审理查明，二审查明的事实与原审相一致。

经本院主持调解，韦会平愿意让朱小明给其100000元，但朱小明只愿意给韦会平50000元。由于双方差距较大，调解无果。

本院认为，朱小明上诉称他是为韦会平办事而出具的借条，双方清算后，借条未收回，双方的债权债务已消灭的上诉理由，因无相应的证据相印证，故其理由不能成立。关于诉讼时效问题，有证人李兴荣、许密珠证实韦会平曾多次向朱小明主张过权利，故朱小明关于韦会平的起诉已超过诉讼时效的理由亦不成立，本院不予采信。韦会平要求朱小明偿还75000元借款的上诉请求，朱小明给韦会平关于因75000元出具的单据系收据，而非借据，不能证实双方的借款关系，故韦会平的上诉理由，不能成立，本院不予采信。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费4021元，由上诉人负担韦会平1675元，上诉人朱小明负担2346元。

本判决为终审判决。

审 判 长 刘 继 扬

审 判 员 崔 陟 罡

审 判 员 李 新 保

二O一? 年 三 月 十五 日

书 记 员 武 世 强

第二篇：党XX、时XX与刘XX民间借贷纠纷一案二审民事判决书

党XX、时XX与刘XX民间借贷纠纷一案二审民事判决书 _______________________________________________________________________________________

（2011）洛民终字第694号

民 事 判 决 书

上诉人（原审被告）：党XX，男。

上诉人（原审被告）：时XX，女。

委托代理人：党XX。

被上诉人（原审原告）：刘XX，男。

上诉人党XX、时XX与被上诉人刘XX民间借贷纠纷一案，不服涧西区人民法院（2010）涧民一初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人党XX（也即时XX的委托代理人），被上诉人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院审理查明：20xx年8月1日，被告党XX向原告刘XX借款13503元，并写下《借条》一张，载明“今借刘XX现金—壹万叁仟伍佰零叁元整（￥13503元）”。双方没有约定还款期限和还款利息。被告20xx年8月21日归还原告现金6400元，之后原告又从被告处拿走手机一部，价值900元。后原告刘XX多次催要无果，于20xx年6月28日向原审法院起诉要求被告偿还借款及利息。

原审法院认为：被告党XX向原告刘XX出具的借条和被告偿还给原告借款6400元及原告拿走被告价值900元手机的事实清楚，证据确凿，予以确认。债务应当及时清偿。原告刘XX主张被告党XX、时XX偿还借款，应予支持。因双方没有约定还款日期与利息，故对原告刘XX要求偿还借款利息的诉讼请求，原审法院不予支持，但被告应当偿还原告从起诉之日起的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被

告党XX、时XX偿还给原告刘XX借款6203元，于判决生效后十日内付清。二、被告党XX、时XX偿还给原告刘XX借款6203元的利息（从20xx年6月29日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至借款付清时为止）。本案诉讼费138元，由被告党XX、时XX负担。

上诉人党XX、时XX不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，党XX所打的借条一案与时XX所写的欠条（含两张账单）一案有关联性，应当合并审理，实际上诉人党XX欠刘XX货款数额应为2120元，请求二审法院依法改判，并要求刘XX支付所欠党XX7个月的工资12600元，归还质押价值为1800元的张裕5升三鞭酒一瓶。

被上诉人刘XX答辩称：原审判决正确，我依据的是上诉人给我打的借条起诉的，请求二审法院依法判决。

本院查明的事实与原审查明基本一致。

本院认为：债务应当及时清偿。党XX、时XX能够证明已偿还给刘XX的借款6400元及刘XX拿走党XX价值900元手机一部，对于下欠刘XX6203元的借款其应予偿还。党XX要求刘XX支付所欠其7个月的工资12600元，归还质押价值1800元的张裕5升三鞭酒一瓶与本案不属同一民事法律关系，本案不作处理，可另行解决。据此，党XX、时XX的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条

第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人党XX、时XX负担。

本判决为终审判决。

审 判 长：苏 娜

审 判 员：朱 勤 社

代审判员：吴 爱 霞

二○一一年一月二十六日

书 记 员：常 利 锋