谢谢主席！大家好！综合场上对方辩友的精彩言论，我方实在不敢苟同，首先请允许我对对方辩友以上辩论的错误之处加以总结：

第一、对方辩友偷换概念。不同的相处对应不同的相爱，你不可能把恋人之间的相爱和朋友之间的相处混淆。如果这样的比较可以成立的话，那我是不是可以用“我与父母的相爱和与我最讨厌的人的相处”来论证我方立场，告诉大家“相爱容易相处难”呢？

第二，对方辩友的逻辑告诉我们，进入相处的状态要比进入相爱的状态容易，所以相处容易相爱难。对方辩友无非是想要告诉大家，只有经历相处才可能有相爱的体验。可是在这个立论体系之下，对方辩友却无法为我们解释“一见钟情”的例子，只好用“特例”两个字来回避我方。但是正如我方所说的 一个规律被指出特例了 那他还算是规律吗?

第三，对方辩友认为产生爱难，所以相爱就难，我们说产生爱和相爱不是一回事产生爱是什么？是一个行为的过程；而相爱呢？是一个行为的结果，对方这个论证，是不是就是说，一个过程等同于一个结果，这符合逻辑吗？

第四，对方辩友在。。。。

今天我方之所以认为“相爱容易相处难”是因为我方从一辩到三辩的论证是基于我方察觉到以下几点。

第一，相爱是意识流的交汇，相处是物质流的共生，外界的阻力只能阻挡现实生活中

的相处，却阻挡不了两人之间的相爱之情。

第二，相爱是一种人的天性，是人情感自然的流露，而相处是一种不断协调不断磨合的过程，这种过程是受到物质的、伦理的、道德等多种因素的影响与制约。而且 相爱的双方，在相处过程中出现一系列的矛盾与摩擦，他们是用爱去温暖对方，使相处变得容易，实质上是用爱去解决相处中的问题，这本身说明相爱比相处更容易！

相爱只要两人彼此地你情我愿，而相处却不仅仅是二人地共度蜜月。

相爱是内心的，无须学习的。相处是外在的，复杂多变的

第二篇：辩论赛：相爱容易相守难一辩陈词

印刷：三楼文印室 安徽大学国际商学院13级会计（2）班辩论赛文稿

尊敬的各位评委，亲爱的对方辩友，同学们：

大家晚上好！葡萄牙哲学家圣哲罗姆说：爱情是自由自在的，是不讲法律的。即相爱是不受世俗羁绊的，特别是对于当今社会上来说，自由恋爱已成为生活必需品。如果你说相爱困难的话，我只能遗憾地说，你已经跟不上时代的步伐，彻底OUT了。

首先，分析今日辩题“相爱容易相处难”何为相爱？“相爱”它不仅仅指爱情这一个方面，还包括了友情，亲情。而相处，也不是片面指爱人之间的情感上的交流。在《现代汉语词典》中“相爱”是相互亲爱，友好。即彼此真心对待。“相处”指相互交往；共同生活。“容易”是指难度小，不费事。

因而我方一致认为“相爱容易相处难”既是指人与人在相互交往中，从彼此的接触到心理上的相互接受，彼此真心相对的过程相较于真正生活在一起，朝夕相对这个过程要更容易！

所以我方认为相爱容易相处难！

接下来，我方将从以下几点展开论述：

1， 恋人间，相爱是精神局面上的两厢情愿，是无法被阻隔的，而相处则受到物质关系，道德关系，伦理关系等因素的阻隔

2， 亲人间，自你一出生起。他们便无私地关爱着你。即使处于青春期的我们总会叛逆，离经叛道，觉得和父母没有什么共同语言，不太好相处，父母亲就算打骂责怪我们，也不会放弃我们，这种无私的爱难吗？

3， 爱默生说，要做到与人融洽相处，需要仔细地思考，认真的努力和痛下决心。而另一方面，科学研究证明，男女双方相爱是因为大脑内部的一种分泌物即荷尔蒙。所以才会有一见钟情，也所以相爱容易相处难。

综合上面种种论据，所以，我方坚信“相爱容易相处难”！