“同课异构”活动总结

在全校教师的热切期盼中，崆峒区教育局教科所组织的“同课异构”教研活动终于在XX学校如期举行。

20xx年12月15日，在教科所领导的带领下，由平凉七中、四中、八中、十中等兄弟学校的九位教师来到铁中，和铁中的教师一起开展“同课异构”活动。这次活动规模之大是平凉铁中建校史上未曾有过的：初中部语文、数学、英语、物理、化学、政治、历史、生物、地理九门学科全部参与，每门课都由外校教师和铁中教师共同完成。我校的张娟丽、马方方、肖萍、陈茸、仇进宝、任育文、张起和窦旭玲九位教师参与了同课异构活动。“同课异构”是教研组为提升教师教学水平采取的一项新举措。这一活动的开展，给教师了一个发现自我、重塑自我的平台。在活动中，教师们通过讲课与听课、自己和他人的对比，找到自己在教学过程中的一些漏洞、不足和有待提高的地方，发现别人好的教学方式和教学方法，促进了教师教学能力的提升。

“同课异构”，顾名思义，同一节课用不同的结构或模式来上，对于同一个课题，教师根据自己的理解确定本节课的知识与能力、方法与过程和情感、态度价值观等教学目标，各自设计教学模式和教学方法，把握对重、难点的处理。同时本学科的所有教师都来听课，课上完后，大家对这一节课进行评课，发表各自的看法，提出改进的意见，找到上好这一节课的最佳模式。

本次活动分三个部分，第一部分是课例的展示，第二部分是执教老师说课，最后的部分是课例点评。由于时间紧任务重，学校提前做好周密安排，按照教育局要求由本校教师按照授课进度确定九门课的授课内容，每门课分别由一名外校教师和一名本校教师分别进行备课。所有科目的课堂展示全部安排在十五日上午的前两节课。我校初中部的所有任课老师都参与听课评课的教研活动。授课教师们思想上高度重视，深钻教材，精心设计教学环节，使同一节课的教学呈现出异彩纷呈的画面。整个教研活动，全校老师从备课到评课都积极投入，热情高涨，

使这次活动真正起到了查找不足、确定方向的作用。现将本次活动的收获总结如下：

1.锻炼了教师队伍，提升了我校教师的教学能力。

本次活动是由区教育局组织的，九位来自全区不同学校的教师，都是学科教学的名师，在各自所教的学科中都有所建树，这样高规格的的交流分享，对本校的青年教师是一次方向的引领，是一次很好的指导。我校本次参与讲课活动的九位教师中，青年教师有八位，占到总数的近90%，这样的活动对于他们来说，是一次更加难得的学习机会，有优秀的同行一起备课、上课，共同参与研讨，面对面的指导交流，对上课的青年教师是一次考验，更是一次难得的锻炼，对其他参与活动的教师是一次学习交流的机会，增强了团队合作意识和同伴互助精神。

2.“同课异构”活动，促进我校教研工作的开展。

长期以来，我校的教研活动形式比较单一，每年的校内赛课，参赛选手之间都太多熟悉，很难有新鲜感。久而久之，教师难免会有倦怠感。而区教育局组织的“同课异构”活动，给我们的教研带来了一缕春风，注入了新鲜血液，使我们的教师更增添了激情与活力。例如在语文同课异构活动中，我校的青年教师张娟丽在七年级语文备课组的共同努力下，精心备课，潜心磨课，教学设计简约，思路清晰，课堂上师生互动效果良好，而八中陈海龙老师是崆峒区名师，市课堂教学大赛的一等奖获得者，几乎全部中学部语文教师都参与了听课活动，就连小学部的语文老师也有近十人慕名向名师学习。他执教的《小圣施威降大圣》设计独特，课件制作独具匠心，展示了一个优秀教师的功底和魅力，更是为七年级语文组今后的课堂教学提供了新的思路。在活动中，教师带着问题备课，带着问题上课，带着问题反思，在研究中教学，在教学中研究，打开了教学思路，改变教学方法，强化了学生在课堂教学中的主题地位，学生积极主动参与学习，提高了课堂教学效率，让课堂充满生命活力。

此次教研经历，使教师们深刻地体会到：“同课异构” 作为一种教学研讨形

式，为我们广大教师搭建了一个畅谈教学思想、交流教学设计和展示教学风格的平台，是一种有效的教研方式。在活动中，无论是对于执教者还是听课者，都受益匪浅。作为执教者，不但能在课堂教学的大舞台上尽显所能，而且还可以在相互的比较和学习中，充分认识到自己对教材的理解和处理等方面与他人的差异，从而达到优势互补、相互切磋与共同提高的目的。而作为听课者，不但能从几位老师智慧火花的迸射中有了对教学活动多角度、全方位的思考，而且还能结合自身教学实践进行教学反思，从而有效地促进了教师专业化成长。老师们说这种收获如果没有亲身的经历是不能体会到的，并纷纷建议今后教研组要多开展此类活动。

2015.12.23

第二篇：初中政史地同课异构活动总结

陕西省洛南县灵口中学 王紫娴

为提升校本教研的实效，探讨教学模式的多样性，三月至四月，我校举行了“同课异构教学活动”。

本次活动我们政史地组共有七、八、九三个年级的15位老师参加上课，活动后随即召开了评课教研会，上课和听课的老师进行了交流，各位老师对本次同课异构的每节课都进行了点评，提交了活动反思，根据课后检测结果的打分情况，推选出杨爱军、张辉、王波等老师作为我组代表参加校示范课教学活动。

综合活动后的讨论和反思，总结如下：

一、活动中体现了新课改的理念

本次活动，七、八、九年级的15位老师在充分备课的基础上，在授课过程中充分关注学生的自主学习状态，大部分老师采取了课堂讨论的形式，在自主阅读中发现问题，找寻答案，变学生被动接受为主动搜集、处理、获取新知，吻合了新课改的理论基础。

在教学的组织形式上很多老师能主动采用多媒体技术来辅助教学，大胆的尝试高科技给教学带来的诸多方便，值得提倡。

大部分教师在教学中基本改变课程过于注重知识传授的倾向，强调并引导学生形成积极主动的学习态度；改变课程内容“难、繁、偏、旧”和过于注重书本知识的现状，加强课程内容与学生生活以及现代社会和科技发展的联系，关注学生的学习兴趣和经验；改变课程实施过于强调接受学习、死记硬背、机械训练的现状，培养学生搜集和处理信息的能力、获取新知识的能力、分析和解决问题的能力以及交流与合作的能力。这里以杨爱军、姜鹏、王波等老师的课体现的最为明显，他们选用生活中的一些与科技有关的典型事例和动画效果来辅助教学，、使课堂上学生的学习兴趣得到了极大的激发，做到了化繁为简，达到了事半功倍的教学效果。

二、既突出了同又显示了各自的教学魅力

这次活动，在教学内容和教学目标“同”的前提下，课堂上更多地呈现的是老师个人风格之“异”。

我们这次活动是同一科目的教学内容相同，但就在这样的前提下，对教材的处理和对课堂时间的把握以及对学生兴趣的激发和引导都个有不同。如同时七年级的历史课，宋新荣老师注重对基本史实的落实和理清顺序，与此同时，引导学生赏析《过零丁洋》，从中挖掘历史人物的精神和气概，启发学生爱国。而姜鹏老师则通过活灵活现的动画设置，把学生带入草原，体会当时的元朝游牧民族的生活，用直观明了的图示将元朝统一的全过程展现给学生，降低了难度增强了学生的学习信心。还有8年级的思想品德课，那节课的理论性很强，但是李丽珍、杨爱军老师却游刃有余，在课堂上各显神通，把难题突破，李丽珍老师注重对学生采用语言启发和引导，并在练习时注重将一些审题、答题规律及时引导学生做以归纳。而杨爱军老师选用与现实生活有关的现代化高科技产品作为展示，调动了学生参与积极性，课堂引导步步为营稳扎稳打，教学收效很高。

三、对本次活动存在的问题的探论：

1.教学目标的设定

目标制定清晰有致，合适可行的教学目标是追求高效课堂最佳的重要途径。它既是高效课堂的灵魂，也是判断教师教学是否高效的直接依据。

参赛的15位老师教学目标各科总体上一致，都侧重于对教学内容的分析，培养学生的阅读能力、分析能力、知识概括迁移能力，具体的解决方式却各不相同。但不管方式如何都应该基于对教学内容的正确而深入的探讨，不能向个别老师的做法，一味的追求增加课外的阅读和事例，导致材料大量堆积而不能做到用所学知识来引导学生进行深入透彻地分析事例，显得课堂容量十分臃肿，这也从 侧面反映出集体智慧在备课中发挥的不够，目标是纲，不可忽视。而达成的最佳目标，是检验集体备课效果的重要一项，应重新审视。

2.课堂结构的安排。

这次活动中因为课时冲撞，除了两位老师的课我没来得及去听，其余本组老师的课我都没落下，从整个课堂的组织情况来看，我们的教学都基本上采用了同一种模式：课前复习→学习新课→课堂练习→课堂小结→作业布置。这种模式的确有它的合理性，但我觉得不应千篇一律，应根据这一课在教学目标的要求和考试中的考察情况有不同的侧重点，不应每节课都面面俱到、新课内容的学习应该和相关的练习有机的结合起来进行，不应被人为而生硬的割裂开。

3.教法的创新

在课堂中大家常用的教法是：问题启发法、引导分析法、个别提问法、交流探究法等，但是各科都这样，每个老师一上课都是不断地提问很多问题，估计孩子脑子都会出问题，我想除了我们预先进行必要的设问外，可不可以将发现问题的时间、机会和提问的权利交给学生，师引导生教生。

3.课堂语言的运用

其实，在日常的教学中，我们没有条件做到每节课都能使用多媒体等教学辅助手段，更多的是靠我们自己的语言（包括有声语言和体态语），课堂用语能否有效的调动学生的学习积极性，这关乎我们的课堂收效情况的高低。这次的同课异构活动中，有部分老师的课堂语言就十分的有激情能做到有急有缓、有高有低、有激励时的喜有反问时的疑、既不啰嗦又不漏知识点、适时停顿，如史小灵、杨爱军等老师，而还有部分教师在教学中的语言却很平缓、缺乏抑扬顿挫，不能很有效的引发学生的注意力，表达上还需要不断地下功夫。

4.课堂的有效生成

一堂丰富生动高效的课，预设与生成必不可少。动态生成的课堂教学是静态预设在课堂中动态实施的过程。新课程注重教学的有效性，并不意味着不需要预设，而是对课前预设提出更高的要求。从检测的情况来看，课堂预设和课堂的有效生成有很大的差距，这就要求我们从差距中不断的发现自己课堂教学中存在的不足，以次来促进我们的课堂驾驭能力。

本次活动，完全按照学校的要求进行，每节课中课堂要求的必备环节都不缺少，但观其效果，就是有差异，这说明教学内容、过程的安排以及课堂的掌控都还需要加强。

三、对本次活动的反思

1.让教研回归常态

有效教研，使公开课回归常态，变表演课为实验课、研究课。常态课与公开有着明显的区别，公开课上以生为本的现代教育观念就变现的很突出，注重学生的主动性和思维素质的培养。一旦回归常态，便应试教育方法占据上风，教师便成了课堂的主宰。在应试教育与素质教育中间找一个契合点，是今后教研的一个要点。

同课异构要求教师精心研究教材，潜心钻研教法和学法，以便各显风采，各具特色，为集体研讨提供很好的研究平台。充分利用集体教研的优势，在教学内容分析上下功夫，打开教师的教学思路，真正做到资源共享，优势互补。

2.正确看待同课异构中的“同”和“异”

在“同课异构”教学研讨活动中，判断活动成功与否的关键不在于不同教师的“异”与“同”孰多孰少，而是在于教师在这一教学研讨活动中，能否根据学生和教师的实际开展教学，提高教学的有效性。

不同年级甚至不同班级学生的阅读能力差距是比较大的，这样在教学上，及课后练习上，就要加大区分度。同课异构更应贴近学生个性及知识基础，使不同的学生，有不同的收获。无论怎样的“异构”，最后还是“殊途同归”，我们的最终目标还是“同”的。 总之，我组同课异构教研活动刚刚启动，在活动中，我们发现了一些问题，同时也收获很多，在相互学习中反思自己，在不断地反思中使自己以最快的速度进步。同时，同课异构的实施也优化了我们的教育教研方式，也为政史地课堂教学模式的改革做了有益的探讨。

在此，我代表本组全体成员说声：感谢这次同课异构活动！

20xx-4-16