射洪县司法局关于对中心 法 律 服 务 所代理 陈远程诉赵磊等人为道路交通事故财产损害赔偿纠
纷办案评查报告
一 案情简介
20xx年10月27日晚上,梁德茂驾驶川0902318农用
车为何吉桂运送木材,并载乘何吉桂、何绍兴二人从射洪县东岳乡至本县广兴镇锯木场,当日0时30分行至省道205线391Km+200m处路段时,被赵磊驾驶的,且属于刘林林所有的川B09272重型普通货车(超载水泥并载乘李彦溥)自射洪驶向三台县时从尾部相撞,致何绍兴、赵磊、何吉桂、李彦溥受伤,两车及事发地广告牌受损。20xx年5月20日,射洪县公安交警大队作出了:“当事人赵磊承担该事故主要责任。当事人梁德茂承担该事故次要责任。当事人何绍兴、何吉桂、射洪县方大文化艺术传播有限公司不承担该事故责任。”的认定。据悉,川B09272车和川0902318农用车已投保了交强险和商业三者险。公民的合法财产受法律保护。据了解,川B09272重型普通货车的车主是刘林林,第一被告受雇于第三被告,雇员在从事雇用活动时致人财产损失,应当由雇主承担赔偿责任。“2008.10.27”交通事故的发生,已给原告的财产造成了实际的、直接的损失,依法应由被告向原告赔偿。经中心法律服务所邓维先的协调并做了大 - 1 -
量工作,本案经人民法院主持调解结案,维护了当事人的合法权益。
二 射洪县司法局基层法律服务案件质量评查意见
(一)中心法律服务所所长邓维先代理陈远程诉赵磊等人为道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案事实查证清楚,叙述较为准确、清楚;证据与要证明的事实有联系;证据达到要证明的事实的目的;证据之间能形成完整的证据链;证据的收集符合法律程序;适用法律法规条、款、项定性准确、适用法律、法规适当;法律程序合法、正当;法律文书规范、各种资料较为齐全和完备;按规定及时装订、组卷;办案中没有玩忽职守、滥用职权、徇私舞弊的现象;办案中被当事人投诉没有法违纪问题。但法律文书、各种资料应进一步收集齐全和完备,代理词还应详尽。综合评价为优,得分98分。
(二)整改措施及建议:
充分认识到案件质量是法律服务队伍生存和发展的生命线,增强了政治意识、大局意识和责任观念,从工作环节上重视案件质量健全和完善规章制度,完善自我约束机制,强化监督责任,提高管理和服务水平。
(1)认真领会并落实上级有关部门关于案件卷宗和证据管理工作专项检查活动的相关精神。
(2)进一步严格和规范案件卷宗归档制度,完善对案 - 2 -
件卷宗的科学分类,按照法律顾问、诉讼代理、非诉讼代理、见证等服务项目,及时分类进行归档。
(3)案件卷宗档案要有专人负责保管,交接、查阅要有记录。
20xx年9月27日
- 3 -
第二篇:办案小结
办案小结
通过本次对模拟法庭课程的实践,使我对法学专业有了更加深刻的认识,对专业知识、庭审程序等基础性问题掌握的更加全面,更加系统。对审判技巧有了初步的了解。我们会更加努力认真的学习,以过硬的专业知识和专业思维杜绝庭审中的瑕疵和失误。 通过对本案的审理,我组成员对于以下几点有深刻的了解,在此与大家交流:
1、对于本案中的动迁的理解。
原被告双方争论的焦点之一是本地块拆迁性质。原告上海主人印刷厂认为该拆迁是属于协议动迁,而被告上海市浦东汽车运输总公司认为该拆迁是属于市政动迁。那么协议动迁和市政动迁是如何定义的呢?我组认为,应该从拆迁程序和拆迁目的两方面理解该问题。协议动迁是指拆迁人直接与被拆迁人签订拆迁协议,不用经过政府有关部门的规划、审批等程序,另外,协议动迁一般不是以公共基础设施建设、开发为目的。而市政动迁是必须经过政府有关部门的规划、审批之后才能进行的拆迁,拆迁的目的,一般是建设桥梁、道路、水库等为人民服务的基础性设施。
可是无论是协议动迁还是市政动迁,前提必须是拆迁人持有拆迁许可证才能进行拆迁。
【《城市房屋拆迁管理条例》第六条 拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后,方可实施拆迁。】本案中,申江集团没有取得拆迁许可证,不具有拆迁人的资格,故本案的拆迁不属于动迁。
2、对于本案原告的赔偿损失请求的理解。
本案中,原告请求法院判令设备安装费、广告费、停业损失、员工误工损失、平均营业额损失、设备搬运费等,对于与原告的诉讼请求,在《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第四十五条有明确规定:拆迁非居住房屋,拆迁人应当补偿被拆迁人或者昂无承租人下列费用(一)按国家和本市规定的货物运输价格、设备安装价格计算的设备搬迁和安装费用;(二)无法恢复使用的设备按重置价结合成新结算的费用;(三)因拆迁造成的停产、停业的适当补偿。本案中,被告让原告伴奏的行为显然构成了违约,应参考上述规定,所以审判组不支持广告费等的赔偿。
3、对于本案细节的理解。
本案中的拆迁人、被拆迁人的理解。根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条第二款、第三款的规定:本条例所称拆迁人,是指取得房屋拆迁许可证的单位;本条例所称被拆迁人,是指被拆迁房屋的所有人。很显然,本房屋的所有人是上海市浦东汽车运输总公司,所以上海市浦东汽车运输总公司是被拆迁人。而负责拆迁的申江集团还未取得拆迁许可证,没有拆迁人的资格。
4、对于审判程序细节的把握。
通过对本案的审理,应该在举证质证环节充分挖掘每一份证据,不能没有经过充分论证而一带而过。