谢谢主席！各位评委，对方辩友，这是一场十分精彩的辩论赛。感谢对方辩友尤其是二辩辩手慷慨激昂的陈词，但是我也奉劝对方辩友一句：有理不在于声高。感染力不等于说服力。对方辩友的话听起来振振有词，却难以掩饰其逻辑之混乱和模糊，那么且听我一一道来。

首先，对方不断纠结于“小节”与“细节”，却始终无法解释其关系，难以自圆其说。我方一直强调，小节往往是潜在的细节，两者相互联系，在一定条件下可以相互转化。而对方辩友在我方已经明确回答后依旧死缠烂打，实属可笑！

其次，对方辩友可以说是执意曲解我方观点，将“拘”强加上拘泥这种负面含义，错误地认为我方的拘小节就是拘泥于小节。那么第一，“拘”这样一个词出现于辩题之中，必是中性意义，否则对辩论双方不公。第二，“拘”一词在古汉语辞典第892页意思为“重视，谨慎对待”，对方辩友将“拘”理解为拘泥恐怕只是一味地想证明己方观点，缺失了判断一个字含义的理性思维。除此以外，对方辩友还一直说一定要拘小节吗？试图以此来反驳我方，但事实上对方恰恰忽视了我方观点中“应”字，而我方也不止一次地申明我方观点是成大事者应当拘小节，但不能过分拘小节。对方辩友反反复复地质疑令人费解。

再有，对方辩友说人的时间精力都是有限的，这固然是对的，但是正因为如此，我们才要注重小节，不要让你所认为的小节对你的成功产生致命创伤，与其认为自己时间精力有限，不拘小节，一旦失败，从头再来，花上更多时间和精力。不如拘小节，多花点时间精力，力求自己能一次成功。这才是我们成大事应当选择的途径。对方辩友的时间精力有限一说也是被我方攻破。

还有，对方辩友不断强调主要矛盾的重要，说我们要抓住主要矛盾，以此来证明成大事者不拘小节。但事实上，对方辩友整场的论述中恰恰忽视了次要矛盾的作用，况且，对方辩友认为的主要矛盾和次要矛盾其实只是你的潜意识，因为主次矛盾关系中还有这样一句话，主次矛盾是可以互相转化的，那么一旦你所认为的小节问题上升为主要矛盾，那么按照对方辩友的意思就是我们要拘小节了，非常感谢对方辩友论证我方观点！

而与对方辩友相反，我方的无论是观点还是论证都具有辩证性的思维和判断，所举的例子也具有代表性，而我们双方每每就一些细枝末节的问题唇枪舌剑，你来我往，不正是我们双方拘小节的体现吗？对方辩友还敢说你们是不拘小节吗？

正所谓：“一屋不扫，何以扫天下！” 一个人连小节都处理不好，何谈成就大事？天地有节，方能常新；国家有节，方能安定；个人有节，方能成大事啊！因此，我方坚持认为，成大事者应拘小节，但不可过分拘泥于小节。

第二篇：成大事者不拘小节四辩总结

总结陈词一：

谢谢主席，各位好！首先我要感谢对方辩友的激情澎湃，但我也想奉劝对方辩友们一句：有理不在声高啊。同时，我仍要指出，今天对方辩友的慷慨激昂振振有辞丝毫不能掩饰其逻辑之模糊不清，其立论之苍白无力。下面，请各位和我一起，张开慧眼，把对方辩友今天的偏颇之处看个清清楚楚明明白白真真切切吧。 第一，李代桃僵。我方一辩在立论中已充分论述过小节与细节的巨大区别。但对方辩友仍一直任意地将细节的影响嫁接到小节之上。依对方辩友“小节可转化为细节，小节的价值等同于细节”的逻辑，那么我到想请问对方辩友，我们知道碳和钻石的化学成分相同，且在一定条件下可以相互转化，难道我们就说黑乎乎碳和璀璨的钻石的价值相同吗？那对不起了对方辩友，我买得起一公斤的碳，可惜我连一克拉的钻石也买不起呀！)

第二，坐井观天。我方已经反复强调，小节不是绝对的，而是相对于不同的成大事者，成大事者的不同情境而言的。而对方辩友却以静止的、狭隘的、形而上学的观点看待小节，将其作为统一标准用以约束不同的成大事者，真可谓置井底而观苍天，则天如井盖。需知李白的小节绝不等同于牛顿的小节，而牛顿的小节也不会等同于温家宝总理的小节，而即使同样是温总理，他在出国访问和汶川地震现场时的小节也是绝不相同的啊。对方辩友请不要做背着井的青蛙。

下面，我将从三方面总结我方观点：

第一，成大事者不拘小节是人类本身的限制所决定的。每个人每天都只有24个小时，人生不过短短数十载。成大事者虽然拥有比一般人更卓越的思想和更超群的能力，但毕竟精力有限。他们应集中精力做一般人不能做成的大事，而不是拘泥于无关紧要的琐碎小节。好钢用在刀刃上，如果不能将成大事者这样的稀缺人力资源用到最需要的地方，则意味着巨大的损失和浪费。

第二，成大事者的群体特性决定了其不拘小节的必然性。作为具有长远眼光、把握全局的气魄的成大事者，为了成其大事，甚至可以不束缚于常人之耻，不困顿于常人之辱。司马迁为著述青史而超越宫刑之耻，越王勾践为复兴故国而超越为奴之苦，若是他们一味拘于这些个人痛苦之中不能自拔，又哪来得留传后后世的史家之绝唱？又哪来得三千越甲可吞吴的千古美谈呢？

第三，成大事者不拘小节有利于新形势下社会主义建设更好更快发展。改革开放以来，中国逐步走入全球化的浪潮，社会呈现出分工日益细化，人力资源配置日益优化的趋势。成大事者更应专注其本职工作，把握全局，而不是越界干涉，影响下属的工作积极性甚至引发信任危机。只有各阶层各司其职，才能通力合作，使社会取得更大发展。

站在今天，举目望向未来，无数期冀在星光中轻扬，激荡每一个怀揣梦想之人的胸怀。历数世上沧海桑田，细问人间暑往寒来，斗转星移，有一语真知不变，

海角天涯，请诸君铭记心怀：成大事者不拘小节！

总结陈词二：

谢谢主席，大家好！

好一场唇枪舌剑的自由之辩！在对方辩友的口若悬河之下，非但不能自圆其美，而且还有几点非常明显的美中不足：

第一，对方辩友的立论无非是说小节不小，因此不可忽视。对啊，我方也承认，小节不能忽视，需要注重。可“拘”字的意思是拘泥，被束缚。很显然不拘并不等于不重视不遵守。“拘”是被动词，注重是主动词。对方辩友把主动词和被动词混为一谈，看来对方辩友显然是对“拘”字的定义造诣不深啊！

第二，对方辩友又说，小节和细节在一定程度上可以相互转化，我方也没有否认。可是当小节转化成细节，就不再是小节了啊，就好比：我从A班转到了B班，就不再是A班的学生了啊！

第三，对方辩友的立论明显偏离了辩题，在概念上又举棋不定。同时又无法举出可证明您方观点成立的例子，甚至还在指不出我方论点有任何不合理的情况下，胡乱给我方扣帽子，可真是机关算尽，却又掷地无声啊！

下面由我来总结我方观点吧：

第一，中国人力资源网上有资料提到，成大事者需要具备敢于决断、挑战弱点、突破困境等九种因素，可见成大事许耗多少精力。若把精力放在拘小节上，何以成大事？

第二，不拘小节是一种品质，一种对习以为常的藐视，是一种独立于世俗偏见的清醒，是成大事者的标志，因为每个成大事者都是不拘小节的。

第三，梁启超曾云：“古今成大事者，不唯有超人之才，其必有坚忍不拔之志。可见宠辱不惊、得失不计，正是成大事者的必备心态。作为整体，如果太拘小节，过于精细，则相互扯皮，因小失大，干不成大事，正是所谓的聪明反被聪明误啊！

说到这，我突然想起了我的妈妈，她教导我不要拘泥小节，要胸襟宽阔。在此，我想对她说：“妈妈，您放心，我会牢记您的教诲，成就大事来回报您，妈妈我爱您，我将用一生铭记——成大事者不拘小节！”

最后，我送大家一幅对联来结束我方陈词：

上联：成大事，创伟业，注重每个细节；

下联：露锋芒，扬国威，不拘所有小节。

横批：梦想成真！

谢谢！