1、 我想问问对方辩友:怎么理解量变和质变呢?

平时复习英语，遇到一个不会的单词，你怎么办？不予理会，结果不会的单词越来越多，最终没有考试通过；而如果去注意这些不会的单词，词汇量越来越大，最终通过了六级考试，这就是成功，这就是质变。

2、 完成一篇论文，检查的时候发现一个小标题格式不对，改还是不改？改，看来你也拘小节；不改，论文没通过，没成大事呀。反问其论文中何为小节？借我一双慧眼吧。 3、 今天辩论赛如果取得成功，靠的是您的思想和口才，还是您的领带呢？思想和口才是成功的关键，那你为什么要统一着装，而没有穿睡衣，穿拖鞋来参加比赛？明确告诉对方，本次辩论赛的评分表上出现了“综合印象”分这一栏，看得出这里的着装，既是小节，又是细节，虽然它并不是决定我们胜负成败的关键，看来也要拘哦，就像找工作，能力是关键。 4、 综合以上场景，您是如何来不拘小节的呢？

5、 如何理解“不因善小而不为，勿因恶小而为之”，怎么理解？阿斗是因为按照这句话做了才没成大事吗？那这样反过来，恶事做尽，善事一件都不做就一定能成大事吗？您确定要这样才能成大事吗？对方辩友的人生观有待纠正哦。 6、 请对方辩友列举出一位成大事者，在一生中从未拘过任何一个小节的例子？OK？ 7、 有人把不拘小节当成为自身开脱的“万金油”，只要做了有损他人利益或影响他人正常工作学习的事，就把错误归咎于“不拘小节”。常见的不良行为主要有：传播小道消息、公众场合衣着不整、说粗话等。 8、 难道所有诺贝尔奖获得者，成功人士都是头发不梳，衣冠不整吗?就算他们在这方面有缺点，但能保证他们在别的领域都不拘小节吗？如随地吐痰，犯了小错误不去纠正等。 9、 对中日关系上，不去计较曾经的耻辱，促进我们的经济发展：请问真的是只要做到不记仇，而不去注重国家实力的提高，我们国家就能自然发展了吗？那这样的话，意思只要我不去想烦恼的事，天天玩，我就能成大事了？成大事可要付出很多心血，注重大大小小各方面的发展才能成功的呀。 10、 我们的拘是重视、顾及的意思，应拘小节即是重视、关注小节，而绝非对方辩友所说的拘泥束缚，对方辩友怎能用几千年前狭隘的定义来为我们现代内涵丰富的汉字文化下套呢，要知道中国文化可以在不断发展的呀。为何正方不去好好研究，融会贯通，而在此拘于一己之见，面对中国上下五千年的文化，只见树木，不见森林。 11、 一个滑落在跑道上的小铁片造成了空难，一个小小的零件不合格造成宇航飞机爆炸，一份电文翻译错误造成一场战役的失败。容易被忽视的细节往往造成难以挽

回的损失。

12、 我方观点的成大事也拘小节，并不代表只要关注了小节就一定能成功，我们说的也拘小节，恰恰辩证了小节与成功的关系。我们认为，若想成功，不能不关注小节，但若不关注小节，则一定无法成功。 13、 对方辩友刚才可是滔滔不绝啊，只可惜你的滔滔不绝是在浪费你的时间！正方辩友在前面说了一句让人十分不解的话，“当主要矛盾得到解决时次要也会迎刃而解”可是真的如此吗？要知道，我们在集中力量解决主要矛盾的同时也要统筹兼顾的解决次要矛盾，次要矛盾的解决有时也会对主要矛盾的解决产生重要影响。而对方辩友却把主次矛盾的解决混为一谈，只抓一点不及其余，真是形而上学的谬论啊。 14、 假如正方所言，生活琐事就是小节，请问正方辩友，如不注意生活小事小节，何以修身，无以修身，又何以齐家，无以齐家，那更从何而谈治国平天下呢。 15、 对方辩友已经承认细节要拘了，

那么如果有些小节就是细节，跟细节起同等重要的作用，那那么这样的小节要不要拘呢？要拘!同意我方。 16、 对方辩友在我方列举出的这些成大事者必须注重的小节面前，总是找不到合理解释，于是搪塞我们这些都是大节，是不是要等我方列举完所有的小节，你们在无以应对的时候都要诡辩他们为大节呢？那这个世界上就存在小节了吗？是就是，不是就不是，对方辩友可要搞清楚哦。 17、 曹操唯才是举，不拘小节。他虽然网罗了众多人才却没有征服人才的心:徐庶“身在曹营心在汉”；司马父子虽然辅助曹操，但最终还是夺了江山，灭了曹操子孙！这样看来，成大事者还能不拘小节吗？

四辩总结：

尊敬的各位评委，主席，大家好，我是反方四辩，下面由我来做我方本次辩论的总结。 首先，我要指出对方辩友在刚才辩论环节中的几个错误：

1、对方辩友始终误解我方观点，一直纠缠拘字的含义，错误的认为我方 “成大事者应拘小节”就是拘泥束缚于小节的意思。我要再次强调，我们的拘是重视、顾及，而绝非对方所理解的拘泥束缚的意思，对方辩友怎能用几千年前狭隘的定义来为我们现代内涵丰富的汉字文化下套呢，要知道中国文化可是在不断发展的呀。 2、对方辩友对于小节和细节的区分可谓煞费苦心，但最终也没有辨清二者的关系是什么，我方仍要重申，小节与细节是相通的，是可以转化的，小节是潜在的细节，细节是小节在深度上的延伸。对方认为成大事者不拘小节而要拘细节，只可惜也有您慧眼看不透的地方。同样是木板，我们如何得出其中一块会生死攸关呢？血的教训告诉我们，忽视任何一块木板都有可能全军覆没。如果对方辩友要为后来者的前车之鉴作准备，以自己的惨痛失败见证新的细节的产生，那你随便不拘小节吧！

3、我方观点一直十分明确，即成大事者也要拘小节，“也”字意为会，而决不是成大事者必须去拘每一个小节或只拘小节。我方观点是部分性肯定命题，我们列举的诸多实例足以证明成大事者他也拘小节；而对方观点则是完全性否定命题啊，你们需要论证的是成大事者从未拘过一丝一毫的小节，而你们自始至终都没有找到支持你方论点的论据哦。

我再次重申我方观点，成大事者也拘小节，其原因有三：

（1）小节“不小”，应以发展的眼光看问题。唯物主义辩证法告诉我们，主次矛盾之间是可以相互影响，相互联系，并在一定条件下相互转化。

（2）任何事物都有一个从量变到质变的过程，小节问题同样具有潜移默化的作用，平时不拘小节，就有可能恙成大疾， “一着不慎，满盘皆输” ，拘小节是为了防止小节转化酿成大祸，到那时，別说小节大节，拘不拘得住都是问题啊！

（3）拘小节更能成大事。成大事需要两方面的因素，即主观和客观因素。拘小节能更好地发挥主观因素，有利于养成严谨和细致的作风，有利于全面地考虑问题，而这些正是成大事者所必备的基本素质。

（4）纵观整场辩论赛，我们惊喜地发现，正方辩友为了获胜，从衣着打扮到资料准备，到辩论中每个环节的激烈角逐，可谓每个小节都寸土必争，实在让我方叹为观止。我想如果对方辩友最后能够成功，一定源于他们对辩论赛中每个小节的重视。

最后，我用海尔集团总裁张瑞敏先生的话作总结——“什么叫不简单，就是把简单的事情千万遍都做好就是不简单。什么叫不容易，就是把大家都认为非常容易的事非常认真地去做好

它，就是不容易。”

综上所述，我方坚持认为成大事者也要拘小节！

第二篇：成大事者不拘小节四辩总结

总结陈词一：

谢谢主席，各位好！首先我要感谢对方辩友的激情澎湃，但我也想奉劝对方辩友们一句：有理不在声高啊。同时，我仍要指出，今天对方辩友的慷慨激昂振振有辞丝毫不能掩饰其逻辑之模糊不清，其立论之苍白无力。下面，请各位和我一起，张开慧眼，把对方辩友今天的偏颇之处看个清清楚楚明明白白真真切切吧。 第一，李代桃僵。我方一辩在立论中已充分论述过小节与细节的巨大区别。但对方辩友仍一直任意地将细节的影响嫁接到小节之上。依对方辩友“小节可转化为细节，小节的价值等同于细节”的逻辑，那么我到想请问对方辩友，我们知道碳和钻石的化学成分相同，且在一定条件下可以相互转化，难道我们就说黑乎乎碳和璀璨的钻石的价值相同吗？那对不起了对方辩友，我买得起一公斤的碳，可惜我连一克拉的钻石也买不起呀！)

第二，坐井观天。我方已经反复强调，小节不是绝对的，而是相对于不同的成大事者，成大事者的不同情境而言的。而对方辩友却以静止的、狭隘的、形而上学的观点看待小节，将其作为统一标准用以约束不同的成大事者，真可谓置井底而观苍天，则天如井盖。需知李白的小节绝不等同于牛顿的小节，而牛顿的小节也不会等同于温家宝总理的小节，而即使同样是温总理，他在出国访问和汶川地震现场时的小节也是绝不相同的啊。对方辩友请不要做背着井的青蛙。

下面，我将从三方面总结我方观点：

第一，成大事者不拘小节是人类本身的限制所决定的。每个人每天都只有24个小时，人生不过短短数十载。成大事者虽然拥有比一般人更卓越的思想和更超群的能力，但毕竟精力有限。他们应集中精力做一般人不能做成的大事，而不是拘泥于无关紧要的琐碎小节。好钢用在刀刃上，如果不能将成大事者这样的稀缺人力资源用到最需要的地方，则意味着巨大的损失和浪费。

第二，成大事者的群体特性决定了其不拘小节的必然性。作为具有长远眼光、把握全局的气魄的成大事者，为了成其大事，甚至可以不束缚于常人之耻，不困顿于常人之辱。司马迁为著述青史而超越宫刑之耻，越王勾践为复兴故国而超越为奴之苦，若是他们一味拘于这些个人痛苦之中不能自拔，又哪来得留传后后世的史家之绝唱？又哪来得三千越甲可吞吴的千古美谈呢？

第三，成大事者不拘小节有利于新形势下社会主义建设更好更快发展。改革开放以来，中国逐步走入全球化的浪潮，社会呈现出分工日益细化，人力资源配置日益优化的趋势。成大事者更应专注其本职工作，把握全局，而不是越界干涉，影响下属的工作积极性甚至引发信任危机。只有各阶层各司其职，才能通力合作，使社会取得更大发展。

站在今天，举目望向未来，无数期冀在星光中轻扬，激荡每一个怀揣梦想之人的胸怀。历数世上沧海桑田，细问人间暑往寒来，斗转星移，有一语真知不变，

海角天涯，请诸君铭记心怀：成大事者不拘小节！

总结陈词二：

谢谢主席，大家好！

好一场唇枪舌剑的自由之辩！在对方辩友的口若悬河之下，非但不能自圆其美，而且还有几点非常明显的美中不足：

第一，对方辩友的立论无非是说小节不小，因此不可忽视。对啊，我方也承认，小节不能忽视，需要注重。可“拘”字的意思是拘泥，被束缚。很显然不拘并不等于不重视不遵守。“拘”是被动词，注重是主动词。对方辩友把主动词和被动词混为一谈，看来对方辩友显然是对“拘”字的定义造诣不深啊！

第二，对方辩友又说，小节和细节在一定程度上可以相互转化，我方也没有否认。可是当小节转化成细节，就不再是小节了啊，就好比：我从A班转到了B班，就不再是A班的学生了啊！

第三，对方辩友的立论明显偏离了辩题，在概念上又举棋不定。同时又无法举出可证明您方观点成立的例子，甚至还在指不出我方论点有任何不合理的情况下，胡乱给我方扣帽子，可真是机关算尽，却又掷地无声啊！

下面由我来总结我方观点吧：

第一，中国人力资源网上有资料提到，成大事者需要具备敢于决断、挑战弱点、突破困境等九种因素，可见成大事许耗多少精力。若把精力放在拘小节上，何以成大事？

第二，不拘小节是一种品质，一种对习以为常的藐视，是一种独立于世俗偏见的清醒，是成大事者的标志，因为每个成大事者都是不拘小节的。

第三，梁启超曾云：“古今成大事者，不唯有超人之才，其必有坚忍不拔之志。可见宠辱不惊、得失不计，正是成大事者的必备心态。作为整体，如果太拘小节，过于精细，则相互扯皮，因小失大，干不成大事，正是所谓的聪明反被聪明误啊！

说到这，我突然想起了我的妈妈，她教导我不要拘泥小节，要胸襟宽阔。在此，我想对她说：“妈妈，您放心，我会牢记您的教诲，成就大事来回报您，妈妈我爱您，我将用一生铭记——成大事者不拘小节！”

最后，我送大家一幅对联来结束我方陈词：

上联：成大事，创伟业，注重每个细节；

下联：露锋芒，扬国威，不拘所有小节。

横批：梦想成真！

谢谢！