最高法院建设工程案件年度报告
作者:盈城律师团队
单位:北京市盈科(深圳)律师事务所
团队成员:胡玉芳、王志强、王秀娟、谢容强、卫良维
微信公号:盈城诀
公号ID:yingchenglaw1
编者按:今天推荐的文章来自iCourt深圳校友胡玉芳和王志强律师的团队。他们以20xx年度最高院审结的425起建设工程纠纷案件为样本,从案件的案由、类型、裁判者、裁判意见等多个角度进行分析,对于该领域案件处理具有很强的参考意义。
【目录】
前言
一、数据化最高院裁判
1.案由分布
2.类型分布
3.裁判结果
4.审判长大比拼
二、“打架”的裁判意见
1.无效合同约定的管理费
2.无效合同约定的违约金
3.质量保证金的返还认定
三、不可不知的裁判意见
1.管辖权纠纷裁判意见
2.工程鉴定案件的裁判意见
3.酌定违约金标准的裁判意见
4.中标备案合同实质性变更认定裁判意见
5.其他
四、结语
【主文】
前言
盈城律师团队去年推出的《20xx年度建设工程纠纷案件审判报告》受到业内诸多关注,也激励着我们把这项审判研究工作持续下去。今年我们继续以中国裁判文书网作为基础数据来源,并参考openlaw、律商网等法律检索网站,搜集整理了20xx年度最高人民法院审结的425件建设工程纠纷案件,并对这些案件加以数据分析统计、裁判观点提炼,从而撰写本文,期望对法律实务有所帮助。
一、数据化最高院裁判
二、“打架”的裁判意见
1.无效合同约定的管理费
20xx年度建设工程纠纷案件中因合同无效产生的管理费争议案件主要有5起,最高人民法院各合议庭出现4种裁判观点,分别如下:
(1)酌定支持相应比例的管理费
在腾达公司与姚汉昭、姚汉林建设工程施工合同纠纷案[案号:(2014)民申字第1277号] 中,就施工管理费的问题,最高人民法院认为,本案中所涉及《工程施工合同》因属非法转包而无效,合同自成立时起不具有法律约束力,因此该合同中约定腾达公司转包后可向实际施工人姚汉昭、姚汉林收取施工管理费的条款亦无效,故腾达公司根据合同中约定请求姚汉昭、姚汉林支付管理费用,不予支持。腾达公司在施工过程中派出了工作人员参与管理和协调,原审判决酌情确定姚汉昭、姚汉林向腾达公司支付施工管理费55.6241万元,并无不当。
…… …… 余下全文