行政上诉答辩状【篇一】

　　答辩人(一审被告)：宾阳县妇幼保健院 住所：宾阳县芦圩镇压建设区16号。

　　法定代表人：叶凡朝 职务：院长

　　答辩人对上诉人黄宗军、杨晓燕因人身损害赔偿纠纷一案提起上诉，现作答辩如下：

　　一、答辩人对患儿黄杨凯的诊疗过程没有过错。手术时机、手术方法选择正确，没有违反诊疗常规。患儿黄杨凯，2005年10月22日出生，因“便秘1个月，腹胀20余天”于2006年2月18日入住宾阳县妇幼保健院。查体：T37℃，P106次/分，wt6.5kg，神清，精神反应好，心肺听诊及神经系统检查未见异常。专科：腹部膨胀、见腹壁静脉显露，腹软，叩诊鼓音，肝脾肋下未及，无压痛、肠鸣音存在。肛门指检距肛门约3.5cm处可触及狭窄环，退出手指后有少量大便排出，立位腹平片：腹部肠腔积气、扩张、钡剂大量聚集，乙状结肠段狭窄。诊断：先天性巨结肠。2月25日行巨肠结肠根治术，术中见乙状结肠末端至直肠全段狭窄，长约12cm，移行段长约3cm，扩张段达横结肠近肝曲处，肠壁厚、僵硬、结肠袋消失，肠蠕动消失，扩张段肠管直径约3.5-4cm。升结肠发育良好，无扩张，增厚，蠕动功能良好。术程顺利。3月18日痊愈出院。出院时情况：一般情况好，无发热，精神好，吃奶好，无呕吐，大便一天约5-7次，为黄色软便，小便正常。心肺未见异常，腹部平软，无压痛，未及包块，肠鸣音正常，术口无红肿，无渗血、渗液。

　　2、术后出现腹膜炎并发切口感染，切口裂开，与患儿的损害结果没有直接因果关系。3月2日进行肠瘘修补+腹腔冲洗+腹壁切口减张缝

　　合术，术后切口愈合较差，是医学上的并发症，通过治疗可以治愈。3月12日进行清创缝合，通过第二次手术已经治愈。以上3月18日的出院情况也说明了这一观点。

　　二、南宁市医学会与广西医学会所作出的医疗事故鉴定，认定事实真实、客观，是医学专家们的智慧的结果，应得到肯定，已证明该纠纷不是医疗事故，也不存在因果关系过错，答辩人对患儿的疾病诊断正确，手术时机、手术方法选择正确，没有违反诊疗常规。

　　综上所述，答辩人对患儿黄杨凯的诊治已尽心、尽职、尽力，并无任何原则性过错、过失行为;医学会的医疗事故鉴定客观、真实;一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉无理，请二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。

　　此致

　　南宁市中级人民法院

　　答辩人：宾阳县妇幼保健院

　　法定代表人：

　　年 月 日

　　行政上诉答辩状【篇二】

　　答辩人任加随(一审原告)男，1980年3月5日生，汉族，佳县乌镇任家坪村村民。

　　被答辩人永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司(一审被告)。

　　支公司负责人王栋，支公司总经理。

　　答辩人就上诉人的上诉状请求事实理由做如下答辩意见：

　　1、上诉人上诉要求改判由一审被告刘振霞承担赔偿责任。作为答辩人任加随来说，本应没什么意见，不管你们那个被告赔偿，只要我的损失得到赔偿就行。这是我最终目的。但如果按上诉人的说法，我将得不到任何赔偿，被告刘振霞已经支付8万元，现已一贫如洗， 我的损失判由刘振霞承担。那么么判决将是，一纸空文。

　　2、上诉人称诉讼费没有保险公司负担的规定，诉讼费是由败诉的当事人承担，保险公司在一审时是不是当事人?一审中是否败诉了?如果上诉人不想承担，那么只有他们指合最高人民法院修改诉讼费收费为法了，别无它法。

　　上诉人上诉称该案为雇员起诉雇主，该案立案时是这样的，但在审理中，乃至结案案由中均称为“道路交通事故人身损害赔偿”这从判决书中一看就明白，上诉人一而再、再而三

　　地纠缠，案由问题，其用心何在?是真不懂，还是装不懂。

　　3、上诉人在事实理由部分称：“有车上人责任保险10万元”这还算句人话，上诉人承认有10万元保险，那么试问你们赔了没有?赔了多少?哪怕给赔付了一元也算你们所说的“保险合同终止”。

　　至于免赔率问题，免赔率是相对财产损失而言的，况且被上诉人刘振霞也买了不计免赔，在保单上有交保险费的数额，上诉人称没有覆盖车上人责任险。怎样覆盖，买就买了，钱也出了，还要“盖”什么“盖”?

　　保险单没有原件，这是事实，甚至连医疗费条据也没有原件，这些原件哪写去了?上诉人还好意思提?你们收走了原件，而又一分钱也不给赔，这是铁的事实，也不难推理认定，上诉人的这种行径，是否有诈骗的嫌疑?经办是否应追究刑事责任?是否有毁灭证据的嫌疑?以上疑问，有待于我进一步上访讨论。上诉人是企业法人“还是人”如果该行为是一个“人”所为，我真该和“它”拼命。

　　4、因上诉人老拿他们与刘振霞的另一个案子说事，这关我屁事。可见上诉人的法律知识，道德意识有多么可怜!

　　5、上诉人引用交了单险条例第三条，是说给第三者可以直接赔付的，又称不应给我直接赔付，那人说我不是“第三者”，那我应是“第一者”?“第二者”?还是“第四者”?“第一

　　者”、“第二者”、上诉人应不应该赔?我认为第一者，第二者应当是指订立保险合同的当事人及受益人，我又不是第三者，那么我只有是第四者了，或者应是“阶级敌人”了，那么你们不要赔了，只管收保费不要赔损失，这多么利算。

　　6、上诉人最后又有不计免赔问题，颠三倒四，这种水平的人还一天替人写上诉状，我看你连答辩状也写不好，我在前面已做了答辩，这里再次说一句，保险单里那里有“不记免赔不覆盖车上人责任险”说法，你说要免赔15%，试问是要免我身体受到损害的那15%?是免“头”还是“脚”免脚尚可活，免头命难保。

　　最后补充几句，我身体受到损害，虽然鉴定为七级伤残，但对我来说已经是100%的伤残，我从受伤到现在甚至永远，无法干重体力活，无法正常挣钱，现在已经造成我家庭破裂，妻离子散，对我来说这几个救命钱上诉人还百般推诿，不予赔偿，上诉人还有无人性，有无一点人性，就一个残疾人几年来为救命钱四处奔走。有无天理，有无公理?还望法官能为一个弱者早日伸张正义。

　　答辩人：任加随

　　二Oxx年七月八日

　　导语：没有法律是立法悲哀，有法律而不遵守是公民悲哀。与其诅咒社会的不公，不如点燃守法的蜡烛，营造和谐社会风。下面是小编为大家整理的，上诉答辩状。希望对大家有所帮,欢迎阅读，仅供参考，更多相关的知识，请关注文书帮!

　　上诉答辩状【篇一】

　　答辩人：xxx

　　法定代表人：张传漾

　　答辩人于 2005 年 6 月 3 日收到人民法院送达的上诉人(一审原告)张长建(健)不服福建省屏南县人民法院 2005 年 5 月 15 日( 2005 )屏行初字第 03 号行政判决，提起上诉的《行政上诉状》副本，阅后认为上诉人上诉无理。依法答辩如下：

　　• 一审法院维持答辩人做出的具体行政行为是合法、有效的。

　　• 上诉人提出被子上诉人工作人员在对上诉人进行检查时，未出示合法有效的证件。事实上，我们执法人员 9 位中，有两位向上诉人出示执法证件，符合《中华人民共和国行政处罚法》规定，在询问笔录中有记录。至于执法证件不一致是因执法人员按照上级要求重新更换新证过程中，新旧证号有变动的缘故，还有着装是按卫生监督所规范规定的。

　　• 上诉人提出被上诉人未规定向上诉人发出《听证告知书》，未告知上诉人享有的权利，违反法定程序。答辩人于 2004 年 9 月 22 日向上诉人发出行政处罚听证通知书并于 2004 年 9 月 30 日举行听证，已经充分给予上诉人听证的权利，而且也完成了听证过程。

　　• 上诉人提出被上诉人在法定的期限内未提交《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证通知书》、《送达回执》程序性证据是错误的，答辩人是在法定期限 10 日内已经将实体证据和程序证据及法律依据全部提交给一审人民法院(详见证据清单)

　　• 上诉人提出原审判决认定：上诉人未取得《医疗机构执业许可证》和执业医师资格对外实施诊疗活动，其认定错误。答辩人认为上诉人的《医疗机构执业许可证》在 1996 年 11 月 12 日届满已经失效了，而且上诉人在《中华人民共和国执业医师法》生效后，按《中华人民共和国执业医师法》就不具备执业医师法》资格，依法不得行医。

　　• 答辩人认为一审法院判决适用法律是正确的。上诉人在《中华人民共和国执业医师法》生效后，上诉人没有取得执业医师资格，依照《福建省医疗机构管理条例实施办法》第十一条的规定，上诉人没有取得《医疗机构执业诉可证》上诉人在未取得《医疗机构执业许可证》和执业医师资格情况下一直擅自开展诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》，答辩人是在依法履行公务，按照法定程序取缔上诉人非法行医，给予上诉人行政处罚是合法的，也是保护人民身体健康和生命安全的需要。

　　综上所述，上诉人的上述理由无一成立，一审判决适用法律正确。请求二审维持原判。

　　此致

　　宁德市中级人民法院

　　答辩人 ：

　　上诉答辩状【篇二】

　　原告金栋梁，男，1957年10月25日出生，汉族，xx省东海县向阳乡农民，现住东海县XX小区XX号。联系电话：XXXXXXXXXXX

　　被告东海县税务局，地址东海县人民路25号，法定代理人常国宾，该税务局局长，男，1956年2月25日出生，汉族，现住东海县XX北大街XX小区XX号。联系电话：XXXXXXXXXXX

　　诉讼参与第三人戴永强，男，1963年3月9日出生，现住东海县XX大街XX号。 诉讼参与第三人乡政府代理人XXX，系该乡政府镇长，男，1966年7月6日出生，现住东海县XX镇XX村XX号。

　　请求事项

　　1. 请求依法撤销东海县税务局X东(税)决字[2013]第88号处罚决定书。

　　2. 诉讼费用由被告承担。

　　事实与理由

　　20xx年，村民戴永强与乡政府签订承包经营合同，合同规定：乡政府为甲方，将砖瓦窑发包给乙方，提供厂房场地、制砖机械;戴永强为乙方，负责经营管理，承担企业应缴纳的税金，向甲方上缴承包金额6000元;承包期为一年。自当月1月至12月底止。戴永强承包后，又以发包方的身份与金栋梁签订制砖技术承包合同，承包期为一年，合同规定：金栋梁为乙方，给甲方生产成品砖200万块，每块售价0.05元计算，由甲方每块提取0.015元(含上缴税金、购置架子车和覆盖物费)，乙方分取0.035元(含购置柴油费、工人工资、工具修理费用)。合同生效后，金栋梁即进行生产。合同履行了8个月，金栋梁生产成品砖68万块，折合人民币3.4万元，其中金栋梁领取3200元，其余由戴永强收存。后来向阳乡税务所通知缴纳制砖税，金当即申明按合同理应按戴永强承担。但税务所坚持让金栋梁缴纳。金栋梁不服遂上访到税务局，县税务局于2013年8月7日作出X东(税)决字[2013]第88号处罚决定书。

　　根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关作出处罚决定要经过立案、调查取证、说明理由、当事人陈述与申辩、作出处罚决定、送达等程序。而被告税务局没有进行充分的调查取证、没有听取原告申辩，就作出行政处罚决定，违法了法律的规定。另根据

　　《中华人民共和国税收征收管理法》第九十七条 税务人员私分扣押、查封的商品、货物或者其他财产，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任;尚不构成犯罪的，依法给予行政处分。税务所宣布冻结金栋梁生产的砖，违反了此项规定。根据《合同约定》上缴金由甲方支付，因此对于产品税及罚款应由戴永强缴纳。综上所诉，原告认为处罚决定有失公平性且判决的程序不合理，为此，特诉至贵院，恳请人民法院依法判决，撤销东海县税务局X东(税)决字[2013]第88号处罚决定书，以维护法尊严及原告合法权益。

　　此致

　　东海县人民法院

　　起诉人 金栋梁

　　二○一三年八月九日