导语：“交通事故(Traffic Accident)”是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。 下面是小编为大家整理的交通事故答辩状的范文。希望对大家有所帮助。欢迎阅读，仅供参考，更多相关的知识，请关注文书帮!

　　交通事故答辩状【范文一】:

　　答辩人： ，男， 岁，住

　　被答辩人： ，男， 岁，住

　　被答辩人： ，女72岁，住址同上。

　　被答辩人： ， 女45岁，住

　　被答辩人：麦**，男，20岁，住址同上。

　　被答辩人：麦**，女，19岁，住址同上。

　　被答辩人：麦**，女，18岁，住址同上。

　　被告：莫**，男，成年，住

　　答辩人上述被答辩交通事故损害赔偿纠纷一案，进行如下答辩：

　　一、交通事故责任认定显失公平。交通事故发生后，阳江市公安局交通警察支队作出第一份《道路交通事故认定书》认定王成国、麦荣赞同等责任，梁禅无责任。第二次作出了王成国负主要责任，麦荣赞负次要责任，梁禅无责任。第三次作出王成国负全部责任。从三次的责任认定来看，明显偏向了被答辩人，显失公平。

　　二、被答辩人请求答辩人与被告连带赔偿麦荣赞死亡损失530032.06元过高，没有法律依据。死者麦荣赞是农业人口。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的

　　解释》及《广东省公安机关2010年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》，被答辩人的损失为：丧葬费：40775/年÷12×6个月=20387.50元;死亡赔偿金：6906.93/年×20年=138138.6元。被扶养人生活费：麦祖权5019.81元、李爱连8031.70元。请求的精神损失费过高，应以3000元为宜。则被答辩人的损失共174577.61元。请求驳回被答辩人不合理的诉讼请求。

　　三、20100718答辩人与被告莫健锋是雇佣关系，莫健锋也是肇事车辆粤Q04139号货车车主，在发生交通事故时，答辩人是在履行职务行为。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;

　　四、粤Q04139号货车已在中国人民财产保险公司股份有限公司购买了交强险及商业险，被答辩人的损失应由保险公司在保险限额内赔偿给被答辩人。

　　为了维护法律的尊严和公民的合法权益，请求人民法院作出公正裁决。

　　答辩人：

　　2011年2月25日

　　交通事故答辩状【范文二】:

　　答辩人刁某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住……，公民身份号码xxxxxx。电话：xxxxxxxx。

　　答辩人刁某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住……，公民身份号码xxxxxx。电话：xxxxxxxx。

　　原告叶某甲诉被告刁某甲、刁某甲、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告的起诉状副本已收阅。现被告刁某甲、刁某乙作如下答辩：

　　一、肇事车辆XX号小型普通客车已在被告保险公司购买了机动车交通险(限额122000元)和商业险(限额300000元)。根根据相关法律规定，应由被告保险公司在机动车交通险(限额122000元)范围内先予以赔偿，不足部分，根据交通事故认定书中原、被告双方的过错分担(被告刁某乙承担此次交通事故的主要责任，原告叶某甲承担此交通事故的次要责任)，原告自己应承担其原告经济损失的30%，被告承担原告其经济损失的70%。被告刁某甲、刁某乙承担原告其经济损失的部分，根据相关法律规定，应由被告保险公司在商业险(限额300000元)范围内予以赔偿。

　　二、答辩人刁某甲、刁某乙已预先赔付过原告叶某甲29161.5元。其中：1、某县赤光卫生院的救护车费及医疗费共计405元;

　　2、某县人民医院医疗费共计2079.3元;3、梅州市人民医院医疗费共计：20556.4元;4、支付原告父母1600元;5、住宿费500元;6、伙食费933元;7、其它费用(白蛋白、奶粉、牛奶、床)1095元。要求被告保险公司将答辩人刁某甲、刁某乙已预先赔付过原告叶某甲的29161.5元返还给我方。 1

　　三、根据相关法律规定，交通事故认定书中原、被告双方的过错分担(被告刁某乙承担此次交通事故的主要责任，原告叶某甲承担此交通事故的次要责任)，本案诉讼费应由原、被告按照过错及赔偿比例承担。

　　综上所述，现恳请人民法院依法驳回原告对被告刁某甲、刁某乙的诉讼请求。

　　2 答辩人： 年 月 日

　　引导语：答辩状是被告(人)、被反诉人、被上诉人、被申请(诉)人针对起诉状、反诉状、上诉状、再审申请(诉)书的内容，在法定期限内根据事实和法律进行回答和辩驳的文书，是诉状中使用频率最高的文种之一。现在，小编为大家整理了几篇关于交通事故答辩状的精选范文，欢迎参考借鉴!
 

　　范文一：

　　答辩人：李X、男、43岁、汉、住北京市丰台区

　　被答辩人：王X、男、24岁、汉、住北京市海淀区

　　答辩人因王X交通事故损害赔偿一案，进行答辩如下：

　　答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，原告诉求一的赔偿额部分缺乏事实和法律依据，答辩人不需要承担任何赔偿责任;并请法庭对诉讼费的承担依法判决。

　　事实和理由：

　　一、交通事故认定书对答辩人的责任认定错误

　　1、交通事故基本事实

　　2007年10月25日06时40分，在海淀区北四环路主路中关村1桥，答辩人李X驾驶宝来牌轿车(京G6XXX)由西向东正常行驶，适有李XX驾驶骐达牌轿车(京JTXXX)同向行驶至此，骐达轿车(京JTXXX)前部与宝来轿车(京GXXX)尾部发生碰撞，致使宝来轿车(京GXX)的右前部将进入四环主路站在隔离设施一侧行车道上候车的张X、王X撞到，发生交通事故。[事实见：交通事故认定书、道路交通事故技术鉴定意见书、交通事故现场图及现场勘查笔录。]

　　2、交通事故现场勘查及调查情况

　　事故认定书查证核实：“答辩人李X体内酒精含量为0mg(毫克)/100ml(毫升)，宝来轿车(京GXXX)已按规定定期检验，经人工检验，该车整车制动有效，答辩人具有合法的驾驶资格。”可见答辩人不存在任何不当驾车行为，所驾车辆也不存在任何事故隐患。

　　3、交通事故认定书责任认定错误

　　交通事故认定书在事故形成原因分析及责任认定中认定：“李XX驾驶机动车未与前车保持安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款：‘同车道行使的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。……’的规定,是事故发生的主要原因。因此负主要责任。答辩人李X架车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。’的规定，是事故发生的次要原因。因此负次要责任。”

　　事故认定书在事实认定中并不存在答辩人不遵守道路交通安全法律、法规，不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，相反，所查证事实都明确答辩人不存在任何不当驾车行为，所驾车辆也不存在任何事故隐患。对答辩人来说不存在任何过错，纯属一场意外事故，应确定无责任。(《北京市实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条第一款 公安机关交通管理部门经过调查后，应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。当事人有过错的，应当确定当事人有责任;当事人没有过错的，应当确定当事人无责任。)

　　事故认定书对被答辩人的过错视而不见，认定其无责任是错误的。

　　[资料：]四环路是北京市城区的一条环城快速路，平均距里北京市中心点约8公里。北京四环路全长65.3公里，全线共建设大小桥梁147座，并设有完善的交通安全设施。主路双向八车道，全封闭、全立交，设计时速为100km/h。

　　《中华人民共和国道路交通安全法》

　　第六十三条行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为。

　　《北京市实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》

　　第五十七条 行人和乘车人应当遵守下列规定：

　　……

　　(二)行人不得进入高速公路、城市快速路或者其他封闭的机动车专用道;

　　(三)行人不得在车行道上行走或者兜售、发送物品;

　　(四)不得在车行道上等候车辆或者招呼营运车辆;

　　……

　　跟据事故认定事实，依据上述规定，被答辩人的行为明显是违反了相关规定，存在过错，应对交通事故的发生承担相应的责任，而不是无责任。

　　4、交通事故认定书责任认定法律依据错误

　　事故认定书依据《北京市道路交通事故当事人责任确定标准(试行)》所列13.1“凡‘确定责任一’至‘确定责任五’未列举的情形公安机关交通管理部门根据当事人道路交通安全违法行为在交通事故中的作用，以及过错的严重程度确定当事人责任”确定事故责任是错误的。而是应依据《北京市道路交通事故当事人责任确定标准(试行)》所列：

　　12确定责任六 -- 确定三方以上当事人责任

　　12.1三方以上当事人责任，参照本标准确定。

　　及：

　　8 确定责任二 -- 根据附录AB分类确定责任

　　8.1遇有无法适用"确定责任一"列举情形的，按照"附录"中依过错行为的交通事故类别确定当事人有无A类行为，并确定当事人有无附录中B类行为，然后根据以下方法确定当事人责任：

　　……

　　8.1.4双方当事人均只有A类行为或者均有A、B二类行为的，双方为同等责任。

　　当事人过错行为及事故分类表

　　严重过错行为(A类行为)

　　6机动车未按规定会车、后车未与前车保持安全距离事故

　　38、104310同车道行驶的机动车，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的。

　　12行人未按规定通行事故

　　79、305712行人进入城市快速路或者其他封闭的机动车专用道的。

　　确定被答辩人和本案另一被告方李XX负同等责任，答辩人无责任。

　　二、被答辩人诉求一的赔偿额部分缺乏事实和法律依据

　　1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。答辩人认为，被答辩人的医疗费应当符合上述规定，并由原始证据确定。