引导语： 行政上诉状是行政诉讼的当事人不服人民法院作出的未生效的第一审行政判决、裁定，在法定期限内向上一级人民法院提交的请求重新审理、并撤销或变更原审裁判的法律文书。今天 ，小编就为各位同学带来几篇关于行政上诉状的精选范文，希望能给各位同学带来帮助，欢迎参考学习。
 

　　范文一：

　　上诉人(原审原告)：陈晓蓉，女，生于1960年2月19日，汉族，驾驶员，住重庆市万州区国本路末端418号。

　　被上诉人(原审被告)：重庆市万州区公路运输管理处(以下简称区运管处)。

　　上诉人因诉被上诉人请求确认具体行政行为违法一案，不服重庆市第二中级人民法院二OO六年八月十一日(2006)字第20号行政判决，现提出上诉。

　　上诉请求：

　　1、撤销重庆市第二中级人民法院二OO六年八月十一日(2006)字第20号行政判决，并依法改判。

　　2、由被告承担本案一审、二审诉讼费用

　　上诉理由：

　　1、一审判决认定“万州区人民政府就万州区解决出租汽车经营权有关问题的方案，向市政府请示，。。。。。。重庆市人民政府对请示批复同意”，其审批程序合法。上诉人认为对这一事实的认定是错误的，按照国办发(2005)81号规定：“对出租车经营权出让数量、金额、期限、审批程序。。。。。。等进行全面清理和规范”，对于“审批程序”国办发(1999)94号早就有规定是“直辖市人民政府批准，并分别征得国家财政部、国家计委同意”，由此可见“批准”和“同意”是不同的概念的行政程序，不能用“同意”代替“批准”。重庆市人民政府应当是行使批准权，而不是同意。因此万州区人民政府就万州区解决出租汽车经营权有关问题的方案的审批程序是不合法。

　　2、一审法院认定“万州区人民政府在2005年清理和规范本区出租汽车经营权有关问题”即属于“已经实行出租汽车经营权有偿出让的”“不属于新出台出租汽车经营权出让政策”。对此，上诉人认为一审法院的这一认定是错误的。从被告出具的证据来看，万州区出台过三次出租车经营权政策，即第一次是1996年10月，出让期限是5年，出让金额是3万元，准入条件是：凡开业从事出租车客运的单位和个人;第二次是2002年，出让时间是 1月1日起，出让期限是8年，出让价格5万元，准入条件是：出让给有资质的经营条件的出租汽车公司，统一经营;第三次是2005年7月，出让方式是：在本区1040个出租汽车经营权指标总量内，将2003年底前投放的每三个到期的出租汽车经营权指标和协议、承诺给公司尚未履行兑现的每3个经营权指标换取1个经营期限为24年的出租汽车经营权指标，每个经营权指标有偿使用费7万元。准入条件是：个体经营、出租汽车公司统一经营管理。从上列情形看来，每一次出台的政策从出让的期限、到下次出让时间的衔接、出让价格、准入条件以及出让的方式上都完全不同。根本没有政策上的连续性，完全属于新政策出台。

　　3、一审法院认为：《重庆市道路运输管理条例》(以下简称重庆道条)属于地方法规，符合《行政许可法》地方法规可以设定行政许可的规定，不与《行政许可法》相抵触。对此上诉人认为，《行政许可法》第五十八条规定，行政许可收费项目的设立形式只能是法律和行政法规，即设立权的主体只能是全国人大及其常委会和国务院，其他任何机关无权设立行政许可收费项目。因此，《重庆道条》与《行政许可法》的规定是相抵触的。按照《立法法》的规定“在国家制定的法律或者行政法规生效后，地方法规同法律或者行政法规相抵触的无效”。由此可见《重庆道条》与《行政许可法》相抵触的条款，已无法律效力，更不能作为行政机关设定行政许可的依据。

　　4、按照“依法行政”的原则，行政机关应当依照法律、法规、规章实施行政行为。被告没有依法实施行政许可行为，而是根据“万州区人民政府(2005)124号文件精神”。“万州区人民政府(2005)124号文件”不是《行政许可法》所规定的法律、法规、规章等规范性文件，不能作为实施具体行政许可的依据。因此被告所实施的行政许可行为是违法的。

　　综上所述，上诉人认为一审认定事实错误，适用法律、法规错误，导致作出不公正、不合法的判决。为此，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，特向贵院提起上诉，望撤销重庆市第二中级人民法院二OO六年八月十一日(2006)字第20号行政判决，并依法改判。

此呈

　　重庆市高级人民法院

　　上诉人：XXX

　　XXX年XX月XX日

　　附：

　　本上诉状副本二份

　　范文二：

　　上诉人：XX省工商行政管理局法定代表人：曹XX，XX省工商行政管理局局长。

　　委托代理人：顾XX，XX省工商行政管理局经济监督检查处副处长。

　　委托代理人：胡XX，XX省工商行政管理局经济监督检查处科员。

　　被上诉人：XX县水产供销公司

　　因不服XX市中级人民法院(XXXX)行判字第XX号判决，提出上诉。

　　上诉理由：

　　原判认为，“XX年鳗鱼苗的收购价国家只规定最高限价，没有规定最低保护价，下浮不在文件规定范围之内。……XX县物价局征得XX市物价局同意，作出同意下浮部分应视为有效，不作压价论处。”因此撤销XX月XX日至XX月XX日压价收购非法所得部分，将上诉人原复议决定认定的“非法所得金额812774：83元变更为299874.93元”。上诉人认为原判认定事实有误，适用法规不当，作出变更的理由不能成立。

　　一、XX县物价局同意鳗鱼苗收购价格下浮的批复是无效的。

　　根据国务院办公厅《关于发履鳗鱼生产、控制鳗鱼苗出口的通知》规定：“鳗鱼苗收购由国家规定最高限价。具体价格由农牧渔业部、经贸部、国家物价局共商定，一年一定。”农牧渔业部、经贫部、国家物价局《关于XX.XX_年度鳗鱼苗收购价格的联合通知》规定：“XXXX年度白仔鳗鱼苗的收购指导价为每公斤3000元，各地可根据苗情、季节和国际市场行情等实际情况适当上下浮动，但每公斤不得超过4000元。”“各地要加强领导，按照《通知》精神和省人民政府的规定制定具体管理办法。”省政府办公厅XX年XX月XX日》关于加强鳗鱼苗生产、收购和出口管理的通知》规定：“对捕捞着的收购价格，要与毗邻省市衔接，暂经省规定每公斤在3000元3500元之间浮动。具体价格由各市确定。价格需要超过3500元的，必须经省经贸委和省物价局批准，但最高不得超过4000元。”由此可见，国家物价局、对外经济贸易部、农牧渔业部对鳗鱼苗收购的价格是一年一定的，而将具体价格的制订权下放给有关的省、市人民政府。XX_年XX月XX日，省政府在制定暂定价的同时把允许浮动范围内的具体价格制订权下放给了各市人民政府。我们认为3000元是下限， 3500元是上限，允许各市定价的浮动范围非常明确，在浮动范围内的定价权属各市政府。

　　导语：上诉状是想要进行二审所提交的一种法律文书。下面是小编收集的行政上诉状范文精选，欢迎参考。

　　行政上诉状范文精选(一)

　　上诉人(一审原告)王友志，男，汉族，1967年8月16日出生，住河南省郸城县虎岗乡农场001号，电话15938663161。系死者周秀云丈夫。

　　上诉人(一审原告)王奎林，男，汉族，身份证号412726199303171298，住址同上，建筑工人，电话15290003885。系死者周秀云的儿子。

　　上诉人(一审原告)李康，男，汉族，身份证号412726199305177116，住河南省郸城县李楼乡大贾行政村范李庄001号，建筑工人，电话18709663466。

　　上诉人(一审原告)王成，男，汉族，身份证号412726199007164915，住河南省郸城县宜路镇徐庄行政村倪王庄001号，建筑工人，电话13673585797。

　　上诉人孟林(一审原告)，男，汉族，身份证号412726199205116754，住河南省郸城县巴集乡刘庄行政村史孟营村106号。

　　诉讼代理人(第一批)：

　　1、代理人程海，北京悟天律师事务所负责人(主任),18910535236。上诉人王友志和王奎林诉讼代理人。

　　2、代理人王道刚，山东泉舜律师事务所律师，电话15662626526。上诉人王友志诉讼代理人)

　　3、代理人孟猛，北京华泰(郑州)律师事务所律师，13526862630。 上诉人李康、孟林诉讼代理人。

　　4、代理人徐昭，北京两高律师事务所律师，电话18612068218。

　　上诉人李康诉讼代理人。

　　5、代理人李贵生，贵州恒权律师事务所律师，电话13985500610。上诉人王成诉讼代理人。

　　被上诉人(一审被告)太原市公安局小店分局，住所地太原市小店区昌盛西街65号。电话：(0351)7176911。

　　法定代表人韩谜中，该局局长

　　上诉人不服太原市小店区法院行政裁定[2015年小行立字第2号]，依法提出上诉。

　　上诉请求：

　　1、撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。

　　上诉理由：

　　五上诉人2015年2月10日向太原市小店区法院提起行政诉讼，诉讼请求为：1、确认被告2014年12月13-14日对四位原告王友志、李康、王奎林、王成(下简称四上诉人)限制人身自由11小时违法。

　　(被告2014年12月13日17时许到龙瑞苑工地北门外处警时)2、确认被告处警时警察未出示警察证违法。3、被告处警时未向原告调查被报警的治安纠纷情况违法。4、确认被告对原告李康使用手铐违法。5、确认被告抢夺原告李康、王奎林、孟林(两部，一部为王成使用被抢)手机违法。6、确认被告用手铐背拷原告王友志违法。7、

　　确认被告阻止原告王奎林向110报警求救违法。8、确认被告对四原告使用木镐把进行控制、恐吓违法。9、确认被告处警时和在龙城派出所对四原告殴打、体罚、虐待、侮辱违法。10、确认被告扣押四原告财物(身份证、钱包、手机、衣服、腰带、充电宝等)违法。11、确认被告对四原告的询问违法。12、确认被告删除原告孟林手机(王成使用被抢)视频信息违法。13、确认被告在周秀云“抢救”、死亡时不及时通知其原告王友志、王奎林等亲属违法。14、确认被告扣押死者周秀云身上携带的现金17000多元、周秀云和王友志的身份证违法。15、确认被告人员殴打周秀云违法。16、确认被告在周秀云被王文军等人殴打致伤生命垂危时拒绝施救违法。17、确认被告不当场制止王文军等人涉嫌违法和犯罪行为违法。18、确认被告人员多次踢周秀云身体并侮辱她装死违法。(15-18项诉讼请求在起诉后增加)

　　同时提出行政赔偿请求：1、判令被告立即返还扣押死者周秀云身

　　上携带的现金17000多元、周秀云和王友志的身份证，返还原告王奎林黑色小米充电宝。2、判令被告赔偿损坏原告王友志的手机(三星W2014)价值人民币8800元、赔偿损坏上诉人孟林的手机500元。

　　(以下赔偿不包括对周秀云的死亡赔偿、对王友志的故意伤害罪的

　　国家赔偿)3、判令被告支付四原告每人赔偿金200.69元(共802.76元)、支付四原告每人误工费(7天)1404.83元(共5619.32)。本项合计6422.08元。4、责令被告在全国性报纸和山西晚报陆续三天向五原告公开赔礼道歉(刊登内容需要上诉人审核同意)。5、判令被告支付精神损害抚慰金(人民币)：原告王友志5万元，李康3万元，王奎林3万元，王成3万元，孟林1万元。(前期医疗费已经支付)

　　起诉的事实与理由：

　　2014年12月13日下午4时许，太原市小店区龙瑞苑工地发生上诉人王奎林欲进工地项目部讨薪未戴安全帽与门卫保安发生口角推搡纠纷。保安队长报警后，被上诉人所属龙城派出所警察王文军、郭铁伟、3号警察、4号警察(均见照片)4人于17时许到达纠纷现场，未出示警察证，未向上诉人调查纠纷情况，查看上诉人李康身份证时辱骂，并要拷李康，李康拍照时王文军抢夺其手机;王文军等人辱骂王友志并按倒在地并强行将其背拷;郭铁伟等警察抢走证人王成拍照的手机(是上诉人孟林新买的);警察郭铁伟、王文军强行把上诉人王友志、李康、王奎林、王成(下简称四上诉人)押上警车;4号警察在警车上用木镐把戳打上诉人王友志、控制四上诉人并辱骂，阻止上诉人王奎林向110报警求救并抢走其报警手机;警察王文军等人殴打女工周秀云致死(已按照故意伤害罪立案侦查);警察郭铁伟和3号警察一起追赶抢夺上诉人孟林现场拍照的手机，导致手机摔地显示屏损坏。18时多四上诉人被押到龙城派出所，王文军、郭铁伟等警察分别对四上诉人实施辱骂、殴打，殴打时上诉人王友志的手机显示频被损坏，王友志被打断6根肋骨(已按故意伤害罪立案处理);并强令脱去棉衣、腰带、鞋子，不给喝水吃饭实施虐待;长时间关押在留置室光脚抱头蹲地进行体罚;扣押四上诉人的钱包、衣服、身份证、手机、充电宝，返还时被上诉人删除了上诉人孟林手机(王成使用被抢)中的现场录像。

　　18时多，太原市120急救中心人员在龙城派出所对死者周秀云“抢救”和宣布死亡时，被上诉人龙城派出所教导员周二龙、所长张政军明知周秀云的亲属被关押在该所，不通知亲属处理，侵权自行决定处置。龙城派出所警察扣押周秀云随身携带的17000多元现金以及周秀云和王友志的身份证，在上诉人王友志多次索要后拒绝返还。

　　在明知四上诉人没有任何违法犯罪行为的情况下，当日23时至次日3时许，被上诉人的11名警察违法对四上诉人进行询问，目的是恐吓，动摇上诉人为死者周秀云和自身维权的决心和意志。

　　以上过程，被上诉人均未办理传唤、盘问和继续盘问通知书、留置、扣押物品清单、询问通知书等法律文书。

　　《中华人民共和国警察法》《中华人民共和国治安管理处罚法》，《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》(国务院令191号)，公安部的《公安机关警察证使用管理办法》、《110接处警规则》、《公安机关办理行政案件程序规定》、《公安机关执法细则》、《公安机关适用继续盘问规定》等规定：1、警察执法前应当主动出示警察证等执法证件。2、公安机关受理报案后、处警时，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查;认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人并说明理由，告知应申请法院或人民调解组织来处理。3、对于民间纠纷引起应当给当事人治安处罚的案件，情节较轻、当事人愿意调解的，适用调解。4、有违法行为嫌疑的人才可以盘问、留置，发现没有违法行为，应当立即释放。5、对当事人实施强制措施前必须依法向公安机关负责人报告并获得批准。6、禁止以继续盘问的形式代替行政处罚或实施变相非法拘禁。7、禁止对被盘问人实施殴打、体罚、虐待、侮辱。8、遇有下列违法犯罪分子可能脱逃、行凶、自杀、自伤或者有其他危险行为的，才可以使用手铐等约束性警械：(一)抓获违法犯罪分子或者犯罪重大嫌疑人的;(二)执行逮捕、拘留、看押、押解、审讯、拘传、强制传唤的;(三)法律、行政法规规定可以使用警械的其他情形。9、继续盘问时如需暂扣物品，需当场开具暂存物品清单。10、专职处警警察应当掌握基本的救人、救灾及医疗救护技能。11、对被传唤、盘问的违法嫌疑人，应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时。12、警察应当严格依法、文明执法，不得有玩忽职守和滥用职权的行为。(13、对具有下列情形之一的人员，不得适用继续盘问：(一)有违反治安管理或者犯罪嫌疑，但未经当场盘问、检查的;(二)经过当场盘问、检查，已经排除违反治安管理和犯罪嫌疑的;(三)涉嫌违反治安管理行为的法定最高处罚为警告、罚款或者其他非限制人身自由的行政处罚的。14、批准带回派出所继续盘问的，应当向被盘问人出具《继续盘问通知书》)。

　　警察执法指警察按照法律的规定履行职务的行为，不依照法律规定的警察行为，不属于执法，而是“执违法”。对待警察的违法和犯罪行为(此时的警察已经转变为违法犯罪嫌疑人，不具有警察的法定职权)，按照治安管理处罚法、刑诉法、宪法等规定，公民不仅不应配合，而且应当依法坚决予以制止，条件允许时，应当扭送其去检察机关。本案五名上诉人均无任何违法犯罪行为，也无阻碍被上诉人人员执法的行为，更没有配合被上诉人警察违法行政的义务。

　　根据上述规定和事实，被上诉人被诉行政行为没有任何法律依据，严重侵犯了上诉人人身权和财产权，严重损害了国家机关的形象和公信力，造成了极其恶劣的社会影响。现请求法院维护上诉人合法权益，监督纠正被上诉人的违法行为，促进公安机关依法行政，维护国家法治，裁判支持上诉人诉讼请求和赔偿请求。

　　2015年2月10日，上诉人向太原市小店区法院起诉，2月15日该院行政裁定书[2015小行立字第2号]裁定不予受理，认为上诉人的起诉“不具备起诉的法定要件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(十一)项的规定，裁定不予受理”。

　　上诉人认为，原审法院裁定没有事实依据和法律依据。

　　行政诉讼法第十一条规定，“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的;(八)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。”

　　第十三条规定，“ 基层人民法院管辖第一审行政案件。”

　　第十四条规定，“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(三)本辖区内重大、复杂的案件。”

　　第二十一条规定，“人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院。”

　　第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：

　　(一)原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织;

　　(二)有明确的被告;

　　(三)有具体的诉讼请求和事实根据;

　　(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”

　　最高法院行政诉讼法解释第四十四条第(十一项)规定不予受理的情形是：“(十一)起诉不具备其他法定要件的。

　　前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正;在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。”

　　根据上述规定，起诉的原告是认为被告的具体行政行为侵犯了自己的合法权益;被告明确是太原市公安局小店分局;诉讼请求明确有14项(后增加为18项)和相关的行政赔偿请求3项;事实根据详实，附有7位证人证词、照片、通话详单、照片等证据105页，还有视频光盘1张;被告所在地为太原市小店区，原告是向基层法院小店区法院起诉。至于“起诉不具备其他法定要件”必须要有法律或司法解释的其他起诉要件的规定，但原审法院没有具体阐明“不具备的其他法定要件”的规定和事实是什么，说明上诉人的起诉没有“不具备其他法定要件”的情形。

　　上诉人认为，自己的起诉完全符合法定条件，原审法院应当依法受理。原审法院违法不受理，实际是为了包庇被上诉人的违法行为，不惜剥夺了上诉人诉权，对上诉人的合法权益造成重大损害，是明显的枉法裁判。请求上级法院维护上诉人合法权益，维护法律正确实施，纠正原审法院的错误，依法作出公正裁定。

　　此致

　　太原市中级法院

　　附本上诉状副本 份

　　上诉人王友志、李康、王奎林、王成、孟林

　　诉讼代理人程海、王道刚、孟猛、徐昭、李贵生

　　行政上诉状范文精选(二)

　　行政上诉状

　　上诉人X县交通工程队，住所地X县X街XX号。

　　法定代表人徐X，队长

　　被上诉人XX县水利电力局，住所地X县X街XX号。

　　法定代表人方X，局长。

　　第三人余X，男，1958年X月X日出生，汉族，XX市人，X县第一建筑公司职工，住X县X街XX号。

　　第三人时 X，男，1942年X月X日出生，汉族，XX市人，X县林业保修厂职工，住X县X 街X号。

　　第三人X县矿产管理站，住所地X县X街X号。

　　法定代表人刘X，站长。

　　上诉人因被告不履行法定职责和行政侵权案，不服X县人民法院1993年X月日X(93)行字第XX号判决，现提出上诉。

　　上诉请求：撤销一审判决，维护我队合法权益。

　　事实及理由：我工程队于1990年春季，经县矿产管理站、县工商局批准，成立了交通工程队打捞石料小队，并申领了《船舶营业运输证》、《采矿许可证》及《营业执照》，亦向县税务局进行了登记。并由被告县水利电力局批准我队在南浦溪从马莲河到新亭止河段开采砂石。有效期三年。《水法》颁布后，县水利电力局对我队开采砂石的行为，没有提出过异议，1992年X月X日突然电话通知我队填报《河道采砂申报表》，此后以我队危及电灌站安全及枯水期抽水困难为理由，要改换我队的采石地点，我队没有接受。被告遂将我队已经取得开采砂石权的河段另批给第三人余X和时X开采，并发给《河道采砂许可证》，有效期三个月。在规定期限内第三人共采砂石500多立方米。

　　我队遂向某县人民法院起诉，理由是：被告不履行法定职责，已批准先队在南浦溪由马莲河到新亭止河段采砂，又违法将同一河段另批给第三人开采，侵犯了我队的合法权益。因此请求法院依法判令县水利局做出具体行政行为，批准我队继续采砂，同时立即制止第三人余X时X在此河段的采砂行为，并判令县水利局赔偿我队因行政侵权行为所造成的经济损失。县法院认为工程队于水法实施前，经批准发证在指定的河道采砂是合法的，这是正确的。但又

　　说水法实施后，县水利局作为河道的主管部门，负责水资源行政管理，对河道采砂具有批准权。有权调整原告的采砂范围，没有构成行政侵权，判决不负赔偿责任。这是错误的。我队已有关行政机关批准，在指定采矿范围内享有合法的采矿权利，应受法律保护。水法实施后，我队申请补办审批手续，符合法定条件，县水利局擅自将我队具有采矿权的河道另批给他人开采砂石，是行政侵权行为，应当赔偿由此造成的损失。请依法公正判决。

　　此致

　　XX市中级人民法院

　　附：本上诉状副本四份 X县交通工程队(盖章)

　　XXXX年X月X日