关于小学语文课堂教学现状的调查报告

一、调查的目的

为了促进我校新一轮基础教育课程改革工作向纵深发展，为此对我校小学语文课堂教学的现状进行调查，为小学高效课堂和有效教学模式的研究提供一定的科学依据。

二、调查方法、内容及对象

1、调查方法：访谈法；听课。

2、调查内容：（1）教师方面：教学目标、教学内容、教学过程、教学方法、教学调控、教师素质、教学特色；（2）学生方面：参与状态、交往状态、思维状态和生成状态。

3、调查对象：学校的12名语文新课程实验教师及其学生。

三、调查的结果与分析

（一）结果概述

 此次活动历时两个星期，教研组成员听了学校9名语文新课程实验教师的常态课，并与教师进行了访谈。

 在听课及与授课老师进行的对话交流中，我们感受到大部分教师努力用新的教育理念指导自己的课堂教学实践，课堂教学面貌也正在逐步地发生变化：师生关系趋于民主和谐，教学方式悄然改变，教学评价趋向多元，教师探究、合作成为共识，校本教研崭露头角。

（二）教师方面

 1、教学目标。90%以上的教师能正确地定位和把握教学目标，约40%的教师非常关注生成性目标。

 2、教学内容：85%以上的教师能准确把握教学内容，约30%的教师能创造性处理和使用教材，约20%的教师能合理、有效开发和补充语文课程资源。

 3、教学过程。80%以上的教师的教学流程清晰，师生活动时间分配较合理，语文学科特点较突出。

 4、教学方法。70%左右的教师能灵活运用教法，能激发学生学习的内在需求和求知动力。25%左右的教师注重学法指导，能设计出质量较高的探索类问题和发散类问题。少数教师教法陈旧。

 5、教学调控：80%的教师基本上是按预设方案（教案）组织教学，只有20%左右的教师能根据学情组织教学，50%左右的教师能采用多元评价。

 6、教师素质。90%的教师有亲和力，教学基本功较强。从学历程度看，合格率100%。其中，中师2人；大专9人；本科1人。授课的12名教师，第一学历均是中师，第二学历（专科、本科）均是电大、自考或函授学习取得的学历，具专科以上学历的教师只有4人为汉语言文学专业，因此，教师的专业文化知识不是很强。

 7、教学特色。约40%的教师教学有亮点，有创意，约20%的教师有较明显的教学风格。

 （三）学生方面

 1、参与状态。从参与的广度上看， 50%的课中的80%以上的学生参与了学习的全过程，40%的课中的50%左右的学生参与了学习的全过程，10%的课中的多数学生很少参与或几乎没有参与学习过程。从参与的深度看，50%的课中的80%以上的学生积极主动参与学习，40%的课中的50%学生积极主动参与学习，10%的课中的多数学生是处于被动应付状态。

 2、交往状态。约50%的课中的多数学生迫切地想与大家交流自己的学习体验，敢于评价自己、学生和教师，课堂成为学生放飞心灵的天空。10%左右的课中的学生几乎没有交往。

 3、思维状态。约50%的课中的一部份学生敢于提出一些有挑战性与独创性的问题，并能与他人合作探究问题，解决问题。思维活跃，发散性思维得到教师的重视与培养。

 4、生成状态。50%左右的课中的学生，大多数学习兴趣浓厚，知识、能力目标的达成度较高。“自主、合作、探究”学习效果较好，学生能体验到学习成功的愉悦。

 四、调查结论与建议

 （一）结论

 1、教师教育理论，特别是现代教育理论薄弱，有的还存在模糊认识。对课程标准解读不够，课程标准未起到应有的作用。评价方式欠完善且不尽科学。

 2、教师的情感、价值判断与现代教育思想有一定差距，专业知识欠深厚，对语文课程丰富的人文内涵理解不够。

 3、教师对教学策略的选择存在着矫枉过正的现象，对语文教育的特点和创造性使用教材把握不够，严重影响课堂教学效益。

 4、教师的教研科研能力普遍较差，综合知识与知识结构尚不理想，只知埋头教书，不懂科学研究的现象还很严重。

 5、教师对现代教育中自身的角色地位把握不准，学生主体地位未能得到有效体现。现代化教学媒体和手段在现代教育中的应有作用未能充分发挥。

 6、学生对语文学习相对缺乏自主性，语文学习过程中还处于比较被动的状态。

 7、学生到了二年级基本上掌握了一两种有效的学习方法，但在综合运用学习方法进行“自主、合作、探究”方式的学习方面还存在很多不足之处。

 8、学生在课堂中个性能得到一定的张扬，但教师对学生学习习惯上的一些问题视若无睹，置若罔闻。

 （二）建议

1、识字和写字的要求还应认真把握。教材的识字量大，教学时间紧，课堂上注重了识字和说话的训练与拓展，而对写字的训练有所忽略，学生写字的质量应进一步加强。

    2、教师的引导过多，给学生思考的时间太少。我们知道，只有让学生充分地读，在读中感受课文的意境，感受语言、感受人文精神，才能真正完成学习任务。但在课堂中，我们发现，教师的语言充斥着整个课堂，生怕学生不会，一开始就进行引导、讲解。当然，我们也不能完全排斥教师的分析讲解，只是要少说一些，让学生多些读书的时间，多些自己的感悟。这正如要体现学生的主体地位，又要发挥教师的主导作用一样。我们提倡教师在与学生共同学习、平等对话中因势利导，师生在互动交流、教学相长中一起实现既定的教学目标。

    3、“自主学习，合作学习”的形式多，但缺少“探究”的实效性。丰富多彩的教学组织形式，确实能焕发孩子们的学习激情。但“为形式而形式”的现象也屡见不鲜。一堂课，几人“围成一圈”，你说你的，我说我的，这就叫“合作学习”了吗？要关注合作学习，但什么时候合作，合作起来干什么，合作如何分工？教师如何引导学生围绕一个具有挑战性或探究性的问题合作研讨？如何调控各小组学生全身心地投入学习，使他们的个性得到充分的张扬？如何使学生在合作学习中学会静心倾听、交流、评价、发表个人见解，使探索富有实效？值得反思。

4、只注重学生的说话，而忽视了学生的倾听习惯。在课堂中，我们常常看到小手林立，学生发言积极，但其他学生却无视发言同学的存在，依然我行我素。特别是在低年级的课堂中，学生只管自己发言，而很少去关注其他学生，去倾听其他学生的发言。我们知道，学会倾听就是学会学习，学生是否具有良好的倾听习惯，对课堂教学效果以及各项活动的组织和实施有着十分重要的作用。如何在课堂上培养学生良好的学习习惯，严密组织课堂教学，值得思考。

    5、“课堂评价”缺少个性。我们说评价是“保护”，是“欣赏”，是“导向”。“课改”使得教师们确实放下了“架子”，改“呵斥”为“呵护”，教学氛围的确使学生身心愉悦。但是，教师的评价语言往往缺少个性，总是“你说得真好！”这样的一路赞歌，学生得到的只是精神上的慰藉，而缺少思维上的碰撞和认识上的飞跃。学生的互动评价，更多的是“挑刺”，而缺少“赏识”。

6、如何变“教教材”为“创造性的使用教材”，教师还应正确把握。我们说，强调“创造性的使用教材”，不等于放弃对教材的理解和感悟而另辟训练途径。我们在听课中发现，不少教师在“教学形式”和“拓展延伸”上舍得花时间和精力，而在引导学生对文本的感悟、朗读上却显得草率。一些教师对课文编排意图、内容的内在联系不能很好地理解和驾驭，对一篇课文究竟感悟到什么程度为宜心里没底，使得阅读教学或多或少有些游离与偏颇。

7、强化教育科研地位，加强对教师教科研能力的培养，并为教师教育科研能力的提高提供良好的环境。

8、教师要充分挖掘和发挥语文教育中的人文因素对学生精神领域的熏陶、感染作用。注重正确的价值观，积极的人生观，完美的审美观的培养。

9、教师要不断学习专业文化知识，积极参加现代化教育技术手段的培训，努力提高自身素质，使教师专业化得以长足发展。

第二篇：小学语文经典诵读现状调查研究报告

小学语文经典诵读现状调查研究报告

摘要：经典诵读是语文教学的重要内容，本文采用调查问卷的方式，通过对当今小学经典诵读现状的调查和分析，剖析了影响小学语文经典诵读课程实施的诸多因素，针对小学语文经典诵读课程化中存在的问题和遇到的困难，初步探讨了小学语文经典诵读实现课程化的可行性和相关措施。

关键词：经典诵读   现状  存在问题    解决措施

一、小学语文经典诵读现状分析

（一）研究方案设计

1.研究目的和方法

本研究试图通过对界河镇马楼小学、界河镇丁庄小学、界河镇范庄小学的小学生经典诵读的现状的调查研究，探讨和剖析促进和阻碍经典诵读的因素，探索小学语文经典诵读课程化的出路，为小学经典诵读课程化的开发提供有效的建议。本研究采用实际调查的方法，在借鉴国内外有关文献资料的基础上，通过对三个学校小学生的问卷调查和实际访谈，了解学校小学语文经典诵读的实际情况，发现存在的问题，提出解决的措施和方法。

2.调查问卷的设计

 调查问卷主要包括13个题，其中包括11道客观题和2道开放题。问卷设计三个方面：小学对读书兴趣是如何认识的？经典文学诵读总体情况如何？第三是向学生发放根据教育部新课程标准要求1-6年级学生应该背诵的古今优秀诗文160篇中挑选常见的89篇让学生根据自己的实际情况选择是否曾诵读过。开放题是要求学生结合自身的实际情况简要的回答自己是否每天都在诵读和诵读的时间，以及回答自己知道的经典诵读的篇目。本问卷的实在听取了指导老师、相关的教学人员、以及一线的教师的意见后完成的，同时进行过小样本的试验调查，并进行了多次的反复修改。

3.调查样本的选择

在充分考虑到地区、学校、学段的差异以及被调查者的性别、学习情况差异的前提下，我们分别在20##年3月，对这三所小学1到6年级部分学生以及课任教师进行了调查。以年级为单位进行定额随即发放问卷。共发放100份，其中回收88份，有效问卷88份，有效问卷比率88.8%。按照学生的学习情况，将小学6个年级划分为三个阶段，其中1、2年级为一阶段、3、4年级的学生为第二阶段，五六年级的学生为第三阶段。对于不同的阶段发放的问卷有所区别。整体来看样本发布较为平衡。

4.调查研究方法

（1）问卷法，通过向这三所小学的学生发放调查问卷，了解当今学生的经典名著诵读情况；

（2）分析法，运用Excel、word等进行数据统计和分析；

（3）文献法，查阅已有小学生经典诵读相关文献，总结归纳前人的研究成果。

（4）访谈法，对这三所小学的小学生进行个案访谈。

（5）实践法，在实习的过程中开展有关经典诵读课程。

（二）研究数据和结果分析

1.小学生经典诵读情况调查

1.1小学生对阅读的喜欢程度

从总体上看，小学生对于阅读并不反感，在调查的过程中，马楼小学、丁庄小学、范庄小学的学生中喜欢阅读人数的百分比分别是88%、72%、71%，平均的喜欢程度达到了77%。其中，三所学校的非常喜欢的程度分别是：30%、25%、24%，平均为26.3%。因此可以看出，被调查的学生中，大部分学生还是很喜欢阅读的。其中马楼小学的学生的兴趣程度高于其他两所学校的学生，原因可能是因为教学条件的差异，马楼小学是一所乡镇化的学校，在师资力量、学校硬件条件等方面相较于范庄小学、丁庄小学的学校的办学条件要差很多，由于学生平时可利用的资源比较少，因此更渴望阅读。

1.2小学生阅读的动力

据调查，我们可以看到被调查的当地的小学生是普遍喜欢阅读的，但是阅读的主要的动力或者是动机主要是来自外在的、外部的，不是家长的要求就是老师的要求，平均仅仅有22%的学生是主动阅读的。

 

我们认为导致这样的原因是多种多样的，比如马楼小学的小学生的主要是来自于城乡结合地区，平时的主要的课外活动就是和同学出去玩耍，学生的年龄小，没有足够的自控能力，自觉性不高；而丁庄和范庄的小学生由于离市区较近，课后很多学生都在外面报班学习钢琴、书法、画画、舞蹈等兴趣课程，这样导致这些学生自身没有足够的时间的阅读传统经典文化。还有的原因就是可能是为了得到老师或者家长的奖赏，才阅读的。因此，样本中的小学生的阅读主要是受外界的因素影响。

1.3小学生获取知识的途径

小学生获取知识的途径是学生基于学生自身的资源状况和条件，在学校课程设置和办学宗旨的指引下，自主地进行阅读。在素质教育的过程中，学生丰富资源的途径问题日益凸显出来。在问及“小学生获取知识途径”时，三校学生中有平均37.7%的学生选择书籍，有平均38%的学生选择网络途径，有平均15.3%的学生通过翻阅报刊，有平均9%的学生选择其他的途径来阅读。可见在平时的阅读过程中，小学生获取知识的途径主要是还是通过书籍报刊，但是随着人们生活水平的提高以及科技的发展，网络途径也走进了学生的学习过程中。通过我们的家访和了解我们发现，当地的家长对学生的学习状况非常的重视，并且给予很高的期望，因此，家长们会尽自己最大的努力满足学生的要求和，因此，很多家庭都有电脑。由于家长的监督和管教和严，因此，学生通过电脑网络获取的信息也非常的多。由于经济发展速度不一，学生家庭经济状况相差较大，条件优越的小学生的通过的网络获取信息要高于其它的学生。

可见，如何合理地开发利用多种资源和途径，是小学语文经典诵读课程化顺利实现的一个重要的问题。

同时很多小学生也通过阅读了解到了更多有趣的人和事，开拓了自己的视野。从问卷结果来看，三校的学生认为“通过阅读能够开拓自己的视野”的情况分别是：79%、75%、82%，平均率为78.6%，毫无疑问，大部分小学能够认识到经典诵读对自身发展的积极意义。

2.小学生经典文学作品诵读调查分析

2.1小学生读经典文学作品感兴趣的程度

调查结果显示，小学生对于经典文学作品的看法不一。样本中，马楼小学的小学生们有45%的学生对经典文学作品感兴趣，30%的学生不感兴趣，25%的学生则采取了无所谓的态度；丁庄小学的小学生们有50%的学生对经典文学作品感兴趣，20%的学生不感兴趣，30%的学生则采取无所谓的态度；范庄小学的学生们有55%的学生对经典文作品感兴趣，20%的学生不感兴趣，25%的学生采取无所谓的态度。在调查的过程中，大部分学生对“经典”二字的理解不一，很多学生认为“经典文作品”就是古代诗词，由于他们对“经典”二字不同理解的原因、自己的认知水平以及自己平时读书的爱好，因此，学生对于经典文学作品的兴趣不是很高。

2.2课外知识的丰富程度

调查过程中，我们惊奇的发现在课外知识的程度上，三个学校的很多学生都认为自己的知识程度不丰富，从显示比例上，马楼的为57%。丁庄为49%，范庄为56%。认为自身课外知识丰富的情况均低于35%，马楼、丁庄、范庄分别是26%、32%、29%，知识丰富率平均为29%，课外知识还可以的平均为17%，因此，这样来看，大部分学生认为自己的只是不够丰富。其中的原因，我们认为主要有以下几个：一是，这三个学校都是农村小学，教育状况相对与城市学校来说比较落后，不论是从学生还是家长，甚至老师都认为学习是唯一的出路，因此，把学习看的非常的重要，因此学生的主要的时间主要是用来学习教科书中的知识，接触其他方面的知识的机会非常的少；二是，学校资源的问题，像范庄小学就没有图书室，当地镇上也没有假期的课外知识的辅导班，学生平时的课外生活比较单一，因此知识不是很丰富；丁庄小学虽有图书室，但是基本上是被用来应付上级领导视察或评估学校用的，学生利用的机会比较小。三是，家长反对自己的孩子看其他方面的书籍，学生获得的书籍也主要是平时的辅导书，比如作文书等，接触小说，尤其文学经典作品的机会很少。

2.3阅读经典文学作品的目的的情况

问卷结果显示，平均44.7%的学生认为通过阅读经典文学作品是为了增加知识，平均18.7%的学生认为阅读文学作品是为了提高其写作的水平，平均18%的学生阅读检点文学作品是为了陶冶自己的情操，平均18.6%的学生则是为了开启自己的智慧。这说明阅读经典文学作品的目的有直接实际目的的，也有长远的内涵修养的目的，关于阅读经典文学作品的中药性，小学生们已经有了一定的认识。但笔者在访谈和调查中发现，小学生阅读经典文学作品是为了很实际的目的——提高自己的写作水平，这和上一项的调查中非常重视学生的学习甚至学习成绩有关。由于这是义项多选题，因此，小学生经典阅读现在还仅处于非常实际的层面，也只有一小部分认识到了对自身内涵的重要的性，所以，小学生经典诵读课程化还存在很多的误区。

2.4经典文学作品的来源情况

经典文学作品的来源对小学生经典诵读课程化的选择、课程化的实施和评价有着很大的影响，也是经典诵读课程化的第一阶段。调查显示，三校的学生中，大部分小学生主要通过向周围的同学借书，获取经典文学作品，平均达到了40.7%，其次是自己购买，平均占人数的27%关于图书室，城乡差异比较明显，范庄小学仅仅为10%，而马楼小学和丁庄分别为23%和24%。据我们调查，范庄小学没有图书室，只有一部分班级设有小小的图书角，但是里面的书籍很少，基本上都是学校统一发的阅读刊物。而马楼小学和丁庄小学则都有小规模的图书室，并且每个班级都设有图书角，而且图书的种类比较多，包括教辅书、报刊杂志、名著、科普书等等，小学生每天都有以一定的时间用在阅读中。这说明，校园文化建设也很大得影响着经典诵读课程化的实施。

2.5经典文学作品对提高文化修养的作用情况

调查的小学中，大部分学生还是能够认识到小学语文经典诵读的的积极作用的。平均41.7%的学生认为作用明显，平均36%的学生认为有一点帮助。从我们的具体调查中，我们了解到小学生的知识的丰富程度以及对经典文学作品的理解程度有关，同时还跟小学生对诵读经典文学作品的目的的认识有关。持有学习知识是为了将来出路，提高自己的写作水平的学生可能会认为经典文学作品对文化修养的作用不大，更多的目的是为了提高自己的成绩。另一方面就是学生的理解程度和领悟程度，比如《弟子规》中的“冬则温，夏则清”的理解，当地的小学生很少能够理解或者领悟其中的道理，大部分的学生只能到达文字表面的含义，根本不会联想到香九龄的故事。因此，也不会联想到以后的做人方面的道理以及文化修养方面。

总的说来，学生对于诵读经典对文化修养的认识还是积极的。小学语文经典诵读是一个比较复杂和长期的工程，需要学生、学校、家长以及社会的多方面的配合，才能达到更高远的意义。

2.6老师对经典文学作品的指导情况

小学语文经典诵读是一项基础教育课程改革的内容，需要自上而下的推广，各级教育主管部门要对小学语文经典诵读课程化的实施提供专项支持，并且建立有效的指导和监督机制，推动小学语文经典诵读的课程化的快速发展。据调查老师在经典文学作品诵读过程中对学生的指导方面，大多数学生认为老师的指导是足够的，平均占了总人数的60.3%，剩余的学生则认为不够。认为足够的学生的水平都处于一般或以下，并且自身看的课外的书籍也非常的少，大部分学生是以平时的教科书的学习为参照的；认为不够的学生的水平明显高于其他的学生，学习成绩都是名列前茅者，自身的能力不错，课外知识较丰富的学生，还有的就是父母的受教育水平相对于其他同学的父母要高。在平时的学习中，他们已经阅读了很多的知识，视野相对拓展，因此，希望更进一步的开拓，比如对外国小说的理解，这时，老师从自身的水平和时间精力上都不够。

2.7小学生对古典诗文的喜欢程度

问卷结果显示，平均61%的学生喜欢古典诗文，认为古典诗文是中华文化的集大成，能够提高自身的文化修养，对以后自身的发展有帮助，而剩余的学生不喜欢，究其原因是，这些学生都认为诗文谁念起来节奏感很强，很有韵味，但是背起来很麻烦，大多数这样的学生都反感背古诗文，因此，导致他们不喜欢诗文。

2.8小学经典诵读时间调查

当问及“是否每天诵读，如果诵读的话，每天大约用多长时间”时，其中范庄有50人回答是，马楼有63人回答是，丁庄有65人回答是，并且平均每天诵读时间平均为30分钟。问及“知道哪些经典诵读篇目”时，大部分同学回答知道的是《弟子规》《三字经》《百家姓》《唐诗宋词三百首》《水浒传》、《三国演义》、《红楼梦》等（电影传媒的影响都听说过，少数同学看过），在这些回答中，大部分学生只了解其中的片段，或是受电视电影等大众传媒的影响，才有所了解，但是很少人学生真正的全篇看过，或是诵读过。

综上可见，当前小学生喜欢的阅读形式与多元状态，其中既有非常可贵的一面，又有担忧的一面，就是当地小学生的总体的阅读率不高，并且阅读的书籍有着明显的课本课内现象。小学生的年级越高，层次越高，其经典文学作品的阅读就越是令人感到欣慰，但是，调查结果显示，不论哪个年级，哪种水平的小学生，小学语文经典诵读状况还不够理想，总体阅读率不高。“读书”和“崇尚文学经典”在小学生的生活中、生活立场的形成过程中，在伦理道德和审美价值的选择中有着非常重要的作用，小学生的文化修养的培养和文化底蕴的形成关系到他们自身人格结构的健全和中国社会发展的方向，所以，小学语文经典诵读不想理的状态应该引起社会的高度重视。

3.小学语文经典诵读课程化所面临的客观问题及困难

通过具体的调查，我们发现小学语文经典诵读缺少实质性、真正意义的课程化的开发，小学语文经典诵读课程化开展面临巨大的挑战。存在的问题和困难主要有以下几方面。

（1）来自学校的问题和困难

第一，教师对小学语文经典诵读课程化的开发意识不强，能力欠缺。当前影响教师对经典诵读课程化开展行为的主要原因之一就是教师缺乏课程化开展的需要和动力，没有把经典诵读课程化开展作为教育教学工资哦的组成部分，总以为自己的职责就是高考教学，小学语文经典诵读课程化是“分外之事”。

第二，教师无暇顾及经典诵读课程化的工作。当前小学语文教师工作繁忙，任务重，仅仅国家开发的课程就已经使他们忙得焦头烂额，再加上平时的会议、赛教、班级管理等一些常规的事务，使得语文教师的工作负担非常繁重。“工作太忙，没时间”是广大教师的共同心声和生活的真是反映，真正能够用于搞经典诵读课程化开展的时间和有限。

第三，学校缺乏经典诵读课程化的动力。当前学校之间的竞争非常的激烈，学校主要依靠学生的成绩以及升学率来对照和比较，关注外部的形式要比学生的内在要求更重要，从而导致“抓成绩，有人管，课程化，无人问”。同时，由于学生成绩的好与坏成为评判学校成败的唯一标准，经典诵读课程化还没有作为评价学校的一项指标和内容，所以学校也就缺乏经典诵读课程化的主动性和积极性。

（2）学生的兴趣和内在需求等现实需要

学生的可利用的资源很多，比如校内课程资源、地方或社区资源，兴趣也非常的广泛，包括舞蹈、画画、书法、声乐等，学生大部分会结合自身现实的需要来选择自己的兴趣发展。对于学生来说，经典诵读课程化更多的会使他们有一种被强加的感觉，学生不是选择拒绝就是消极的应付，调查发现小学生对于画画、舞蹈等各类的兴趣班比较感兴趣，而真正用心学习经典文化的学生却聊聊无机，这就说明了抓住学生的兴趣与需要对于实现经典诵读课程化具有非常重要的意义。

（3）家长和社会对经典诵读课程化的重视与监督

小学语文经典诵读课程化是一项全社会都应该参加的事业，社会各个方面都应该给予支持，并且建立有效的监督机制，才能推动小学经典诵读课程化的快速发展。现在的教育管理和监督还没有建立起有有效的监督机制和适应与小学语文经典诵读课程化的管理模式，家长没有对经经典诵读课程化进行有有效促进与监督，在这种情况下，家长更重要的是看重自己孩子的学习成绩是否提高，将来是否能够进入一所很好的中学。所以，他们很难很自觉的产生经典诵读应该在学校课程化的要求。

4.有效促进小学语文经典诵读课程化的若干建议

首先，增强学校校长和教师实现经典诵读课程化的意识。学校和教师是开展经典诵读课程化主体，校长和教师的经典诵读课程化开展意识对课程化开展至关重要。全国实行新课程后，校长和教师拥有更多的课程自主权和责任。提高校长和教师的课程化意识应该倡导多种形式、灵活的交流和学习，通过参观、访问和交流，接触和学习前沿的教育理念，了解外部世界的变化和教育的发展，抵制以升学率为教学追求目标的狭思想，积极开展经典诵读课程化研究。

其次，加强学校经典诵读课程化的开发实践，增长和提升教师的课程开展技能。任何课程改革都需要教师有思想、理念和能力，没有教师的专业发展就没有课程化的发展。可惜的是，当前的一些老师们对于许多经典非常陌生，甚至连一些语文老师也不例外。加入这种情况不改变 改变小学生诵读经典的非理想状态就更不容易.还有一些老是不是很重视文学经典在小学生未来人生中的影响，部分教师对学生在课外究竟读了多少经典完全是不闻不问。很容易想象,没有被大量经典文学作品感动过、熏陶过的文学教育是一种什么样的文学教育；也很容易想象,没有以较多的经典文学作品诵读为基础的文学知识是一种什么样的文学知识。

第三，经典文学作品能够保持长久的的兴趣与小学生的接受水平有关。因此，必遵守由易到难的原则推荐经典，尽量避免让他们进行“超越性的阅读”。

最后，我们认为仅仅向小学生,推荐中华经典诵读篇目还不够，还必须依据这些篇目的难易程度或者小学生的诵读的主体性的接受能力来推荐书目，同时这些经典篇目对小学生来说要个性化。在平时的诵读中夜要个性化。比如古诗词问的积累与欣赏可以通过以下方式：一，吟诗，就是在你读诗的基础上，把自己想象成一个古人，穿着一件长衫，迈着方步，踱来踱去地摇头晃脑地吟诗，想象着会做些什么动作，一边吟诗，一边做；二，画诗。一边入情入境地读课文，一边自由自在地勾勒简笔画。勾画出简笔画以后，回过头来欣赏自己的大作，这实际上就是学生凭画记忆或进行再造想象的过程。三唱诗。古诗都是朗朗上口，可以用自己学过的最熟悉的曲子来唱古诗。也可以自由地哼哼，想怎么哼，就怎么哼，只要过瘾就行。让人真正体会到什么是诗歌。

让孩子们阅读名家名篇，诵读千古美文，这已经成为大家公认的丰富学生人文素养，拓宽语文学习天地、打下孩子终身发展基础的最佳途径，也成为新一轮课程改革的热点。诵读经典，学习优秀的传统文化，培养身后的人文素质底蕴，让学生在经典诵读和经典阅读共同推进中继承和发扬经典文化，谈经典诵读融入课堂，实现课程化，能在今天的校园中得以实现。

参考文献：

[1]高巍.经典诵读与小学语文课程教学[J].语文教学.2007,11

[2] 王财贵.文化熏陶、智力锻炼、人格完善-儿童经典诵读工程[N].吕梁教育学院学报.2007,12

[3] 潘兆元，韦丽琴.在经典诵读中与学生一道成长[J].广西教育.2008,7

[4] 杨东.与小学语文经典诵读同行[J].小学教师.2009,4

小学生经典诵读情况调查问卷

               学校__________       ______年级______班

          

 亲爱的同学，你喜欢阅读吗？阅读可以使人开拓视野、增长知识、开启智慧、陶冶情操、丰富情感。下面，请你参加经典诵读情况调查活动，可要根据自己的实际情况如实作答哟！（低年级小朋友可以在老师的把帮助下完成。）

                                                                                                                                                 

一、读书兴趣调查

1.你喜欢阅读吗？（  ）

A、非常喜欢B、比较喜欢C、一般D、不喜欢

2.你平时在什么情况下读课外书？（  ）

A、主动阅读B、老师要求C、家长监督

3.你喜欢用什么样的方式获得知识？（  ）

A、读书籍B、读报刊C、网络阅读D、其它

4.你是否乐意通过阅读了解更多有趣的人和事，开拓自己的视野？（  ）

A、是B、不是

二、经典文学作品诵读调查

5.你是否对经典文学作品感兴趣？（  ）

A、 感兴趣  B、不感兴趣  C、无所谓

6.你觉得你的课外知识丰富吗？（  ）

A、 不丰富  B、还可以  C、丰富

7.你看经典文学作品是处于什么目的（不定项选择）（  ）

A、增长知识   B、提高写作水平  C陶冶情操、D开启智慧

8.你的经典文学作品书籍主要来源于（  ）

A、看书购买  B、向别人借  C、图书馆借  D、其他

9.你认为经典文学作品在提高那你的文化修养的作用（  ）

A、作用明显   B、有一点帮助   C、毫无作用   D、不清楚

11.你觉得老师在经典文学作品的指导上够不够？（  ）

A、不够  B、够 

11、你喜欢古典诗文吗？（  ）

A、喜欢  B、不喜欢

12.你是否每天诵读，如果诵读的话，每天大约用多长时间？

13.你知道哪些经典诵读篇目？（可以是儿歌、诗词文、国学经典、名著，不会写的字可以写拼音）