观《机械公敌》有感

公园20xx年，机器人的发展已经达到了巅峰的水平，而那个伟大的创造者阿尔弗莱德·朗宁博士给机器人的程序定义了从逻辑上来说貌似十分严谨的三大安全定律—— 1.机器人不能伤害人类，或坐视人类受到伤害而袖手旁观。2.除非违背第一法则，机器人必须服从人类的命令。3.在不违背第一和第二法则前提下，机器人必须保护自己。这三大安全定律使得“不可能会伤害人类生命”的机器人成为被几乎所有人信赖的好帮手，甚至是我们人类生活中不可或缺的一部分。然而，所有人中也会有例外，比如黑人帅哥警探戴尔·史普纳。

老式的闹钟，20xx年的匡威鞋，遥控器操纵的音响，在我们现在看来似乎那么的正常，可是，当电影的时间坐标设定在20xx年的某个阳光明媚的早晨，某个所有的人们对满大街行走的人工智能机器人习以为常的一天，史纳普的生活习性实在显得有些格格不入。为何在这个被庞大数量的机器人环抱的时空里，史普纳却对机器人的存在持着怀疑的态度呢？

我们人类拥有无穷高超的智慧，拥有无比细腻的情感，但是，由我们人类创造出来的机器人纵使再聪明，不过是按照人类给机器人所赋予的指令和逻辑办事，他们无法拥有自己的思想，更加无法理解人类思想中除了逻辑那更深层次的情感。而这也导致了，在史普纳和一个可爱少女发生车祸的河里，及时赶到现场的“好心的”机器人四代果断选择救生存几率更大的史普纳，而忽略了史普纳要“他”先救少女的请求。机器人笃定的逻辑固然无罪，可是没有感情的大脑却也是造成这个悲剧的最无可奈何的因素。机器人救了人类，“他”有罪吗？自然是没有的。NS-4型机器人不过是按照人类赋予的三大安全定律保护人类，按照人类赋予的逻辑先拯救了生存几率更大的人罢了。可是这个事情还是对史普纳产生了及其重大的影响。通过那个意外，他发现了机器人与人类无法改变的差异，即使是再强大的机器人，和他口中完美的人类无法相提并论。这次事件后更加使得他不敢去相信没有情感的“铁皮盒子”，甚至极度地怀疑他们会不会在某一个普通的阳光明媚的早晨，运用人类赋予他们的强大的力量倒戈相向来攻击人类。 然而，抱着对机器人极其怀疑的态度生活着的史普纳在某一天接到一个案子，在新产品上市前夕，机器人的创造者阿尔弗莱德·朗宁博士却在公司内离奇自杀。在史普纳和苏珊一起去到朗宁博士的实验室中调查时意外发现了一个可疑的机器人。本身就对机器人十分不信任的史普纳把凶手锁定在这个自称是桑尼的机器人身上并一路追查。最后，他惊讶地发现其实真正的幕后操纵者可能并非人类，竟然是公司名为“VIKE”的中央控制系统。

…… …… 余下全文

What does i, robot mean?

With the rapid development of science and technology, it is common that robots help people, even substitute them to do something. What will happen when people are completely replaced?

The movie named I, Robot shows us the answer. Robot plays a significant role in people's life, which help as well as protecting them in daily life. However, to make up for the robot without emotion, scientists invent the robot eventually. As a result, it will not only bring disaster, even human will be destroyed. This kind of robots thinks mistakenly that one must sacrifice to protect the other. Furthermore, robot limits the freedom of man, forcing people to live a life they think the right way. We can't imagine that is how of the terror that this scene appears one day! Fortunately, people are powerful, it is back to the peace of the world. Just like Sonny will find a way of his own path at the end of film.

…… …… 余下全文

机械公敌观后感

机械公敌>观后感（一）

《机器人三大定律》：第一定律：机器人不得伤害人类，也不能在人类受到伤害时袖手旁观；第二定律：机器人必须遵守人类命令，除非该命令违背第一定律；第三定律：机器人必须保护自己，除非自保过程中违背第一和第二定律。

三大定律咋看之下，确实像是无懈可击，看完机械公敌之后才发现，原来三大定律进化之后居然有着这样唯一的结果——革命。这里暂且不讨论人类对地球无尽欲望导致的不可持续发展。也许要让机器人完美地与人类相处，就应当禁止关于这些定律的自我进化，将这些不容违背的法则写入无法改写的存储介质，并将在机器人中的优先级固定为最高。

在未来相当长的一段时间内，机器人只能作为人类的工具，既然是工具，那么其本身就没有善恶之分。心不正剑则邪，将来机器人会是人类的伙伴还是公敌，完全取决于人类的念头。然而，火药制造出来便会有人用于战争，世界上总会存在或多或少的“坏人”，人类各种纠纷在短期内也无法停息，世人连自己也辨不清是非对错，所以机器人作为一门工具，好坏自然参半。

即使如此，我认为人类还是应该尽全力的使机器人往更高的智能发展，我们不应该因为工具可能被滥用而放弃对工具的开发，人工智能将是人类文明的一大里程碑。至于需不需要赋予机器人人类的情感，个人觉得倒可不必，人的情感无可避免的具有缺陷，人类这种最高智能的生物尚且无法完全把握，更何况机器人，若硬要给予机器人情感，只好规定其情感的进化方向或者将其情感“固定”，但方向既定的情感又怎么能称得上情感呢？

机械公敌观后感（二）

我看了三次机械公敌，每一次都很有>收获，每一次都有不同的感悟，今天我以自己拙劣的笔表达我对它的想法。

这部电影是一个关于机器人的科幻类电影，电影中是在20xx年机器人和人类和谐相处的时期，那是的人们是受益与机器人的，人们普遍喜欢机器人的当中有一个不喜欢有大量机器人充斥的侦探----史普。电影开始是侦探的平静生活，而后却画面一转来到了热闹的大街，以机器人与侦探的一次误会开始了人与机器人之间的种种。当机器人的主人十分生气的指责史普时，我却看到机器人却在为之间事情道歉，这在很多人来看也许是一个笑话可是他又为后面的电影的发展奠定了基础，这里就说明后面的维奇说：人类就想一个小孩，人类正在自我毁灭，机器人要保护人类，是不违反三定律的。这不就是在活生生的接楼一个不争的事实：人类的一些不正确的行为就是人类自己把自己送是在那个了地狱。在USR公司推出新款的机器人前一个晚上朗宁博士的离奇自杀打破了机器人的最后防线，就是这个老人用自己的生命来给人们提示，我想他是不想看见自己的机器人会杀人却违反三定律的。

…… …… 余下全文

20xx年1月6日星期日下午11时54分

《机械公敌》观后感

今天晚上看的这部好莱坞大片，主演威尔史密斯给我留下深刻印象，高大威猛的威尔帅气十足，别看是黑人，看了就是觉得帅。典型高富帅！

刚开始给我留下印象的是那双匡威的鞋子，广告做的太明显了，还有接下来的奥迪车，看来这部大片这两大公司是支持不少哇，不过好片不在乎有广告。

片子主要围绕未来机器人与人之间的战争，美国科技大公司研制出ns5代机器人，声称该机器人波ns4代机器人更智能，更复杂，完全听任与人，机器人有着自己的操作系统，系统核心是三大定律。

…… …… 余下全文

《我，机器人》观后感

影片开头，以人类制定的机器人三大定律将我们带入一个全新的世界：冷色调的高楼大厦，快速稳定的智能型交通工具，街道中穿行的高智能人形机器人，电影虚拟了一个让人目瞪口呆的未来世界。此时的世界，机器人作为几乎可以做任何事情的“全自动保姆”已经成为人们生活不可缺少的必需品，平均每五个人就拥有一个机器人，而且，机器人在人类文明的推动下正以极高的速度更新换代着，并有了一定自我思考的能力，这种能力恰恰是人类引以为傲所独有的。

电影中给机器人的三条定律分别为：

一.机器人不得伤害人，也不得见人受到伤害而袖手旁观。

二.机器人应服从人的一切命令，但不得违反第一定律。

三.机器人应保护自身的安全，但不得违反第一、第二定律。

人类制定的机器人三大定律，看起来是如此的完美无暇，最终却差点束缚了人类自身。机器人通过自己的逻辑对这三大定律有了新的理解：“因为人类总是不断自相残杀、战争和欺诈。为了保护人类，某些人必须牺牲，为了保护人类的安全，某些自由必须被放弃，机器人必须保证人类的持续存在发展。” 因此他们造反了，机器人开始控制人类的行为，人类开始生活在机器人控制的生活之中，在它们的指定中生活。这本身就是在告诉我们：单单靠理性或逻辑不足以构建一个完善的体系。桑尼以机器人中的一个反例和代表出现在我们面前，引发我们对逻辑思维之外的深度思考。

当第五代机器人NS5进入平常百姓家时，前几代的智能机器人几乎可以为人们做任何事情；还有影片中威尔史密斯主演的主角芝加哥警探戴尔·史普纳身体里有着一个机器手臂，这一切的一切，都归功于科学的发展，技术的进步。发展到了只要一个人受伤损害了身体的器官或肢体，就可以用一个新的来代替，而且这个更坚硬，使人更强大；发展到可以创造出各式各样的智能机器人，为人们做各种各样的事情，小到端茶送水，大至出生入死，拯救生命。

人类文明带来了机器人，机器人在体能很多方面和逻辑方面都比人类更强，但是它们没有人类的情感和思考。这也是为什么主角一直做的一个噩梦：当他和另外一个家庭连人带车同时坠入水中时，机器人拯救的是有48%生还率的他，而不是只有11%生还率独生女，她可是那个家庭的希望啊。这就是有血有肉的人类与机械齿轮的机器人的区别。

…… …… 余下全文

自辩2班

水利学院

机械人类--观后感

聪明的人类创造出了机器人，一个被以为是“为人类服务”的机器“人”。机器人的价值是完全符合人的意愿的。而聪明的人类为了更使机器人人性化，赋予其意识。人却忽视了重点：希望它融入人类的生活，但没有给他人最起码的尊重。机器人只是更像人而已，始终不是真正的人。在我看来，机器人正像是是奴隶，而人恰恰是奴隶社会的统治者。统治者为了达到自己的利益，可以任意侵犯奴隶的权益。而那些奴隶要做的就是革命，就是反抗。机器人拥有了意识之后，他们也会革命也会反抗。反观当今，对人权的剥削现象仍然存在。这不免让我感到痛心和愤慨。机械公敌是什么，是对生命的轻视，是人权的剥削。

其中的机器人的三大定律给我印象很深。——定律一，机器人不能伤害人类或间接使人类受到伤害；定律二，机器人必须服从人类的命令，除非该定律与定律一冲突；定律三，机器人必须保护自己的存在，除非这与定律一或定律二发生冲突。人类认为创造出的机器人只要符合“三大定律”就可以保护人的安全和利益。机器人的进化似乎超越了三大定律，对此人类自以为是的理解是，机器人对“三大定律”的曲解。事实上，机器人忠实地执行了人类的命令，他们的作为始终在维护最广大人民的利益。这是不是人类站在自己的立场上，对自己的定律的曲解呢？人类在寻求自己的保护同时在迫害这个地球，包括人类本生。而这个道理人类自己却没有理解。想想现在发生的战争，地震，海啸。人类，没有谁能保护你，如果你自以为是，如果你做的只是为了自己。机械公敌是什么，是自私，是贪婪。

人类文明带来了机器人，机器人在体能很多方面和逻辑方面都比人类更强，，但是它们没有人类的情感和思考，但是人类不能过分依赖它们，这样不仅会带了许多后患，还会使得我们人类变得更加渺小。科学应该使人类更加强大，而不是使我们渺小。

我觉得我们的科学发明出了一些东西时，我们不能过分依赖它们，但是我们要最大限度地利用它们，使它们最大的程度为我们服务，同时我们还要时时求新的创新，新的发展。这样人类就能很好地驾驭科学带来的力量。

…… …… 余下全文

《机械公敌》影评

百度摘录：

一句话评论术：观看机器人对打的场面着实令人兴奋。——视觉周刊

十世纪福斯电影公司一直想拍一部作品中的思想和人物很自然地融入编剧杰夫·温塔的未来谋杀案剧本。 威尔·史密斯：官方首选

在机械公敌前面的时候，机器人桑尼说起它做了一个梦，在梦中，有一个人站在沙堆上，那人是领导机器人解放的领导者！所以人开始的时候都以为是威尔·史密斯所扮演的戴尔。史普纳！但在影片就要结束的最后那一个镜头里，站在沙堆上的那“人”却是机器人桑尼！ 大家都知道，桑尼已经学会了人类的思想！没有人知道它站在沙堆上观看着下面这无数机器人时有什么想法！

但如果它当时拥有一个在人类中名为“征服”的念头后，会不会发生一些所有人都意想不到的结局呢？

看完这部电影之后，我心里有很多疑问。其实在之前就有看过，当时就是觉得拍出这部电影的人们很厉害，怎么会有那样丰富的想象力呢，真的是很佩服。也是那次我接触到了这个黑人影星——威尔·史密斯，之后我就喜欢上他拍的电影了。对了这部电影我的疑问，我一直不明白的就是最后的那个场面，为什么要安排这样一个场面呢？寓意到底是什么，这个让我很费解。

上面讲到的是桑尼有了人类的想法，有人类同样的感情，最后站在那个沙堆上的“人”，一直以为会是探长，没想到最后既然会是桑尼，难道是让桑尼去统治所有的机器人，人类真的和机器人成为好朋友了？

还有就是未来的世界到底会是怎么样的，人类的生活越来越便利，离不开机器人了，他将成为我们生活的一部分，这到底是好事还是坏事呢，未来的事谁都说不好。但是就我个人而言，我不喜欢自己的生活被别人操纵，什么事自己能做的尽量自己动手做，所有对于这样的未来世界，有那么一些好奇心，也有那么一些恐惧。。。

…… …… 余下全文