两会报道：把“硬”的变“软”些
“两会”报道的重点、难点是程序报道、综合报道，既要避免直白的宣传，防止读者一见空话、套话就排斥；又要捕捉真正具有新闻价值的内容，在充分报道代表委员的意见和建议的同时，还得有针对性地解读民众关心的热点问题。这些，对两会期间面对海量新华社电讯稿、兄弟媒体交流稿的编辑，有了更高的要求。
会议解读：把“硬”的变“软”些
都市报，要“好看”，要“实用”。而传统的会议报道是既不“好看”也不“实用”。
传统的会议新闻之所以“不好看”，其原因还是它太“硬”，之所以显“硬”，原因还是报道处理方法与读者的阅读习惯、阅读口味不相适应。从一大堆会议文件中“部分切割”、将新华社的稿件“整体搬迁”这种“原汁原味”的报道，读者能产生兴趣吗？
在今年的“两会”报道中，本报编辑在报道策略上不断创新，在报道版面受限的情况下，报道的内容反而更加充实、更贴近读者的生活实际。版面含金量的增加，提升了“两会”报道的质量。
例如，本报3月x日见报的温家宝作政府工作报告一稿，摒弃了以往大段刊登报告原文的做法，仅在导语里进行简单介绍，然后就报告中回应的十大民意热点进行了详细报道。就业、医疗、
教育??件件都是读者所关注的。从原本显得枯燥的工作报告，变成了好看的实用信息，这样的报道方式，是读者喜闻乐见的。 同样是该篇报道，配以今年工作报告中提出的改善民生新标准图表，清楚地列出各项数据，使文章显得直观，大大增强了新闻的可读性和传播效果。
参考本报的竞争对手，在3月x日见报的两会闭幕、温家宝答记者问稿件上，现代快报和扬子晚报的标题中，都突出了“公平正义”四个字。社会不公，是近来老百姓反应较多的问题，这样的标题，冲击着读者的眼球。
从以上的事例可以看出，本报和竞争对手们，都充分利用了“解读”这种让新闻软化的报道方式。抛开硬邦邦的会议报告、文件摘录，转而从读者的角度出发，考虑读者想了解什么，进行稿件的选择、整合。将对于海量且略显杂乱的稿件，化为更实用、更易读、更有针对性的信息，满足读者的诉求。
内外联动：把“浅”的变“深”些
在本报选取的一些兄弟媒体交流稿中，亦可看出他们为了让报道根据可读性所作出的努力。
媒体与专家联动——“两会”期间，各个报刊的版面大量报道了专家对各种社会问题和改革举措的意见。专家具有更高更深的分析理解能力。一些政策动作大，意义深远，如果仅靠浅显的政策罗列，未必能让读者迅速了解其即将带来的影响。有了专家
的深度解析，直接拎出与民众生活密切相关的信息，更有助于读者的理解。提供一种轻松的阅读感受，是吸引读者的一个好方法。
而对于新闻稿件的深度挖掘，本报3月x日《专家揭秘1∶1曾被疑搞“农民大会”》一稿发挥了很好的作用。报道介绍了选举法修正草案提请审议这一重大新闻背后的故事，通过动议、雏形、争论、定调、影响等几个板块的讲述，使得读者对于新闻的来龙去脉有了系统的了解。
人有猎奇的天性，显然，这样的文章，更能勾起读者的阅读兴趣。