昆明市西山区教育局诉党伟、党政荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷案一审民事判决书（20xx）昆民一初字第179号 _______________________________________________________________________________________

（20xx）昆民一初字第179号

民事判决书

原告昆明市西山区教育局。住所地：昆明市西山区秀苑路188号6楼11号。 法定代表人李汝林，局长。

诉讼代理人邹开祥，该局副局长（特别授权）。

诉讼代理人杨吉林，义成律师事务所律师（特别授权）。

被告党伟，男。

诉讼代理人杨福梅，女，19xx年x月x日出生，白族，云南省广告有限公司工作，住云南省大理市大理医药分公司（特别授权）。

被告党政荣，男。

诉讼代理人高健，利民法律服务所法律工作者（特别授权）。

原告昆明市西山区教育局（以下简称西山区教育局）诉被告党伟、党政荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于20xx年x月x日受理后，依法组成合议庭。双方当事人自愿协商放弃举证期限，并约定开庭日期为20xx年x月x日。20xx年x月x日，本院公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人邹开祥、杨吉林、被告党伟及其诉讼代理人杨福梅、被告党政荣及其诉讼代理人高健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告西山区教育局诉称：被告党伟系被告党政荣之子，党政荣系其专职驾驶员。20xx年x月x日国庆放假期间，党政荣擅自将原告封存在车库的云A99274三菱小型客车驶出，交由其子党伟驾驶出游。当日17时30分，当车行至国道326线K1203＋300米处时，与

对向驶来的由案外人黄开伟驾驶的云AC998奥拓车相撞，致奥拓车两死一伤，弥勒县交警大队认定党伟负全部责任。后经云南省高级人民法院（20xx）云高民一终字第45号民事判决书终审判决党伟承担431508.83元的赔偿责任，原告承担该赔偿款的垫付责任。现该款原告已垫付完毕，原告并向受害人垫付医疗费、护理费、生活费、转院救护费等计77644.81元，支付停车费、事故施救费、汽车修理费、法院执行费、律师费等计71772.64元，至今已共垫付了580926.28元，故诉至法院请求：（一）两被告赔偿原告580926.28元；（二）被告承担本案诉讼费。

被告党伟辩称：（一）对原告的起诉事实予以认可。对于原告已支付的前两笔费用，即法院判决的赔偿款431508.83元、医疗费、护理费等77644.81元无异议，对于原告提出的第三笔费用，即停车费、事故施救费等71772.64元，其中的律师代理费2万元由其赔偿无依据。另在事故发生后，保险公司已赔偿原告汽车修理费及第三者责任保险费共计134021元，故原告主张的赔偿数额中应予扣除该笔保险金；（二）原告作为云A99247车所有人，未尽其管理职责，亦应承担该事故造成的部分损失。

被告党政荣辩称：（一）本案所涉及的交通事故系由其子驾驶原告所有的云A99247车造成，其非交通事故的当事人，亦非肇事车辆的所有人，与交通事故无关，原告要求其承担责任无法律依据；（二）其未经原告同意将车辆交给其子驾驶的行为违反的是单位的车辆管理制度，并非违反法律规定，其将车交予其子使用与事故的发生无必然的因果关系，其应承担的是违反单位管理规定的行政处分责任，且原告已给予其开除留用查看的处分，并扣发其及妻子的工资至今，其已承担了相应的行政责任；（三）本案的直接责任人系答辩人之子党伟，党伟作为完全行为能力人，应对自己的行为造成的损失承担责任，故本案的事故损失应由其承担。

根据庭审和质证，原告及两被告对如下法律事实无争议：

20xx年x月x日，西山区教育局安排其驾驶员党政荣使用该局所有的云A99247三菱小型客车作为跑马赛公务用车。10月x日，党政荣未经其单位西山区教育局同意，擅自将该车驶出交由其子党伟驾驶。当日17时30分，党伟驾车由昆明向开远方向行至国道326线K1203＋300米处时，违章超车并驶向对面车道，与对向驶来的由案外人黄开卫驾驶的云AC9982奥拓小型客车相撞，造成奥拓车驾驶员及乘坐人两死三伤，云A99247车部分损坏，云AC9982车严重损坏的重大交通事故。20xx年x月x日，云南省弥勒县公安交通警察大队作出弥公交事（20xx）385号《道路交通事故责任认定书》，认定党伟负此事故的全部责任。20xx年x月x日，昆明市西山区人民政府同意西山区教育局给予党政荣“开除留用查看一年”的处分决定。20xx年x月x日，其行政处分解除。20xx年，该事故死者家属及伤者诉至昆明市中级人民法院，起诉请求西山区教育局、党伟、党政荣承担人身损害赔偿责任。经云南省高级人民法院（20xx）云高民一终字第45号民事判决书终审判决由党伟承担共计438240.83元的赔偿责任，由西山区教育局承担431508.83元的垫付责任。20xx年x月，西山区教育局向昆明市中级人民法院执行局缴纳了431508.83元垫付款。同时，两被告在庭审中对原告所举证据的真实性均无异议，上述证据证明了原告西山区教育局还支出了医疗费、护理费、汽车修理费、法院执行费、律师费等共计626613.38元（其中律师费计2万元）。之后，其又收到退款6461.99元，并在事发后扣除了党政荣工资（20xx年x月至20xx年x月）、党政荣之妻工资（20xx年x月至20xx年x月）共计95501.58元。因党政荣夫妻在事故处理期间向西山区教育局借款6万元，故在以该工资返还6万元借款后，原告西山区教育局实际扣除党政荣夫妻工资35501.58元。在扣除上述退款6461.99元、党政荣夫妻工资35225.61元后，原告西山区教育局仅向两被告请求赔偿580926.28元。另西山区教育局因该事故获保险赔偿款134021.80元。

综合原告及两被告的诉辩主张，本案争议焦点为：（一）本案的责任主体应如何确定；

（二）本案的民事责任应当如何划分；（三）原告支付的律师费2万元是否属于赔偿范围；

（四）原告获赔的134021.80元保险款是否应当在其诉讼请求中予以扣除。

本院认为，第一，关于本案的责任主体。该案系因被告党伟违章驾车肇事而起，原告西山区教育局所主张的财产损失亦系因其处理党伟的这一交通事故而发生，故上述损失均属于党伟交通肇事所产生的损害后果的一部分。云南省高级人民法院（20xx）云高民一终字第45号终审判决认定该交通肇事的赔偿责任由党伟承担，西山区教育局承担垫付责任，故西山区教育局的垫付对象系党伟而非其父党政荣。西山区教育局在向受害人支付了相关垫付款项，以经济赔偿方式对受害人进行了救济后，该交通肇事的损害后果即表现为原告因此而发生的全部财产损失，原告作为财产损失的受害人即享有了向侵权人党伟请求损失赔偿的追偿权，故本案的责任主体应当为被告党伟。对于原告请求被告党政荣与党伟共同承担其损失的主张，因被告党政荣擅自开出车辆的行为虽违反了其单位的规章制度，但并未违反法律规定，故其所应当承担的责任为行政责任，而非法律责任，且其单位已给予其相应行政处分。同时，被告党政荣擅自开车的行为与事故损害后果的发生亦无必然的因果关系，故该行为人党政荣不应当成为该后果的责任承担人。云南省高级人民法院（20xx）云高民一终字第45号终审判决亦未确认党政荣为赔偿责任主体，西山区教育局代其承担垫付责任，故被告党政荣并非本案责任主体，本院对原告西山区教育局的这一主张不予支持。第二，关于本案民事责任的分配。本院认为，本案原告西山区教育局因党伟交通肇事一案实际产生了财产损失，其财产权益受到了减损，虽侵权人系被告党伟，但原告西山区教育局内部管理措施存在缺漏也是导致损失发生的一个方面。其在车辆交接的管理环节上存在的疏漏导致被告党政荣在节假日期间能够擅自将车开出，故原告对其财产损失的发生也有过错，但该过错并非事故发生的主要原因，仅产生被告党伟的民事责任得以减轻的法律后果。第三，关于原告支付的律师费2万元是否属于本案的赔偿范围。本院认为，西山区教育局支付的2万元律师费系在前

受害人起诉侵权赔偿案件中，用于两审的律师诉讼代理费用，故该笔费用亦系因解决交通肇事事故所支出，与党伟的交通肇事行为之间存在因果关系，故该笔费用同为西山区教育局因此而产生的财产损失，且数额上并未扩大，本院确认该笔费用属于本案的赔偿范围。第四，原告获赔的134021.80元保险款是否应当在其诉讼请求中予以扣除。本院认为，本案系原告西山区教育局就其在处理党伟交通肇事中所产生的财产损失请求党伟予以赔偿，故该财产损失应当以其实际发生的费用为限。原告西山区教育局获赔的134021.80元保险款，系该肇事车辆投保所得，属于原告因该事故所取得的保险收益，目的在于弥补、减少投保人的损失。故原告在收到保险公司的保险赔款后，其财产损失即实际减小，本院确认原告获赔的134021.80元保险款应当在其诉讼请求中予以扣除。

综上所述，在原告西山区教育局所请求赔偿的580926.28元财产损失中，对于其已扣除的党政荣夫妻工资35225.61元，因党政荣在庭审中表示同意以该笔工资代党伟偿还原告的财产损失，对此本院予以支持。但原告所扣党政荣夫妻的工资在返还6万元借款后共为35501.58元，而原告西山区教育局仅扣减了35225.61元，故还应在其诉讼请求中扣除275.97元。对于原告获赔的134021.80元保险款，也应当在其诉讼请求中作相应扣减。同时，因原告西山区教育局对其财产损失的发生也有过错，故被告党伟的民事责任得以减轻。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条之规定，判决如下：

一、由被告党伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆明市西山区教育局财产损失446628.51元的80％，计357302.80元。

二、驳回原告昆明市西山区教育局的其他诉讼请求。

案件受理费10819.26元，由原告昆明市西山区教育局负担4327.70元，被告党伟负担6491.56元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。

双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。

审 判 长 邵 坚

审 判 员 潘 玲

审 判 员 孟 静

二○○四年x月x日

书 记 员 熊 辉

本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准

第二篇：周丽芬与石林彝族自治县人民医院医疗事故损害赔偿纠纷案二审民事判决书(20xx)昆民二终字第914号

周丽芬与石林彝族自治县人民医院医疗事故损害赔偿纠纷

案二审民事判决书（20xx）昆民二终字第914号 _______________________________________________________________________________________

（20xx）昆民二终字第914号

民事判决书

上诉人（原审原告）周丽芬，女。

委托代理人段明星，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。

被上诉人（原审被告）石林彝族自治县人民医院。

住所地：石林县鹿阜镇环城西路39号。

法定代表人毕卫红，系该医院院长。

委托代理人王家龙，男，19xx年x月x日生，汉族，系该医院医务科主任，住云南省石林彝族自治县鹿阜镇环城西路39号。特别授权代理。身份证号：53xxxxxxxxxxxx。

委托代理人耿天法，云南中天律师事务所律师。特别授权代理。

上诉人周丽芬因与石林彝族自治县人民医院（以下简称“石林县人民医院”）医疗事故损害赔偿纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（20xx）石民初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院于20xx年x月x日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院经审理确认的本案事实是：20xx年x月x日，原告周丽芬因被他人打伤由家人送到石林县人民医院抢救治疗，伤情被医生诊断为：左肱骨中、下段开放性骨折。3月x日，医生为周丽芬行切开复位重建钢板内固定术，术后，原告周丽芬发现自己的左腕关节及拇指区开始出现麻木、垂腕不能伸指。4月x日，原告周丽芬出院，支付医疗费5789.54

元。从石林县人民医院出院后，原告分别到成都军区昆明总医院、云南省第一人民医院、天奇医院治疗，用去医疗费504元。在此期间，经原告周丽芬申请，昆明医学院司法鉴定中心于20xx年x月x日作出鉴定，认定原告周丽芬的伤属八级伤残，还需后期治疗费8500元。因双方当事人发生纠纷，后由石林县卫生局委托，昆明医学会于20xx年x月x日作出（20xx）79号医疗事故技术鉴定书，认定石林县人民医院在医治周丽芬的过程中发生事故，属于三级戊等医疗事故。尔后，原告周丽芬又两次到石林县人民医院住院治疗，医疗费用均由石林县人民医院负责。由于原、被告之间的纠纷一直没有解决，原告周丽芬再次提出申请，云南天禹司法鉴定中心于20xx年x月x日做出云南天禹司鉴字20xx第（0832134）号司法鉴定书，认定周丽芬左腕关节功能完全丧失达七级伤残，需后期治疗费10000元。而原、被告在协商处理该纠纷时，意见分歧较大，未能达成一致意见，故原告周丽芬向人民法院提起诉讼。要求被告石林县人民医院赔偿医疗费10000元、误工费23613.70元、住院伙食补助费1050元、陪护费3241元、残疾生活补助费83964元、交通费808元、住宿费50元、精神损害抚慰金20991元、鉴定费2900元，合计人民币146617.70元，诉讼费由被告承担。

原审法院认为：原告周丽芬前往石林县人民医院住院治疗，被告石林县人民医院对原告进行诊治，双方已建立了医患服务合同关系。医院作为提供医疗服务的一方，负有根据患者的情况治愈病患，保护患者人身安全的责任和义务。本案被告石林县人民医院在为原告周丽芬行左肱骨中、下段切开复位重建钢板内固定术时，虽然在术前向患者家属告知在手术施行过程中，可能损伤大的血管和神经，但在手术过程中还应当尽到一定的注意义务。所以双方发生纠纷已被昆明医学会认定为三级戊等医疗事故，石林县人民医院应负赔偿责任。原告周丽芬请求赔偿的费用计算为：医疗费、后期治疗费8500元、误工费2944元、陪护费3082元、住院伙食补助费1005元、残疾赔偿金16101元、交通费500元、住宿费50元、精

神抚慰金5367元、鉴定费2900元。综合以上各项赔偿费用，石林县人民医院应当赔偿周丽芬合计人民币40449元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：由被告石林县人民医院在判决生效后十日内赔偿原告周丽芬医疗费8500元、误工费2944元、陪护费3082元、住院伙食补助费1005元、残疾赔偿金16101元、交通费500元、住宿费50元、精神抚慰金5367元、鉴定费2900元，以上费用合计40449元。

原审判决宣判后，上诉人周丽芬不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审判决，支持上诉人原审全部诉讼请求，判决被上诉人石林县人民医院赔偿上诉人医疗费、误工费、残疾生活补助费等全部费用146321.00元；诉讼费由被上诉人全部承担。其理由为：一、原审认定事实错误。原审法院没有采信云南天禹司法鉴定中心做出的（20xx）第0832134号鉴定书鉴定是错误的，八级伤残的鉴定并没有作为定案的依据，当时医疗事故鉴定书尚未作出，上诉人在医疗事故鉴定书做出后再次进行的鉴定应予采纳。故上诉人的伤残等级应当认定为七级伤残，后期治疗费为10000元；上诉人的误工天数应当为510天，原审认定为64天是错误的。上诉人两次住院的时间是68天，原审认定为67天也是错误的。二、原审判决适用法律部分不当。本案属医疗事故损害赔偿纠纷，应当依据《医疗事故处理条例》的规定予以认定，即残疾生活补助费、精神抚慰金的赔偿标准均应依照医疗事故发生地居民平均生活费计算，原判适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以农村人口的赔偿标准来区分处理本案是错误的。综上，被上诉人应赔偿上诉人医疗费10000元、误工费23460元（510天×46元/天）、住院伙食补助费1020元（68天×15元/天）、陪护费3128元（68天×46元/天）、残疾生活补助费83964元（6997元/年×xx年×40%）、交通费808元、住宿费50元、精神损害抚慰金20991元（6997元/年×3年）、鉴定费2900元，以上合计人民币146321元。请求二审法院支持上诉人的全部诉讼请求。

被上诉人石林彝族自治县人民医院答辩：请求二审法院驳回上诉，维持原判。

双方当事人对原审判决所确认的事实过程均无异议，本院依法予以确认。

综合诉辩双方的主张，本案的争议焦点是：上诉人的上诉请求是否应当全部得到支持？

本院认为：《医疗事故处理条例》第四十六条规定：“发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双方可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，当事人可以向卫生行政部门提出调解申请，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。”，本案中，本次事故经昆明医学会鉴定属于医疗事故，现双方因赔偿事宜发生争议不能达成一致，上诉人诉至法院主张其诉请，故应当按照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》、《医疗事故处理条例》等相关法律规定处理本案。最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证。当事人有相反证据足以推翻的除外。”。本案中，已生效的云南省石林彝族自治县人民法院（20xx）石刑初字第96号《刑事附带民事判决书》已经确认了上诉人的伤为八级伤残，还需后期治疗费8500元，且该判决所依据的也是上诉人自己申请所做出的鉴定结论。而上诉人现在所提交的鉴定结论不足以推翻上述生效判决所确认的事实，因此原审法院按照该生效判决确认上诉人的伤残等级为八级，尚需后期治疗费8500元是正确的，本院对于上诉人提出应当按照其后所做云南天禹司法鉴定中心做出的（20xx）第0832134号鉴定确认其伤残等级和后期治疗费的主张，不予支持；同时原审法院根据上述生效判决所确认的伤残鉴定的时间确认上诉人的误工时间为64天是正确的，上诉人请求计算至第二次鉴定时为止的主张因无法律依据，本院亦不予支持。对于上诉人所主张的其住院天数的问题，原判依据被上诉人所出具的出院“证明”认定为68天，有事实依据，本院予以支持。根据《医疗事故处理条例》第五十条第（五）项、第（十一）项

之规定，计算残疾生活补助费以及精神损害抚慰金是按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算的，因上诉人系农村居民，原审判决结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照20xx年云南省农村居民人均全年生活消费支出1789元计算上诉人的残疾生活补助费以及精神损害抚慰金是恰当的，而上诉人提出应当按照20xx年云南省城镇居民家庭人均全年消费性支出6997元计算其残疾生活补助费以及精神损害抚慰金的主张，因无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决正确应当予以维持，上诉人的上诉请求无事实及法律依据应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第一百零七条之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费4442元，由上诉人周丽芬承担。

本判决为终审判决。

负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。

审 判 长 黄 红

审 判 员 邱 靖

代理审判员 刘昕光

二○○六年x月x日

书 记 员 王 倩

本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。