宗荣平与南阳高新区恒大建设设备租赁有限公司等所有权

确认纠纷一案一审民事判决书

_______________________________________________________________________________________

（20xx）宛白民初字第342号

民事判决书

原告宗荣平，女。

被告南阳高新区恒大建设设备租赁有限公司（以下简称“南阳恒大公司”）。 法定代表人郑立坤，任公司经理。

委托代理人王中举，河南新律律师事务所律师。

被告长沙中联重工科技发展股份有限公司（以下简称“长沙中联公司”）。

法定代表人詹纯新，任公司董事长。

委托代理人唐苇熠、赵国欣，任公司员工。

原告宗荣平诉南阳高新区恒大建设设备租赁有限公司、长沙中联重工科技发展股份有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宗荣平、被告南阳恒大公司委托代理人王中举、长沙中联公司委托代理人唐苇熠、赵国欣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告宗荣平诉称：原告宗荣平诉被告南阳恒大公司租赁合同纠纷一案，已经法院作出生效判决，判决被告支付原告租赁费。此案在审理过程中，经原告申请，对被告南阳恒大公司的混凝土输送泵予以扣押。在执行环节，案外人即被告长沙中联公司提出异议，认为产权归其所有，宛城区人民法院作出裁定，解除了扣押。根据二被告之间签订的买卖合同，原告认为买卖合同的标的物即混凝土输送泵已经交付，所有权已转移归买方南阳恒大公司。现请求人民法院依法确认该标的物的权属归南阳恒大公司所有。

被告南阳恒大公司辩称：与被告长沙中联公司签订买卖合同的是陈艳提，而不是南阳恒大公司，本案与南阳恒大公司没有任何关系。

被告长沙中联公司辩称：我公司是与案外人陈艳提签订了买卖合同，将混凝土输送泵卖与陈艳提。按照合同约定，买方陈艳提付款后我公司派人去调试交验，所有权才转归买方，但陈艳提一直未付款，买卖标的物的所有权并未转移，仍归我公司所有。当时签订买卖合同后，我公司只是将标的物暂时存放在陈艳提所在的南阳恒大公司。

根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告宗荣平要求将所争议的混凝土输送泵确权归南阳恒大公司诉讼请求能否得到支持。

原告向本院递交了如下证据：

（1）（20xx）宛环民初字第1530号、（20xx）南民二终字第881号民事判决书。原告称该两份判决是原告起诉南阳恒大公司租赁费的一、二审判决书。判决书中查实被告南阳恒大公司欠的租赁费都是以陈艳提个人名义出具的手续。南阳恒大公司认可陈艳提个人行为是代表公司的。原告以此证实陈艳提与被告长沙中联公司签订的买卖混凝土输送泵的合同亦是代表被告南阳恒大公司所签。

（2）20xx年x月x日陈艳提与被告长沙中联公司签订的买卖合同一份。证实陈艳提已代表被告南阳恒大公司取得了混凝土输送泵的所有权。

被告南阳恒大公司对原告举证的质证意见：陈艳提原来仅是南阳恒大公司的股东，并非法定代表人，陈艳提的行为不能代表公司。因此两份判决书与本案无关，陈艳提签订的买卖合同不能说明是代表公司所签。

被告长沙中联公司的质证意见：原告没有相关证据证实陈艳提受其公司委托与我公司签订合同，因此我公司与陈艳提签订的买卖合同与南阳恒大公司无关。另外合同签订后并未履行，陈艳提未付款，我公司未交付产品。

被告长沙中联公司递交了如下证据：

（1）20xx年x月x日的产品买卖合同（同原告递交）。证实该合同是与陈艳提所签，与南阳恒大公司无关。

（2）20xx年x月x日陈艳提给长沙中联公司出具的一份特别声明，内容为：本人于20xx年x月底购买贵公司一台泵……给我造成了经济上的一些损失……现我又购进贵公司泵一台，贵公司给予叁万元优惠，以此作为前一台泵给我造成损失的赔偿金……特此声明。被告以此证实混凝土输送泵是陈艳提个人购买的。

（3）20xx年x月x日南阳恒大公司出具的情况说明一份，内容为：“宗荣平诉我公司租赁纠纷一案，20xx年x月x日，宛城区法院环城法庭到我公司采取财产保全措施。扣押了一台混凝土输送泵，当时我公司保管员胡永印当场就向采取扣押措施的法官提出该台拖泵是长沙中联公司放在我公司的，其所有权并非我公司所有……。被告长沙中联公司以此证实输送泵归其公司所有。

（4）宛城区法院（20xx）宛法执裁字第386号裁定书。被告以此证实宛城区法院解除了对混凝土输送泵的扣押。

（5）南阳恒大公司的营业执照、工商登记及变更材料。证实陈艳提为公司的股东。其对公司的出资不含购买的混凝土输送泵。股东应以出资为限对公司债务承担有限责任。

对上述证据原告未发表质证意见，被告南阳恒大公司表示无异议。

根据原、被告举证、质证意见，本院认证为：买卖合同中混凝土输送泵所有权问题，应依据法律规定作出认定，因此对南阳恒大公司于20xx年x月x日出具的证明中关于输送泵所有权归属的陈述不予采信。对原、被告所举其他证据的真实性均予采信。

经审理查明：原告宗荣平、被告南阳恒大公司均经营租赁业务，双方曾发生业务关系，被告南阳恒大公司欠原告宗荣平租赁费及部分租赁物。20xx年x月x日，原告宗荣平将被

告南阳恒大公司诉至宛城法院。审理中，依据原告申请，本院在被告南阳恒大公司院内查封了混凝土输送泵一台。后该案经一、二审法院终审判决被告南阳恒大公司支付拖欠原告宗荣平的租赁费及归还未还的租赁物。20xx年x月x日，宗荣平申请执行南阳恒大公司，在宛城法院执行扣押的混凝土输送泵时，本案被告长沙中联公司于20xx年x月x日提出执行异议称：宛城区法院查封、扣押的混凝土输送泵是长沙中联公司与南阳恒大公司的一个股东陈艳提签订买卖合同而卖给陈艳提的，陈艳提一直没有支付货款，长沙中联公司也没有办理交接和调试交验手续，输送泵的所有权应归长沙中联公司所有，更不是南阳恒大公司的财产，要求对输送泵解除扣押。20xx年x月x日，在执行阶段宛城区法院作出（20xx）宛法执裁字第386号民事裁定书，解除了对所保全的混凝土输送泵的扣押。

另查明，南阳恒大公司是20xx年注册成立的有限责任公司，在陈艳提与长沙中联公司就本案争议的混凝土输送泵签订买卖合同时，陈艳提、党永丽、郑洪波等三人为股东，陈艳提的爱人吴胤宇为公司法定代表人。争议的混凝土输送泵系陈艳提以个人名义于20xx年x月x日与长沙中联公司签订买卖合同所购买。合同约定交货地点为：长沙中联公司法定驻地，验货地点为：出卖人代办运输，在买受人指定地点验货。付款方式为：交货前付清全部货款，在20xx年x月x日前付清全款32万元，2月x日发货。合同签订后，长沙中联公司代办运输，将输送泵运至陈艳提所在的南阳恒大公司，20xx年x月x日被法院查封。至今长沙中联公司称陈艳提一直未付货款。

本案经本院审判委员会讨论后认为：（1）陈艳提于20xx年x月x日与长沙中联公司签订的产品买卖合同，明确约定交货地点为长沙中联公司法定驻地。《中华人民共和国合同法》第一百四十一条规定：“出卖人应当按照约定的地点交付标的物……。”因此该买卖合同中的标的物即混凝土输送泵在从长沙中联公司运至买受人处即为标的物的交付。本案中，合同签订后，混凝土输送泵即运至陈艳提所在的南阳恒大公司，则标的物已交付。《中华人

民共和国合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移……。”据此规定，混凝土输送泵的所有权已由长沙中联公司转归买方所有。被告长沙中联公司辩称：长沙中联公司派人到买受人处对标的物调试交验后，所有权才转移。该辩称理由不能成立。因调试交验是合同中验收条款的约定，该约定与标的物所有权的转移没有关系。（2）原告要求将混凝土输送泵确权归南阳恒大公司的请求应得到支持，理由如下：ɑ、陈艳提是恒大公司的股东，其爱人吴胤宇为公司的法定代表人，在南阳恒大公司与原告宗荣平的业务往来中，给宗荣平出具欠据手续的，是陈艳提以个人名义出具的。恒大公司均认可陈艳提个人行为是代表公司的行为。b、陈艳提以个人名义购买的混凝土输送泵，它的用途与南阳恒大公司出租租赁物的业务性质相吻合，也就是说混凝土输送泵可以做为南阳恒大公司的租赁物对外出租。c、当时法院查封这台混凝土输送泵是在南阳恒大公司院内查封扣押的。d、从法院查封、扣押混凝土输送泵到执行，将近一年的时间里，陈艳提一直未提出混凝土输送泵归其所有的异议，其已默认了混凝土输送泵是南阳恒大公司所购买。综上，应支持原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：

将20xx年x月x日陈艳提以个人名义从长沙中联重工科技发展股份有限公司购得的混凝土输送泵确权归南阳高新区恒大建设设备租赁有限公司所有。

案件受理费100元，由被告南阳高新区恒大建设设备租赁有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长 肖德昌

审判员 李义田

审判员 薛超庆

二O一?年x月二十九日

书记员 马爱丽

第二篇：郭全平诉新乡市新鹏旅行社有限公司旅游合同纠纷一案一审民事判决书

郭全平诉新乡市新鹏旅行社有限公司旅游合同纠纷一案一

审民事判决书

_______________________________________________________________________________________

（20xx）红民一初字第628号

民事判决书

原告郭全平(反诉被告)，男。

委托代理人王玉红，男，19xx年x月x日出生。

委托代理人郜建新，男，19xx年x月x日出生。

被告新乡市新鹏旅行社有限公司（反诉原告），住所地：新乡市人民路1号18楼。 法定代表人刘彩云，总经理。

委托代理人杨县生，男，19xx年x月x日出生。

委托代理人冯建新，河南富豪律师事务所律师。

原告郭全平与被告新乡市新鹏旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于20xx年x月x日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭全平的委托代理人王玉红、郜建新，被告新乡市新鹏旅行社有限公司的委托代理人杨县生、冯建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告郭全平诉称，20xx年x月x日前，原告所在单位组织职工到山东去旅游，每人交纳旅游费260元。20xx年x月x日，原告单位经理牛海民代表出游人员与被告签订了旅游组团合同。20xx年x月x日，原告乘坐的大客车与山东省烟台集大运业有限公司的半挂大货车发生交通事故，原告受伤住院。20xx年x月x日，辉县市人民法院判决被告赔偿原告第一次住院的各项损失，并让原告做二次手术后再另行主张。20xx年x月x日，原告在辉县市中医院做了二次手术，花去医疗费4000多元。起诉要求：1、被告赔偿原告

经济损失6000元；2、被告承担本案诉讼费。

被告新乡市新鹏旅行社有限公司未提交书面答辩，庭审中口头辩称，1、原告计算费用过高；2、提起反诉，要求原告交付住院费票据。

原告郭全平向本院提交的证据材料有：1、辉县法院（20xx）1201号判决书一份；2、辉县中医院诊断证明、出院证明各一份；3、住院费票据7张、外购药票据1张、处方3份；

4、每日清单8张；5、X光报告单3份；6、护理报告单一份，以上证明原告的主张。

被告新乡市新鹏旅行社有限公司向本院提交的证据材料有：原告书写的证明一份，证明被告向原告支付医疗费35379元后，原告未将医疗费票据交给被告，原告郭全平对该证据无异议。

被告新乡市新鹏旅行社有限公司对原告郭全平提交的证据1、2、4无异议；对其他证据均提出异议，认为证据3开票时间与住院时间不符，外购药无医嘱；证据5中20xx年x月x日的报告单显示骨折线基本消失，其后检查没有必要；证据6说明不需要护理人员。

经庭审质证认为，原告所提供的证据1、2、4以及被告所提供的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；对于原告提供的证据3，其中辉县市中医院的票据予以认定，因外购药无就诊医院的医嘱、处方，故对此票据不予认定。

根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实，20xx年x月x日前，原告所在单位辉县市副食品公司组织职工到山东去旅游，每人交纳旅游费260元。20xx年x月x日，原告单位经理牛海民代表出游人员与被告签订了旅游组团合同。20xx年x月x日，原告乘坐的大客车与山东省烟台集大运业有限公司的半挂大货车发生交通事故，原告受伤住院。（20xx）辉民初字第1201号辉县市人民法院民事判决书认定原告与被告形成了旅游合同关系，判决被告赔偿原告损失，并认定关于原告主张的二次手术费和伤残补助，应待形成事实后再另行主张。之后，原告进行术后复查，并于20xx年x月x日在辉县市中医

院住院8天，做了二次手术取出内固定，出院医嘱为门诊药物治疗、全休一个月、按时换药拆线。

本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在与被告形成了旅游合同关系后，有义务保证原告在旅游过程中的人身安全，对于在旅游过程中非原告过错而导致原告受到的伤害，被告有责任予以赔偿，且由于生效判决已经判决被告对原告第一次手术的各项损失予以赔偿，因此，对于原告要求被告赔偿其第一次手术后复查及二次手术的各项经济损失的合理部分，本院予以支持，即：医疗费2912.97元、误工费1211.44元（城镇人均收入31.88元/天×38天）、护理费213.33元（按一人800元/月，计算8天）、住院伙食补助费80元（10元/天×8天），以上共计4417.74元。原告主张的营养费、交通费的证据不足，本院不予支持。被告反诉要求原告交付第一次赔偿的医疗费票据，原告予以认可，本院予以支持。根据《合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：

一、本判决生效后十日内，被告新乡市新鹏旅行社有限公司一次性赔付原告郭全平4417.74元。同时，原告郭全平将被告新乡市新鹏旅行社有限公司第一次赔偿的医疗费（35379元）票据交付被告新乡市新鹏旅行社有限公司。

二、驳回原告郭全平的其他诉讼请求。

案件受理费50元，由被告新乡市新鹏旅行社有限公司负担。反诉费100元，由原告郭全平负担。为简便手续，原被告预交的上述费用不再退还，待执行时由原、被告一并结清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审判长 刘向军

审判员 郭生祥

审判员 张 健

二00九年x月二十五日

书记员 张令祥

附：《中华人民共和国合同法》

第一百一十三条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。

经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。

最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释

第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。

受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。

受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。

第十九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证

责任。

医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。

第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。

护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。

护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。

受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。

《中华人民共和国消费者权益保护法》

第四十一条 经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，