谢谢主席，对方辩友：

首先我不得不指出对方辩友几点不妥之处：

1·错将本源问题理解为谁更重要的问题

2·偷换概念，将善心错当成责任心等

3·片面地强调善心的作用，犯了形而上学的错误，不免有唯心主义之嫌

4·引喻失义，错将善心与善行比作。。。。。

最美女教师张丽莉，她用义举告诉我们，人间有大爱；最美女孩何玥，将器官无私捐献，用善举诠释生命价值。河北羊倌卢伟，“冒死拦停火车”，用壮举挥洒人性光辉。他们用善行感动着中国。 善心只是一种可能，善行才是一种现实。善心就像一粒粒种子，有些种子确可有所作为，但有些种子，却只能在地下发霉腐烂。 由善心到善行，说易，不过是嘴角的一抹微笑；说难，则可能要跨越千山万水。善心到善行的路上，要有勇气做前驱，要有智慧做向导，要有理想做动力。善行那最稚嫩的果实，也要强过善心那最漂亮的花朵！

朋友们，让我们践行八礼四仪，用行动支持青奥，用善举传递正能量，用善行托起中国梦！

第二篇：社会需要更重要 4辩总结陈词

谢谢主席。

大路苍苍，左右彷徨，站在择业的关口，敢问路在何方，诚然个人需要与社会需要起飞，共此艰难抉择一色，然而不管其价值取向如何，其终极目的就是要最大限度的为家国社会做出自己的贡献，而想要更快实现上述目标，无疑，以满足社会需要为上上策。

各位评委，对方辩友，以及在场的观众朋友们，大家中午好，我是反方四辩。

今天我们就个人需要和社会需要哪一方更重要这一问题展开了激烈的辩论。从对方辩友的言辞中，我发现，对方辩友是嘈嘈切切错杂谈，大错小错落一盘，浮云岂能遮望眼，且听我等慢细言。

第一，比较性辨题，两者谈更，前提是已经承认两者皆重要，对方只谈其一，不重比较，严重偏题。

第二，对方一味的夸大主观能动性，抱着人有多大胆，地有多大产的态度看问题，夸大个人能力。

第三，个人需要不等同于个人兴趣，对方三度离题。

这三大发现让我不禁要说对方辩友已经在混淆的概念，错误的价值判断中迷失了方向。同时也感谢对方辩友让我有机会为大家拨开云雾，重见蓝天。

1、首先纠正一下，社会需求并没有剥夺一个人选择工作的权利，所有人都是自由的去选择他们愿意从事的，愿意去投入的工作来做，但是这都是考虑社会需要的前提来做的决定。

2、社会选择人才，不能满足社会需要的话无法在社会上立足，经济市场上最基本的两个概念就是需求与供给，换作我们择业的角度来说就是从满足社会需要的角度出发去择业，我们供给，社会需求。

3、人只有依据社会的需要而合理的决定自己的发展方向，才有可能真正的融入这个社会，才有可能真正的为这个社会作出自己力所能及的贡献。因为所有你个人的选择都是社会所提供的，也就是社会需要的，社会不需要是不会供你选择的。所以个人需要是建立在社会需要上的。

4、大学生择业是为了什么？不就是为了贡献社会吗？那社会需要什么，大学生就尽量贡献什么。我们不难发现，社会需求决定专业需求，专业的设置直接影响学生知识主攻方向，专业技能，职业素质，从而直接影响学生的择业。要不，为什么大部分大学生要修比较热门的专业呢？因为热门专业比较容易在社会立足，社会需要量大．所以社会需要对大学生择业更重要！！！

5、大学生的专业对口已成明日黄花，满足社会对人才的日益需求才是最可行的办法。 事实上，很大一部分人，是工作在自己并不喜欢的职业上，原因是现实，因为生存的需要，被逼无奈。请问这作何解释呢？我想说，大学生择业，应该是受社会的需求来考虑。当前普遍出现的大学生就业紧张的问题并不是大学生供过于求，而是因为大学生不正确的就业思想所导致的。高不成低不就，好高务远，急功近利使得人才在市场上分布得极不均匀。另外，专业调配不合理也是导致就业压力增大的一个重要原因。固而，社会需求对大学生择业更为重要。

作为当代大学生，我们需要懂得，“个人的抱负不可能孤立地实现，只有把它同时代和社会的要求紧密结合起来，用自己的知识和本领为祖国为人民服务，才能使自身的价值得到充分实现。” 波澜壮阔的改革开放和现代化建设，为青年人展示才华，实现志向，提供了广大舞台，生长在这样的时代是幸福的。当代的大学生，就应当用人类社会创造的一切优秀文明成果丰富和提高自己，继承中华民族的优秀文化传统，努力担当起振兴中华的历史使命，满足社会需要，创造出无愧于时代和人民的业绩。

综上所述，我方一致认为，社会需要对大学生择业更重要！！！