20xx文达学院首届“思辨杯”校园群英辩论赛赛后总结

12月x日晚上18：00，文达学院演讲与口才协会在大学生活动中心举办了首届“思辨杯”校园辩论赛决赛。整个辩论赛历经三周时间，经过初赛、预赛、半决赛、决赛四个环节，最后。

现对比赛进行如下简单的总结：

一、辩题方面

此次比赛的辩题涉及的内容相当广泛，但又紧贴日常生活，兼具生活情趣与时代气息，让辩手们在辩论过程中有话好说，有话可说。此次辩题涉及爱情问题，历史剧问题，善心与善行问题，还有环境保护问题，一方面辩题的生活化给予了广大同学思考的空间，另一方面，辩题紧扣时代发展的需求，具有较强的时代感。这使得整个辩论场面显得精彩纷呈，热闹好看，而赛后又能引发人们的思考，给人一份耐人寻味的隽永和深沉。可以说，精当的辩题设置，为这次辩论赛的成功举行奠定了良好的基础。但辩题内容的广泛性和强烈的时代感，从另一个侧面也要求辩手要有渊

博的知识积淀和广泛的社会接触。

二、辩论程序方面

基于时间安排的限制，对于某些程序的发言时间作了适当的缩减，使整场辩论显得更加紧凑，让比赛更有看头。比赛程序由开篇陈词立论、攻辩、一辩小结、自由辩论、总结陈词共五个部分组成。首先开篇陈词立论，一辩进行开篇立论，用最精炼的语言阐明本方基本立场、逻辑框架、理论依据、事实材料等，阐述本队对立场的分析理解、逻辑框架设计等接下来是针锋相对的攻辩和精彩纷呈的自由辩论，最后由四辩进行总结陈词。比赛程序的设置兼顾“辩”与“论”两个方面，既提供了充分的空间让辩论双方进行精彩的论述，充分展示己方缜密的逻辑框架，也给双方提供了进行唇枪舌战，正面交锋的舞台。但在比赛中也暴露了一些问题，在攻辩阶段，很多辩手对攻辩规则不甚了解，造成了相当的混乱，攻辩问题的设置也不够巧妙，使整个攻辩阶段略显沉闷，不够精彩。自由辩论阶段，问答双方的针对性都不够强，不时出现各说各话的状况，精彩的交锋并

不多。

三、辩论风格与水平方面

此次辩论赛非常注重辩风问题，就总体而言，参赛队员的辩风还是相当不错的。在注意语言的美感之外，也充分注意自身的形象风度，让观众大饱眼福和耳福。有的辩手滔滔不绝，出口成章，有的辩手沉着稳重，颇具大将风范，也有的辩手机智活泼，嬉笑怒骂皆成文章，让观众和评委们大开眼界。但也存在一些问题，有些辩手没有注意到尊重对方，略有对对方进行人身攻击之嫌，以后将对这方面高度重视。此次比赛中充分展示了辩手的机敏与缜密的逻辑思维，无论在立论还是驳论阶段都高潮迭起，十分精彩。总的说来，这次辩论赛既有“辩”的剑拔弩张，也不失“论”

的雄浑气势。

在辩论场上也常常出现一些出人意料的观点，夸张的个性化语言，引经据典，珠玑妙语横飞，既

有刚阳之气，又有阴柔之美，让观众深深地感到辩手的渊博与机智。

四、场上气氛与观众反应

此次辩论赛的又一亮点就是在观众方面。观众异常地活泼，时时报以热烈的掌声。

五、赛后思考

一次辩论带给我们的不仅仅是比赛的结果，更重要的是在组织参赛的过程中辩手结成了密不可分的战斗群体，体现了分工合作精神。一个辩手在赛后曾说：“通过辩论，让我学会了合作，也学

会了从容与镇定。”一句话道出了所有辩手的心声。有人曾说辩论是智慧的体操，的确，在辩论中激烈的智力对抗，富有灵性的思想碰撞都可以让我们欣赏到智慧之美。一场辩论并不是简单的口舌之争，而是文化底蕴、人格美丽与智慧之争，首先它要求辩手有深厚的文化底蕴，有丰富的理论基础，也就是说知识要渊博。其次要有灵敏的反应度，要有良好的心态和人格魅力。辩手要有儒雅的辩风，温文尔雅，以理服人而不是在口舌之争上。而在辩论过程中也让辩手学会了如何尊重对手，如何注意自己的言行举止，给人一种落落大方之感。辩论场上的形势瞬息万变，这也对辩手提出了要有应变的能力要求。这一点有些辩手表现得相当不错，能够将辩论技巧与自己的智慧运用得淋漓尽致，而且对辩友非常有礼貌，这也是我们应该提倡并学习的地方，今后我们也

会加强辩手这方面的训练，达到质的飞跃。

比赛虽然已经结束了，但它带给我们的东西确实不少，也许在辩论场上有遗憾、有失败，但它恰恰却让我们学到了“辩”的风采，这次比赛也存在一些问题，如在比赛过程中的辩风、逻辑框架等问题，我们应理性分析与总结，纠正在这过程中的不足之处，不断地完善。这次辩论赛也得到了其它部门和辅导老师、评委的大力支持，他们也为此次比赛的顺利进行和圆满成功付出了大量的

心血，他们也功不可没。

总之，我们会认真分析和总结此次比赛，吸取经验，争取以后在其它方面工作中扬长避短，积累经验，完善不足之处，更上一层楼。

六、比赛结果

总冠军：计算机工程系

系别组冠军：计算机工程系

亚军：外语系

季军：现代管理系

社团组冠军：青年志愿者协会

亚军：羽毛球协会

季军：演讲与口才协会

最佳辩手：马强（计算机工程系）、方晓娜（）、张玉（）、李盈盈（现代管理系）。

总结撰写人：演讲与口才协会副会长杨世泉 20xx年x月x日

第二篇：校园辩论赛总结

校园辩论赛总结

回首我院辩论赛的历程，这已经是第六个年头了。六届的历史虽不算长，然而每一届都彰显出了我院学子的雄辩之风与睿智之才，都蕴藏着学生会同学们的周密策划与精心筹备。

作为当代大学生，我们有必要树立起正确的思想，建立好正确的价值取向，而辩论赛则恰恰为我们提供了展示智慧的舞台。赛场上的辩手们，有的谈吐机智幽默、举止优雅大方；有的滔滔不绝，出口成章；有的沉着稳重，颇具大将风范；也有的机智活泼，嬉笑怒骂皆成文章，让观众们大饱耳福。这些无不彰显了我院学子的风度、智慧和满腔热情。

本次辩论赛在前几届的基础上，通过不断创新，积极探索，以积累知识，提高自我为前提，通过大力宣传，充分调动了全院学生的参与积极性，达到了活动的预期目的。取得了圆满的成功。不仅丰富了同学们的课余生活，为我院发掘和储备了辩论人才，也为广大同学提供了一个展示自我，发现自我的舞台。每次活动都会有其优点和缺点。现将本次活动值得肯定和不足之处总结如下：

1. 在本次比赛进行过程中，我们对辩论赛规则进行了相关改进，完善了许多不完善的地方，同时在比赛环节上有所变动，力图使辩论赛更加规范化。

2. 本次辩论赛我部成员团结协作，增强了部内凝聚力，特别对于新一届的大一新成员来说，是一次极好的锻炼机会，其中，张林、顾玥等同学担任负责人、主席都有不错的表现，这一切都为他们更好的熟悉工作奠定了基础。

3. 在每次比赛之后，我部成员都会对当天比赛进行总结、分析，查漏补缺，为下一场比赛作充分准备。

4.本次比赛摄影协会对我部活动紧密追踪，宣传部及时作出宣传板，海报以及院阳光驿站广播，对我部的活动作出了很好的宣传，还有其他各部门各系的大力协助，再次对各部、室及各系的大力协助表示感谢。 本次活动的不足：

1辩题准备不够充分，辩题内容与当代大学生联系不够相当密切，这是以后辩论赛中应尽量避免的问题。

2辩论赛会场过于简陋，对于此类大型活动此种场地在气势上未免逊色一些。

3由于主持人实战经验不足，在初赛第二场上出现了程序上的错误。计时员在第一场的计时中出现了一些问题，这在一定程度上影响了比赛的整体效果，是以后活动中不应在出现的问题。

4初赛，半决赛中评委的确定不太符合正规辩论赛的程序，在实力相当的两队间容易引起争议，这是以后辩论赛中应尽量避免的问题

一次辩论带给我们的不仅仅是比赛的结果，更重要的是在组织参赛的过程中辩手结成了密不可分的战斗群体，体现了分工合作的精神。提高了我院同学的辩论水平，同时也为同学们提供了更广阔的思辩空间。的确，在辩论中激烈的智力对抗，富有灵性的思想碰撞都可以让我们欣赏到智慧之美的火花。

本届辩论赛，无论是从组织策划还是从辩队表现来看，都是比较成功的。整个辩论赛的流程虽然较漫长，但是在各系与学生会同学的共同努力下却是在有条不紊地进行着。此次比赛中充分展示了辩手的机敏与缜密的逻辑思维，无论在立论还是驳论阶段都高潮迭起，十分精彩，既有“辩”的剑拔弩张，也不失“论”的雄浑气势。当然这一切都离不开各系师生对本届院辩论赛的支持与关注，大家的支持正是我们前进的动力。

院学生会学习实践部

20xx年x月x日