洛克财产权劳动理论解释知识产权合理性的意义及其缺陷 李扬
张志成：论知识产权的合理性问题—一种法理学形式上的分析
，就劳动理论与个性理论能否为知识产权保护体系提供理论支撑的问题，谈谈你自己的观点。
洛克的“劳动理论”和黑格尔的“个性理论”
。版权法要保护的公共利益到底有哪些？我相信，你在仔细研读了《世界知识产权组织版权条约》（WCT）和《世界知识产权组织表演与录音条约》（WPPT）
版权经济学理论:激励论（新旧激励论）
另一个常常提及的版权经济学理论是交易费用理论
（中文版：沈国鳞、韩邵伟译：《版权文化——知识产权的政治经济学》，清华大学出版社20xx年版 书中，作者频繁使用了half-full glass 和half-empty glass比喻。你知道这一比喻的通常意义吗？如何将这一通常意义应用至知识产权保护领域？另外，美国著名喜剧演员George Carlin针对该比喻有句名言“Some see the glass as half-empty; some see the glass as half-full. I see the glass as too big”是否可以启发我们关于知识产权保护水平的新思考？
谈谈你关于版权人权理论的观点 《冲突与平衡：知识产权的人权视野》
《知识产权VS.人权：冲突、交叉与协调》 《论TRIPS协议框架下知识产权与人权的关系》
第二篇：知识产权声明
西北工业大学
学位论文知识产权声明书
本人完全了解学校有关保护知识产权的规定，即：研究生在校攻读学位期间论文工作的知识产权单位属于西北工业大学。学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版。本人允许论文被查阅和借阅。学校可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。同时本人保证，毕业后结合学位论文研究课题再撰写的文章一律注明作者单位为西北工业大学。
保密论文待解密后适用本声明。
学位论文作者签名： 指导教师签名：
年 月 日 年 月 日
———————————————————————————————————
西北工业大学
学位论文原创性声明
秉承学校严谨的学风和优良的科学道德，本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下进行研究工作所取得的成果。尽我所知，除文中已经注明引用的内容和致谢的地方外，本论文不包含任何其他个人或集体已经公开发表或撰写过的研究成果，不包含本人或其他已申请学位或其他用途使用过的成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式表明。
本人学位论文与资料若有不实，愿意承担一切相关的法律责任。
学位论文作者签名：
年 月 日