临川市公园调查报告
中洲公园调查报告
时间：20xx年5月6日9：00-11：00
地点：临川市中洲公园
调查人员：
黄鹏（游人调查） 龚云（环境卫生调查）
调查目的：
1、 了解中洲公园垃圾分布情况及垃圾桶布局的合理性。
2、 了解游人对中洲公园的环境状况评价，及其环保意识。
3、 对总体结果进行分析，做出可行性建议，以供有关方面参考。
4、 宣传绿色营，让更多的人了解绿色营，了解环保。
第一部分：关于对游人的调查
在调查中，我们主要就以下几个核心对游人展开了询问：
1、 您认为中洲公园的环境状况是否令人满意？
2、 您认为导致一些垃圾仍然存在于公园中的原因何在？是因为游人的素质问题还是因为清洁不及时或者是其他什么原因？
3、您认为垃圾桶的分布是否合理？是否有找不到垃圾桶的经历？
4、您认为近年来临川的整体环境状况如何？
5、不满意的地方主要在哪里？是否有什么改进措施？
6、 您对像我们绿色营这样的公益环保宣传活动如何看待？
对于问题1，约90%的游人认为对中洲公园的环境状况还是比较满意的。 对于问题2，大多数游人认为疏于管理，清扫不及时造成的，当然游人的素质问题也在其中。
对于问题3，游人认为主干道垃圾桶布局较为合理，但休息的地方附近几乎没有；中洲公园免费开放后没有注意对垃圾桶的增加。
对于问题4，大家认为临川的空气污染较为严重，废水污染尤其是护城河的污染状况令人
心痛，城市噪音污染和工业污染也不容忽视；另外还有游客指出：临川的公路交通不流畅，影响城市发展。
对于问题5，所有的被访者都认为我们的活动很有意义，对我们绿色营表示支持和赞成。 发现的问题：
1、 中洲公园目前环境状况良好，但因免费后，游人较多，却没有增强相应的管理， 导致了局部地区卫生状况下降，乱扔垃圾的现象依然存在。
2、反映最为强烈的是护城河的水质问题，以及其河沿处的卫生问题。
3、基于其疏于管理，公物破坏现象严重，维护工作也不及时。例如：健身器材损坏无维护；下水道井盖被盗现象严重，补救工作不到位，留下了安全隐患；竹护栏及供游人休息的青石板损坏严重。
4、园内供游人休息的座位以石板为主，对于年长者为主的游客来说，十分不合理。（石板太凉）
5、护城河旁及休息处附近几乎没有垃圾桶，造成游人扔垃圾的不便。
6、公园内环保宣传标语及警示牌欠缺，甚至分布不合理。
7、自行车存放不方便。
8、遍反映游人的环保意识淡薄。
9、垃圾桶标志不明显，过分追求美观，设计不合理，敞口型的雨天容易积水，不便清理。
第二部分：关于对环境卫生的调查：
调查形式：
三人分三路并排行进，保证观察到公园的每个角落，并作详细的纪录，而后在终点汇总、统计。
调查结果列成表格如下： 地点
时间
垃圾桶数目
间隔距离
吊桥--文塔 9：00-9：50 6 最近10米，最远50米 吊桥--文塔 9：00-11：00 18 30米左右
桶内垃圾主要为 食品袋、塑料袋、烟头、果枯叶、果皮、食品袋、塑料袋， 以
皮、纸屑，以食品袋为主。 食品袋为主。
道路：卫生状况一般，主干
道良好，发现有一些糖纸，
烟头，纸屑等；路旁草丛，道路：主干道很清洁，卫生状况优
树根处废弃物较多，有的地良；路旁小径烟头和糖纸有一些；
方比较差；路旁小径内基本草丛，树根部烟头居多，偶有其他
无垃圾（由于行人比较少），废弃物；
而在垃圾桶周围垃圾比较
多。
河岸：垃圾主要为烟盒，烟
头，塑料袋，瓜子皮壳；在
草丛中发现一个小筐，但里
面垃圾已满。 河岸：垃圾比较多，主要为烟盒，包装袋，塑料袋，报纸，宣传纸等；下河的通道封死，成为死角，垃圾也集中较多； 垃圾分布
初步分析 垃圾桶布局比较合理，不过垃圾桶布局基本合理，卫生状况较有些相距太远，不太方便游好。 人放垃圾，卫生状况一般。
我们注意到：
1，在一大亭子周围，人比较集中，但视线内却没有一个垃圾桶，所以地面垃圾比较多，显得很脏，乱扔垃圾的现象比较严重；
2，在健身广场，不少游人把衣物都放到冬青树上或挂在其它树枝上。树下的落花特多，估计有折花现象；
3，在城墙角，有几处大型的垃圾堆，有焚烧过的痕迹，已经有明显的气味，却没有清理。 4，在一些背阴处或看不清的树根处，垃圾很多，显然没有及时清扫。
5，有一些垃圾桶里的垃圾，因雨淋湿，都已凝结，有气味了，却没有清理。6，在河沿边的一些花丛根部，烟头特集中，让我们想到是不是清理的缘故，即清扫到一处，却没运走？
7，从文塔开始的一小段，飞虫特别多，让人感觉特不舒服。
总体分析：
自从公园不收费以来，游人数量渐涨，故垃圾桶相对较少。显得有点紧张，建议在广场和一些大亭子周围增设垃圾桶；一些树根部有特多的烟头，推测清洁时很任意，没
有把这当作正事；对比来看：吊桥地段要比文塔地段要清洁的多，但河道却不太如意，河水特脏。
第三部分：解决问题的可行性建议：
鉴于目前所存在的情况，我们建议公园应该加大管理力度，对公园的清扫工作尤其是一些背阴处的垃圾应该及时清理，制定相关制度，对乱扔垃圾的游人进行教育和处罚；设置警示牌，加强对游人的环保教育，增强游人的环保意识；规划垃圾桶布局，尤其是在些休息处应该设立垃圾桶和一些类似烟灰缸的装置，以方便游人；在公园各出口处设置自行车存放点，解决游人的存车问题；设立纠察，杜绝破坏公物和乱扔垃圾等破坏公园环境的行为；改善垃圾桶的样式使之兼顾美观与实用性，增加竹椅靠背木凳等设施，以供老年人休息；改善园内水质，以及护城河的水质，这也是导致飞虫较多的一个原因，还市民一个干净的水环境；希望公园管理方能够多和游人作交流，以便发现问题，解决问题，更好地为市民服务。
第四部分：关于对此次活动的自我评估与总结：
此次活动我们做了比较充分的准备，在活动中，调查人员表现出了很高的积极性以及团队协作精神。通过对调查结果的分析，发现了许多问题所在，经过大家的讨论制定出了较有可行性的解决方案。同时，游人对于我们的活动大都持支持态度，也给我们的工作带来了很大的便利。
当然不足也是存在的，比如，在调查中，由于围观的群众很多，大家争相发言，我们没有能很好的控制局势，以致有些问题已经转移到其他话题上，背离了我们活动的主题。关于这方面的能力，我们还应该在以后的活动中锻炼自我，争取能够更好的进行以后的活动。
临川市公园调查报告
植物园调查小组调查报告
植物园调查小组调查报告
第一部分：植物园基本情况调查
时间 ：9:40－10:00
盈利 :
包括门票收入（票价与物价局决定）,售花所得,及将"小吃,照相,手工艺"等摊点外包所得。
职工情况:
至元400多人,90多人退休.普通人月薪 700-1000元／人.主要由政府支付.存在人浮于事的现象,存在人才流失的现象,清洁人员主要为临时工
调查对象：
植物园综合办主任及检票人员
所见所闻:
在植物园中有小型科普植物展览,但大面积的露天植物区无相应解说.有的植物没有标牌。
所提建议：
提倡科技与环保结合,在知识宣传上多做工作,如搞一些生态系统的模拟展示,植物与人类关系的科普音像等.对方表示赞同.
结论:
由于其科研机构的职能决定了它的非营利性,但在宣传植物方面,在对广大市民教育方面力度不够.在园区管理上,没有相应监督人员监督游客行为,致使游客任意踩踏草坪,乱扔塑料垃圾.
问题分析：
因植物园属科研部门,重技术研究,轻园区建设,与公园有很大区别.其内植物多以科研为主非观赏娱乐.工资收入为双渠道,一部分由国家补贴,一部分靠自己收入.,交谈中又明显感到此类单位的种种弊端及所处困境.人员背景复杂,超编.且科技人员大量流失. 根据崔主任的说法,单位现在处于生死线上.
在国家经济转轨过程中,科研部门如何向经济职能转化,能不能成功,似有疑问.这需要充分的资本环境和技术环境,还需要时间.国外的R&D部门背后都是大型企业,
如贝尔实验室。硅谷科技的孵化也离不开大量风险投资的支持。我国内外环境都不具备,连年政府赤字、有效需求总是难以扩大,国民储蓄虽高但不能发挥作用,用基础建设投资的方式来推动经济发展只有短期效应,而且可能导致两高一低(高通货膨胀、高失业率,低经济增长。美国三十年代罗斯弗的经济手段及其延续的影响有可鉴之处).而当前社会保障体系又急需资金,只有建立了完善的保障体系老百姓才敢放心消费,不至于为房子,养老,子女教育等大笔预期支出而捂紧钱袋。资金的问题是根本的问题,目前只靠国债和税收是不够的,外债或许可以再多借一些,成本可能高一些,如果把它看成前期投入,内部收益率大于国民经济基准收益率的情况下,还是可行的。目前主要信息系统作用没有充分利用,科技人才、物力浪费现象大量存在,植物园有这样的现象,区域开发由于人员流失造成的迭代频繁,又导致科研项目无人负责、大多夭折。(蕨子类植物区便存在这样的现象).能否建立一个协调部门,全面负责科技人员的流动性,保证各单位人员的稳定性,或采取项目与人员同时流动,或人员交接保证一定的过渡期来解决。人浮于事,根于体制,话题敏感,不提也罢。
植物园目前还有生存问题,重点在于把人力物力放在有市场的植物、花卉上。因没有做过市场调查,没有发言权。
垃圾事宜
最后提一提旅游垃圾的事,通过5月9日回访,感到卫生状况极佳,而游客也不过五六人,办公楼后的垃圾站基本是植物垃圾。生活垃圾、建筑垃圾极少.因此在节假日只要增施临时垃圾箱,像在郁金香展区那样便可解决问题.
第二部分：游人意识形态调查
调查时间
10:00－16:00. 调查人数:50人
调查对象:
职业涉及企业管理,银行职员,学生,个体,医生,制药,家庭主妇,军人,科研人员,公务员,护士,园艺工,硕士生
。
调查结果:
1生态旅游:对入探险,科普旅游等方式的旅游只有一人接受.大多数人选择风景游. 2对克隆,三峡的看法基本与媒体一致,一些老同志有自己的看法.
3大多数人本着经济方便的看法对待一次性筷子,塑料袋.外地游客认为临川餐饮卫生差,只好 选择一次性餐具,并对临川塑料袋数量之多感到吃惊.
4普遍对临川用水状况感到满意,很少了解水匮乏的实际情况.
5个别家庭妇女对环保极度冷漠,认为与己无关.
6一记者认为环保主要是融资问题,提出BOT方式.一老同志认为关键在思想工作,一大学教师认为要从自身做起,影响他人,并对旅游极大破坏者---我们这一代,提出批评.
7个人经济收入与环保行为没有明显关系.
8对发展经济与环境保护的矛盾没有发现良策.大型企业由国家控制污染指标,小企业难以监管.
剖析调查
●家庭妇女的冷漠
1．社会基本单元--家庭其内部分工使女性失去经济地位，脱离社会，好在这种现象已经逐渐减少。
2．主妇实际是家庭的出纳会计，很少考虑外部效益，这种现象需加强公德意识来改善。
●经济收入与环保意识行为有无关系
温饱线以下不会有人关心环保问题，但温饱线上，月收入每增加200元并不能使环保行为多增加一些，即我们的经济收入与环保意识及行为没有关系。 这与我们当初的想法是相反的。但这仅仅是对一般市民而言，也仅限于不使用一次性筷子，少用塑料袋。而环境的真正破坏者是一些决策者和管理者。因此，用提高最低工资或基层人员工资的办法以期环境质量的改善不可行。
●水资源少吗？
临川市用水不愁，导致大量浪费。我看临川市水价该涨涨了。水价一涨，物价必然跟着上涨，引发购买力下降,国民生产总值降低,又引发一系列社会问题,如导致大
量失业,因此水的价值工程是一个系统的,渐进的过程.只要在老百姓可以承受的范围内，就可行。目的只有一个，水资源是希缺的，不要浪费。
●大企好管，小企难治
很多乡镇企业实际上是造成极大浪费的，他们的建设期没有可行性报告，污染指数极度超标，关几个、罚几个都没根治，如此下去，不仅资源的价值浪费严重，而且对子孙后代留下难以弥补的恶劣的生存环境。违章驾驶，重追其咎，监督不利，罪加一等。目光放远一点，教育先行。
●生态旅游推广不利
只有一个园艺工选择这样的旅游方式，大众普遍持观望态度，作为一个商业运作，国内生态旅游显然没有形成气候。原因有三：一是生态旅游必须限制游客数量，这在五一、十一旅游黄金周显然不可行，二是财务评估似乎不可行，因其费用极高，一般老百姓承受不起，只能是贵族运动。三是没有相应的科技力量支持，因为它不是简单的收门票。
●BOT可行吗
可行不可行可以去试行，以目前国内的投资环境，大多采用短线投资，而BOT回收期长，少则十几年，多则数十年。风险大,不确定因素多,没有相当实力的财阀难以有有胆量,保险公司涉及BOT较少,这使BOT的可行性大打折扣。
●教育程度与环保意识有关系吗
从调查表中可以看出没有明显关系,我个人对此表示怀疑。
●年龄段与环保有关系吗
可以看出24-30年龄段环保意识最差,这个年龄段对政府的不信任也是最多的,这是一个社会现象,因为这个年龄段是青年人逐渐了解社会,真正建立自己人生观价值观的时期.接触很多社会阴暗面,自身又处于社会底层,对很多事情的看法已发生转变。这正是宣传的着力点然而我们能作些什麽?
●谁对环保负责
环境破坏是一个社会问题,而我们现在关注的焦点是怎么办,唐老师有一句话,关键在人,而人关键在思想,这是我们所有人的责任
●为什么有意识无行为
因为我们都是人,不是机器,意识没有转化为行为,是因为意识并不深刻,加上群体效应,如大家都不做,我又何必做.因此我建议必须从自我做起,形成好的群体效应,另一方面是思想教育还没有落到实处,希望媒体及教育部门反思。
对工作的评估及对小组成员的评估
我每小组的工作内容只有三个:
1、调查院内垃圾分布及其管理,
2、调查公众意识,
3、宣传及影响他人.
前两点做得不错,最后一点做的不好,原因是当时天气甚难预料,故没有带相应的宣传资料及工具(如展板,标幅),以至于一记者都认为我们宣传的作用不够。但作为组长,我认为了解老百姓在想什仫,与老百姓面对面的对话式交流更重要。不了解社会,不了解生活,不了解人,绿色营就未免太书生气了！
总策划:临川中学生绿色营
小组成员:黄鹏 龚云
临川中洲公园调查及研究
小组成员:黄鹏 龚云
指导教师：何汉卿
公园做为我们身边的人工自然环境，对城市环境有重要的作用，而公园环境状况--比如垃圾、比如一些基本设施的情况都是我们身边看上去很小但不容忽视的一个问题，我们希望能从大学生的角度去观察这个问题，并且结合游人及公园等多方面意见对公园的环境改善提出一些相对可行的建议。
在对公园的调查同时，对游人有针对性的进行访谈或问卷调查，总结出人群对一些环境问题的看法，为我们及各种环保团体以后做环境宣传或教育做一份参考。
在我们进行调查和访谈或问卷的同时，对游人做一些基本的环境保护宣传，并利用五一假期人多的条件，使更多的人了解到环保的重要性，了解自己可以随手就为环保作出贡献，了解到环保理我们并不遥远。
同时能锻炼绿色营营员对具体问题的考察、分析能力以及和人们的交流的、沟通能力，为以后出营作准备。
一．活动日程安排：
4月19日：公布活动初步计划
4月20日--4月30日：由营员们对计划进行补充、改进，并且商量讨论实施具体问题
5月1日--5月3日：定出具体活动计划
5月4日：对营员进行分组，并由各个小组对本组活动进行安排及任务分配
5月5日--5月6日：公园垃圾或其他情况的基本调查、游人的意识形态调查，并根据所调查内容写出初步的报告
5月7日：各个小组交流自己的调查结果，并进行讨论、交流
5月7日--5月10日：和公园联系，将调查结果反馈，并据此得到最终的调查结果
二．活动地点：
临川市公园植物园
三．调查对象：
游人、军人、环卫工人、工作人员、学生、医生、企业管理、银行职员、科研人员、制药、公务人员、个体户
四．人员分配方式：
中洲公园5人、植物园5人
五．活动方式：
1、 垃圾及公园基本设施调查
2、 游人的调查问卷或访谈
3、 将调查结果向园方的反馈及和园方的交流、沟通
六．调查结果总结（附各公园的详细报告）：
1、通过对游人的调查问卷及访谈了解到市民对于一些环保热点问题的看法，使当地民众关心自身的环境与发展的问题，另一方面再和市民的交流、学习过程中也提高了营员自身对环境保护的认识。
2、在垃圾调查的同时进行宣传，在这次调查中，发现垃圾的数目与分布基本合理，发现的普遍问题是
（1） 在一些景点的垃圾筒分布偏少且位置偏僻，垃圾桶的外观颜色不明显并且一些垃圾桶有待更换
（2） 公园对游人的宣传力度不够
（3） 公园的水源情况不好，兴庆及环城公园的情况尤为严重
（4） 在垃圾的处理上一些公园的做法并不合理，像环城公园发现有垃圾焚烧现象 在植物园有大量垃圾堆放现象
七．可行的改进建议：
1、 适当添加一些垃圾桶并改变其外观颜色；
2、 在一些景点放置一些宣传画及环保知识；
3、 及时清理水面的垃圾，增加其多样性；
4、 及时清理垃圾，禁止焚烧。
八．总结：
做为社会经验还很欠缺的大学生，这次活动本身就是与社会一次很好的接触，我们希望能用我们的实际行动改变这大自然、这社会的一个尽管的很小的角落。我们相信绿色营会逐渐的成长，我们会影响一部分人，更重要的是纯洁我们自己，还记得梦中那蔚蓝的天、碧绿的海、盛开的花朵和那已经消失的动物朋友，让恶梦醒来 ，让未来畅游。
最后，我们要感谢临川中洲公园、植物园的大力支持！感谢他们为我们本次活动提供的种种便利！
九．相关资料
（１）中洲公园调查报告
（２）植物园调查小组调查报告