如何看待“二胎政策” 党的十八届五中全会决定：坚持计划生育的基本国策，完善人口发展战略，全面实施一对夫妇可生育两个孩子政策，积极开展应对人口老龄化行动。这是继20xx年，十八届三中全会决定启动实施“单独二孩”政策之后的又一次人口政策调整。

19xx年十二大，计划生育被确定为基本国策。实行计划生育，严格控制人口增长，坚持优生优育，提高人口质量，直接关系到人民生活水平的进一步提高，也是造福子孙后代的百年大计。但是近十几年来，我国人口出生率持续下降，而且男女出生比率严重失调，导致我国人口老龄化不断加重。据联合国统计，到本世纪中期，中国将有近5亿人口超过60岁，而这个数字将超过美国人口总数。 虽然与世界上很多国家和地区如日本、欧洲相比，中国老龄化问题出现时间不长，但近几年大有愈演愈烈趋势，一方面中国人均寿命不断提高，同时由于中国实行的相关政策，导致年轻人口增长速度一直低于自然增长速度，在这两个因素的共同影响下，中国面临的老龄化问题更加严峻，很多人称之为“银发浪潮”或是“人口海啸”，中国老龄化问题已经引发全球关注。

实施一对夫妇可生育两个孩子政策，鼓励夫妻生育两孩，可以逐渐的稀释人口老龄化，慢慢的调整中国现有的男女比例，在未来十年二十年里，将人口结构调整到一个健康合理的范围。

但是由于二胎政策面对的都是“80后”、“90后”，他们大都受“独生子女政策”的影响，从小到大的耳濡目染，想要改变这一思想还是需要时间的。另外最重要的一点就是现在的生育成本太高，很多家庭都承受不了两胎的压力。孩子的抚养、教育都是很大的一笔开支，超出了大部分家庭的承受范围。所以，光放开二胎还不够，国家应鼓励生育二胎，家庭养育成本部分外部化、社会化，政府应承担更多的生育成本。诚然，即便政府不承担更多的生育成本，也应该考虑如何解决孩子的入园难、入学难等问题。此外，对生育妇女应该提供较为健全的保障，从休假到补贴等方面有更大举措，免得她们压力大。

第二篇：如何看待单独二胎

计划生育政策是19xx年开始实行的，当时提到30年后情况发生变化可以采用别的方式或者政策。“情况发生变化”就是指生育率下降，现在中国生育率下降到1.4的水平，已经具备了改变政策的条件。调整生育政策事关中国人口和经济社会的均衡发展。尽管政策最终以何种形式落地还不确定，但人口政策调整的必要性已成为学界共识，其中原因无一不指向一个日益明晰的事实———人口红利的消失。到20xx年，中国的劳动年龄人口将不再增长，是零增长，之后就是负增长。20xx年将是一个极具标志性的转折点。根据测算，20xx年人口红利就将结束。与此同时，人口抚养比，即劳动力所需要支持的抚养人口，也不再下降，明年降到最低点，之后就会上涨。人口红利是看不见、摸不着的，需要用一个统计指标来监测，人口抚养比就是一个很好的指标。国际货币基金组织也认为，中国正在进入一个由于劳动人口下降带来的经济减速期，如果中国维持目前1.63的生育率水平，那么中国的劳动力人口将在未来10年出现下滑。澳新银行认为，中国需要改变计划生育政策。尽管中国经济正在面临减速的风险，但一些相对容易的结构性改革举措能够为未来的进一步改革提供动力，其中的一项就是中国的计划生育政策。中国过低的生育水平不仅会导致人口老龄化和劳动力的短缺，更会降低经济潜在增长率。有专家预测，随着以劳动年龄人口减少为表征的人口红利消失，中国G D P潜在增长率预计将从19xx年至20xx年平均10.3%的水平，下降到“十二五”时期的7.6%。“如果现在不调，可能失去最后一次能够缓解人口老龄化的机会，可能会带来一系列非常严重的经济和社会问题”。由于人口从出生到成长需要二三十年时间，生育率的变化对经济的影响会有几十年的滞后期。中国过去30年经济的高速增长很大程度上正是得益于早年出生的大量人口。此外，人口红利计算还依赖于在每个年龄段中的消费量到底有多大。从历史来看，中国的人口红利变化可以分为三个阶段：第一阶段是19xx年至20xx年，人口红利对中国经济增长起了很大的作用，保守来看，对人均产出贡献在15%以上；第二阶段是20xx年至20xx年，我国现在正处于这个阶段，人口红利的贡献开始减少，直至消失；第三阶段是20xx年至20xx年，人口红利为负。《老人报》曾报道了一则如何看待“单独生二胎”政策的的消息，针对广东省正式成为“单独生二胎”的试点地区会上，有读者支持广东省政府放开生育政策，让年轻夫妻自由选择；也有的读者持反对态度，他们认为生养一个孩子并非多添一双筷子这么简单，在巨

大的养育成本压力下，养而不教，不如不生。下面看看百姓是怎么看待这件事的：一、独生子女太孤独。生两个挺好的，孩子一起成长可以相互陪伴，不至于太孤单。有的人说，养孩子的费用太高，读书贵，吃饭贵，什么都贵。二、幼教事业要与“单独”政策配套。政府应该对学龄前教育给予一定的扶持，甚至将学龄前教育列入义务教育的范畴。现在有很多私立托儿所，只要你交钱就可以入学，但每月缴纳的费用相对比较高。而公办幼儿园，每月收取的费用按国家规定的标准，家庭容易负担，大家比较想上公立幼儿园，所以学位比较紧张。三、养孩子不容易，支持子女当丁克族。反对生第二胎的，认为即使是一个小孩也没办法全身心投入照顾，多生一个根本负担不起，觉得“只生一个”的计划生育政策很好，因为这样确实很好地控制了人口的增长。四、城市养儿贵，一个孩子就足够。在城市，养小孩的成本太高了，幼儿园、小学都要交赞助，而且费用很高，动辄就是上万元。等儿子长大了既要供房子、供车，也要供儿子读书，身上所承担的债务很多，压力很大。因此，即使政策允许，他们也没有能力多生一个。五、生或不生，量力而为。适当放宽人口政策是好的，能够让人们有更多的选择，这无可厚非。因此，有能力养的就生，如果没有能力负担的可以不生。六、我认为这个政策可以有助于减缓人口老龄化的问题。有资料显示，20xx年将会出现两个劳动力养四个老人的情况，这样的人口结构是很有问题的。光是春节，国家补给老人的费用达到104亿，国家负担的确很大，如果能够调整一下人口政策，对改善老龄化社会是有好处的。七、人口除了讲数量还要重质量。政府要支持幼教事业的发展，同时要继续提倡免费婚检，提高生育质量。