片名：国王的演讲

导演：汤姆·霍伯

制片：伊安·坎宁

主演：科林·费斯、柯林·菲尔斯 、杰弗里·拉什、海伦娜·邦汉·卡特、盖·皮尔斯、迈克尔·刚本、蒂莫西·斯波、詹妮弗·艾莉、德里克·雅各比、安东尼·安德鲁斯、克莱尔·布鲁姆

类型：剧情

地域：欧美

国家：英国、澳大利亚

出品年份：2010

上映日期：20xx年01月07日 英国

约克郡公爵（柯林·菲尔斯 Colin Firth 饰）因患口吃，无法在公众面前发表演讲，这令他接连在大型仪式上丢丑。贤惠妻子伊丽莎白（海伦娜·邦汉·卡特 Helena Bonham Carter 饰）为了帮助丈夫，到处寻访名医，但是传统的方法总不奏效。一次偶然的机会，她慕名来到了语言治疗师莱纳尔罗格（杰弗里·拉什 Geoffrey Rush 饰）的宅邸，传说他的方式与众不同。虽然公爵对罗格稀奇古怪的招法并不感兴趣，首次诊疗也不欢而散。但是，公爵发现在聆听音乐时自己朗读莎翁竟然十分流利。这让他开始信任罗格，配合治疗，慢慢克服着心理的障碍。乔治五世驾崩，爱德华八世继承王位，却为了迎娶寡妇辛普森夫人不惜退位。艾伯特临危受命，成为了乔治六世。他面临的最大挑战就是如何在二战前发表鼓舞人心的演讲。

第二篇：影评de国王的演讲

TO 亲爱的孙小懒童鞋 木有图 自己配…..

国王的演讲 the King’s Speech

自从奥斯卡揭晓以来，争议多于欣赏，不少观影者觉得这部电影严谨有余但新意不足。在这部电影获奖后才完整地看了一遍，觉得本片获奖绝不只是因为评委的守旧而已。

在人物设定上这部电影并无创新之处，伯蒂拥有除了自信和渴望以外所有的东西，而莱纳所拥有的仅此而已。作为一名业余演员，莱纳是众多电影里偏爱的一类人物，他不拘于世俗理发，有足够的理想和信心，尽管生活并不如意但是从未放弃对生活的热情。而作为王位继承人的伯蒂表面上无比光鲜，却也有不为人知的内心苦痛。如此人物设定类似于《心灵捕手》，而不同的是在这部电影里，助人者和受助者互相成就，伯蒂获得了自信，而莱纳也获得了自我价值的肯定。

本片的情节只能说是中规中矩，一个人通过努力以及通过别人的帮助，最终获得成功的故事，无论是怎样的社会怎样的阶级，都有不少类似的作品，以至于这部电影开头与结尾的呼应，会让一些观影者想到Eminem的那部自传电影《8 mile》，总之是极其平常的故事模式。这部电影的主人公伯蒂处于社会的最上流，而整个故事的氛围丝毫没有造作，大家看到的是他作为平常人的辛苦与努力，也许这种亲切感，也是能征服奥斯卡评委的原因之一。

技术方面，正如大多数人所说，这部电影接近于无可挑剔。本片中伯蒂的形象大多数时候是沉静的，不过时而焦虑，时而和善，时而充满激情。总以英国绅士形象示人的科林-费斯用他每一个准确的表情让这样一个人物变得鲜活。影片中每个角色的表现都严谨而到位，加上互相之间默契的配合以及出色的剪辑工作，才能造就整部电影宏大而沉静的气氛。

除此之外，电影配乐也是一大亮点。无论是数次出现的钢琴主旋律，还是国王在做语言练习时若隐若现的提琴，都创设了电影前半段平实而轻快的基调。最后当国王演讲时，气势恢宏的管弦乐配合了电影突然而至的高潮，感染力非同一般。

一部制作精良的电影如果只有主线剧情可以吸引人，未免显得单薄而片面。正如大家记得19xx年的《泰坦尼克号》，绝不仅仅是因为一段惊世骇俗的爱情，也是因为那些关于大多数人的思考。《国王的演讲》也许在主线剧情上也许过于平实，然而这部电影在大多数细节的处理上足可以显见制作是多么成熟。耐心而善解人意的妻子，率真的女儿，严厉的父亲，造作的大主教，还有懦弱而耽于享乐的哥哥，围绕着主人公的一系列人物不仅是展示英国皇室的种种，也能让不少人找到了自己生活的影子。

关于这部电影，有无数的理由可以证明它的获奖实至名归，也有无数理由可以说明它也许并不能代表当今电影的最高水平，或是不能引导当今电影的发展趋势。近几年来，每次的结果都会引起各种争议，去年的《拆弹部队》，被一些人评论为政治色彩略有些严重，09年的《贫民窟的百万富翁》更是明显在挑战印度人的心理承受能力。无论是怎样众望所归的电影，都免不了收到争议，即使是如《英国病人》一般经典中的经典，也被一些影评人是过于追求叙事形式上的复杂。然而今年争议的焦点从电影本身转移到了电影的类型，或者说，已经有越来越多的人对奥斯卡少了几分盲目的相信。

奥斯卡奖终归只是众多电影奖项中的一个，它并没有被要求承载某种社会性的任务，只是代表了一部分评委的眼光。不同的观影者会有不同的眼光，也许大师级的评委们每年会看无数关于电影的学术著作而不曾去过一次电影院，也许有些观影者对一部电影的评价几乎都是来自某些个人不确定的情感因素。当然，真正优秀的电影不应该仅仅带来在电影院的某种极致体验，也应该有若干年后共鸣的回音。在电影技术越发成熟，个人色彩十分浓重的艺术片越发淡出人们视野的今天，奥斯卡奖并未排斥把电影作为速食艺术的趋势，但也仍然坚持电影艺术与商业的界限，能做到如此，已经足够可贵。《国王的演讲》也许并不是一部能足够吸引眼球的电影，然而它绝对称得上是一部足够认真的电影。

如今，美国的电影工业越来越发达，而电影也越来越速食化。好莱坞的编剧和导演们可以为经典的悲剧赋予一个大团圆的结局，或是一个留有希望的不算太过于残忍的结尾，也可以将《睁开你的眼睛》改编成《香草天空》这样一部文艺范十足的电影再选出最出众的主角配角，辅以足够标准的剪辑技术和配乐。然而电影终究是艺术而不是工业，从这个角度而言，《国王的演讲》还是多少显得平庸。但也不得不说，电影并不能取代真实生活，来对人生观进行完善，总是坐在电脑前寻找电影，希求某种精神的丰富的观影者，对电影的理解也会多少有所偏差。若是有平和的心态去审视《国王的演讲》这部来自英国的电影，它的严谨与亲切，恢弘与沉静，会有足够的魅力与风采。