小学数学公开课反思

小学数学公开课反思一：小学数学公开课《认识时、分》教学反思

本课的教学设计以学生为主体，通过创设情境，激发兴趣、自主探索，为学生营造轻松自主的学习氛围。主要体现在：

（1）从学生喜闻乐见的猜谜语入手，从学生的生活经验出发把数学学习活动与生活实际密切联系起来，充分调动学生的积极性，鼓励学生互动，有利于学生对知识的理解和掌握。

（2）通过感受1分钟使学生养成遵守时间和爱惜时间的良好习惯。

（3）通过知识的呈现顺序使学生明白看时间的方法，并通过多种具体的活动，看一看，数一数，拔一拔，认一认等让学生直观的认识钟面，亲身感受时、分的意义及其之间的进率，使抽象的时间概念变成学生看得见，摸得着的东西。再让学生先说几时多再读出几时几分来突破认读几时几分这一教学难点。

（4）练习设计层次性强。

但通过本课的教学实践发现还有一些环节及处理方式有待进一步的改进完善：

（1）问题情境的创设应更多的考虑到低年级学生的认知特点，心理特征，兴趣爱好等实际因素，多从学生的角度来设计问题情境。

（2）在进行一些实践活动的设计时还应该更加的大胆放手，让学生完全成为学习的主人，使课堂成为学生展示自己个性的舞台。

（3）教师的教学语言，尤其是激励学生的语言还可丰富些，以便更好地关注学生的情感、态度等方面的发展。

>小学数学公开课反思二：二年级数学公开课《认识时间》反思>>（714字）

认识时间这一教材内容的编排，是用5分5分的读取时间，并通过实际操作知道1小时=60分。与一年级上册的内容联系起来看，教材对时间的认识是从特殊到一般从简单到复杂的顺序来编排的。这样的编排既符合儿童的认知规律也符合人们认识时间的经验和习惯。

通过一年级的学习，学生已经知道了钟面上有时针、分针、12个数、12个大格、60个小格；能够认识整时和半时，知道认识整时和半时的方法，在此基础上引导学生学会5分5分的认识时间探讨1小时=60分。学生比较容易掌握。

由于时间是一个非常抽象的概念，在教学中注意结合学生的生活情境，使学生利用已有的生活经验，更好地理解时间。例如：利用第二节上课的时间9：30引入，拓展应用中利用小朋友作息时间的安排使学生能够根据情境图和自己的生活经验估计时间的范围，让学生体会到数学来源于生活，与生活息息相关，从而增强学生认识时间的兴趣。

通过开放性问题的提出，让学生在独立思考的基础上生成一些自己的见解，再通过小组合作交流，对学生的生成进行讨论、分析、探究。例如在教学8：15分的认识。

在教学时运用实物钟、钟面模型、多媒体直观的演示，使学生清晰准确的认识时间。例如在教学5分5分的认识时间时，通过看钟面上的阴影部分，在教学1小时=60分时让学生通过直观的实物操作，对时分关系一目了然。在认识分针走一小格是一分钟，走一大格是5分钟，5分5分的认读时间时运用了多媒体的直观展示，提高了学生的学习兴趣，突破了难点。在拓展应用中既对新知进行了巩固，又对学生进行了珍惜时间的德育熏陶。

本堂课的缺点：

1教学时板书还不够规范，每个钟面模型下时间的两种写法板书不全。

2、在教学1小时=60分时提问的语言不够准确，没有达到自己的理想效果

>小学数学公开课反思三：小学四年级数学公开课《植树问题》教学反思>>（632字）

1、生活导入，关注认知基础。

学生的数学学习是学生以生活经验为基础对数学知识的一种解读，当学习材料与学生已有的生活经验相联系时，就能消除数学的枯燥感，使学习更主动。本节课首先从学生熟悉的“手”引入间隔，并通过课件展示一些生活中的间隔，把一些看似风马牛不相及的事物放在一起，让学生体会不同的事物或现象之间存在着相同的数学本质，从而提炼出“植树问题”的生活原型。这样的导入亲切自然，既让学生感受到生活中处处洋溢着数学气息，又让学生充分体验各种不同类型的间隔方式，为接下来的学习分散难点。

2、充分体验，构建数学模型。

数学课程标准指出，有意义的学习是学生在具体情境中通过有效的活动体验而自主建构的。在这节课中，老师让学生经历了三次有效的探究体验：（1）先取15米种一种；（2）再取25米种一种；（3）任取一段距离再种一种。为学生提供多次体验“植树”的机会，学生在活动中经历了动手操作、合作交流、分析思考、建立模型的全过程，为后面理解并应用植树问题的模型来解决相关实际问题打下了坚实的基础。

3、数形结合，渗透思想方法。

“系统而有步骤地渗透数学思想方法，尝试把重要的数学思想方法通过学生可以理解的简单形式，采用生动有趣的事例呈现出来”是人教版新课程实验教材总体设想之一。在这节课的教学中，教师十分注重学生画线段图、示意图能力的培养。借助数形结合，使学生发现植树问题的棵数与间隔数之间的关系，使学生理解一一对应的教学思想方法，也使“复杂问题简单化”这一重要的解题策略真正得到渗透。

>小学数学公开课反思四：小学数学公开课教案《平行四边形和梯形》教学反思>>（658字）

本节课，我大胆引用了多媒体课件进行教学，它使我缩短了教学时间，大大提高了我的课堂效率。如：我在教学平行四边形与梯形的特征时，应用了多媒体课件。当小组研究完四边形的分类时，我让几名学生到讲台前来演示验证平行四边形的两组对边分别平行，梯形只有一组对边平行的过程，在学生演示完之后，我用多媒体再一次演示了验证的过程。多媒体课件不仅让学生直观的看到了验证的过程，而且又一次在学生的头脑中加深了印象，有效地突破了本节课的教学重点。平行四边形和梯形在实际生活中有着广泛的应用，我用多媒体课件出示一些实物图让学生直观地感知图形的存在，课堂的效果也非常好。现代的课堂已经不仅仅是停留在粉笔和黑板的时代了，作为新世纪教师的我们，也应该大胆使用多媒体课件这一教学手段来提高我们的课堂效率。总之，恰当的、适时的运用多媒体，会起到“动一子而全盘皆活”的作用，可以促进学生自主探索能力的提高，有效的培养更多的创造性人才，何乐而不为呢.

上完这节课，我反复思量，其实课堂中还存在着些许不足，例如在让小组讨论四边形分类的过程中，由于老师提出的问题不够明确，导致学生大部分只顾低头分类，而不借助手中的工具来验证自己的分类是否合理，所以在反馈的过程中，学生只顾说自己的分类结果，而缺少了验证的过程。如果老师当时能这样说：“我们明确了分类的标准，就请同学们先试着将手中的四边形分分类，分完之后再借助自己手中的工具验证自己的分类是否合理？”如果这样设计效果可能会更好些。

学无止境，在今后的数学教学中，我会更加努力，踏实教学，让自己的数学课堂越来越吸引学生。

第二篇：对小学数学公开课评议的几点反思与策略

对小学数学公开课评议的几点反思与策略 （段奇 发布时间：2013-3-22 8:04）

在新课改背景下，公开课是一种重要的教研活动形式,它承载着实践和研讨新课改的使命，为教师的专业成长提供了一个广阔的前沿阵地。但令人遗憾的是，在公开课评议中，出现了大量有违公开课初衷、远离公开课实质的不良现象，诸如盲目的吹捧、庸俗的附和等。这之中有两个典型：一曰“赞歌式”评议。评议者不管课堂如何，一律高唱赞歌，表面上看是与人为善，是对授课者的尊重，实质上这是极不负责的表现。它完全抹杀了公开课作为研讨探究的特性，既让执教者失去了切磋的机会，又无端亵渎了公开课的尊严。其实，公开课评议的真正和谐并非一味评功摆好，而是在交流、碰撞中求同存异，逐渐提高教学水平。二曰“捉虫式”评议。“捉虫式”评议即评议者专挑课堂问题，大有让授课者无地自容之感。事实上，这类评议者对课堂的描述和追求太过于理想化，对课堂的生成缺乏理性的思考和宽容的态度，正是由于苛刻的心理，他们评议课堂时常常见木不见林。最为重要的是，这种“捉虫式”评议，完全忽视了授课教师的教学个性。

公开课评议直接影响到公开课活动的开展，为保证公开课的有效性和促进教师的专业发展，公开课活动必须回到“原点”，公开课评议应坚持科学有效的原则和方法。实践表明，亮出“三个一”将更利于公开课的评议。

一、提一个亮点

“寸有所长”,再普通的公开课也有自己的闪亮之处。挖掘公开课的一大亮点，就是让每位听课者找出本堂课的一个最成功的地方。这实质上是对授课者的首肯和认同，有助于其张扬课堂的个性，正如有位同仁所说：“名师是‘夸’出来的”。记得在一次优质课竞赛中，有位教师抽到六年级数学《比的基本性质》一课，由于这位教师从来没有上过高段数学课，这节课上砸了，教学任务没有完成，教学目的没有达到，重难点也没有突破??就在这位老师打算结束本堂课的时候，有位学生对她说：“老师，谢谢您！这堂课我很开心，因为这堂课您一直都在对我们微笑。”谁敢说这堂课没有成功的地方呢？这就是成功的地方——“开心”，学生最真实的情感体验。细心的评课者没有忽略这一点，就是这一点，让这位教师有信心继续登上公开课堂，并在今后的课堂中继续发扬这一优点。反之，如果评课者对这堂课只有批判和否定，换作任何一位教师，恐怕都难免不会有“一朝被蛇咬，十年怕井绳”之感。

二、找一个问题

“尺有所短”，任何一堂成功的公开课，也存在着问题与不足，正如有人所说：公开课本身就是一门遗憾的艺术。公开课教学的目的是改进和增值，它的核心价值是“研究性”，即示范性、可推广性、创新性，因此公开课的评价方式也必须具有研究性。对于公开课中出现的“问题”，我们不要轻下断言，要以开明的态度加以保护、务实的精神加以研究、温和的口吻加以探讨。如果一堂公开课稍越雷池半步，我们就当头棒喝，一棍子打死，这也不行那也不许，那么以后谁还敢

再迈出这可探讨的“半步”呢?谁能断言这“半步”一定是谬误呢?况且没有这谬误的“半步”，又哪里有创新的“一步”呢?发现“问题”时坚持探讨的原则，既能保护教师的教学个性和那越过雷池的“半步”，又能帮助授课者和评课者从多侧面、多角度去思考同一个问题，这样的探讨，无论是对授课者还是评课者，都能得到一定的提高。

三、亮一个妙招

“说得好不如做得好”。听课教师除了对授课教师的课堂评议外，最好能亮出自己的一个妙招，即自己的授课“金点子”。也就是说，如果自己来上这一节课，关于理念如何落实、目标如何确定、重难点如何突破、过程如何优化、学生主体性如何体现、提问如何导引、课堂如何激活等，听课教师应亮出属于自己的带有个性和创意的一套最佳“设计方案”。如一教师上的三年级数学《合理安排时间》一课，构思巧妙：由“客人来，为客人沏茶——留客人吃饭——整理家务”，各环节前呼后应、环环相扣，创设的情境有始有终。一节课下来，学生也能积极参与、互相合作、敢于提问，教学目标基本都已达到，可以说是一节不错的课。但一节课是只有更好、没有最好的，评课者们各抒己见，纷纷亮出了自己的“金点子”：一位教师说：“课题‘合理安排时间’后面加一个副题‘今天我当家’，给学生一个主人翁的位置，更能激发学生的主动性、学习兴趣和探究欲望。”另一位教师说：“在讲授新课之前，先用相关知识垫底，如让学生判断下面哪句话是正确的：1、小明一边睡觉一边写作业。2、小刚一边吃饭一边跑步。

3、丽丽一边唱歌一边跳舞。”第三位教师说：“判断时可以增加些与

本课内容有关的，如：1、爸爸一边洗水壶一边找茶叶。2、妈妈一边洗菜一边切菜。”第四位教师说：“是的，有了这一环节的垫底，学生在后面就明白做哪些事的时候可以做其它事，做哪些事的时候做不了其它事，这样学生便能较快的设计出“合理”的方案。”第五位教师说：“客人来”到“整理家务”的三个环节比较相似，教师处理时应有轻有重、有次有主、有缓有急，每一环节后要总结方法，为下一环节积累经验，层层递进。”??此时，通过多种方案的比较、碰撞、渗透、交融、升华、重构，一些思维碎片将迅速组合和集结，一些思想和智慧的火花将被点燃。这样的听课评议、交流，实质上就是各自“方案”的亮相和实力的展现；在这种研讨的气氛中，无论是听课者还是授课者都能在多元方案的碰撞中提升教学能力。因此，听课者若能在评课时亮出妙招、亮出“金点子”，将比一味地对授课者进行评议来得更全面深入、更直接形象、更实在有效。

总之，课堂教学的评价必须真实、有效；评课者应带着欣赏的态度、科学的态度、诚实的态度，以辩证的眼光去评论一节课，把“赞歌式”的评价转化位既有“赞扬”又有“建议”的评价，把“捉虫式”的评价转化为既有“批判”又有“肯定”的评价，把公开课的评议活动由单一的针对“授课者”转化为评课者、授课者共同学习、讨论的舞台。这样，我们的公开课才上的有价值，我们的教师才能在不断的尝试中成长、进步，我们的课堂才能在有限的时间内达到更高的效率；我们倪邱小学数学课堂才能一步步登上一个更高的台阶！

倪邱小学2013.3

数学教研组活动讲稿

（第一次）

倪邱小学

段奇 2013.3