《阿基拉和拼字比赛》美国人眼中的中国教育 阿基拉和拼字比赛

郑重推荐给每一个有孩子的朋友看看

v.pps.tv/play_31KI03

这是一部教育电影，作为老师从电影里我们可以得到许多启示。

首先，孩子的成长就是自我克服恐惧的过程。阿基拉在同学们中间就是一个常常被无视被欺负被嘲笑被漠视的孩子。这样的环境造成了他的深深地恐惧。但是哥哥的鼓励和父亲的目光还有校长老师的鼓励最终让他克服了内心的恐惧，决定参加拼字比赛。

其次，诚实的品格。阿基拉的母亲不允许阿基拉说谎，那个作的妈妈受到了嘲笑，但是那位勇敢的对妈妈说不得孩子给我更深刻的印象，依然走下赛场。

第三，中国父母的稚拙和严肃给我很强烈的刺激。那个父母意志强烈的父亲一直没有给孩子一次掌声。也许这就是美国人眼中的中国父母，或者对中国的教育认识。

第二篇：欧洲人眼中的美国和美国人

欧洲人眼中的美国和美国人

美国布什政府认为，欧洲和美国的差距只是政治问题，而不是更深层的文化价值不同；最近进行的三项全球性调查虽然总体上支持布什政府的观点，但也显示在很多问题上，美国和它的盟国之间存在价值观上的差距，而且，差距在扩大之中。

美国总统布什20xx年11月21日在捷克说，“美国和捷克有共同的价值观--共同的自由，人权和民主价值观”；但是现在，有人说，“现在到了美国和欧洲停止假装欧洲和美国以同样的观点看待世界的时候了，美国人和欧洲人之间的差距就如同美国人是来自火星，而欧洲人是来自金星一样”--持这一观点的是卡耐基基金(Carnegie Endowment)的卡根(Robert Kagan)，但是在过去两年中，持这一观点的人绝对不仅仅是卡根一个。

多维社记者叶慕予报道，1月5日的<<经济学人>>文章说，20xx年12月，Pew Research Centre公布了一项在全球44个国家进行的调查，总体来说，调查结果支持布什的观点而不是卡根的观点。在20xx年中，百分之六十一的德国人，百分之六十三的法国人，和百分之七十五的英国人对美国有正面评价，42个国家中的35个国家中的大部份人喜欢美国(这一问题在中国被禁止)。

美国在国外的形像有所下降，自从20xx年以来亲美国的人士的比例在除法国之外的所有西欧国家中下降的幅度在百分之四到百分之十七之间；

但是，<<经济学人>>说，即使如此，广泛存在的对于美国的善意显示，媒体和报导中关于欧洲日益升高的反美情绪显然是被夸大了。百分之八十的美国人表示，他们希望欧盟在国际事务中扮演更强的领导角色，而超过百分之六十的欧洲人士对美国抱这种期望。

当被问及他们自己的国家和美国之间的分歧是不同价值观的结果还是不同政策冲突的结果时，大部份西欧，

拉丁美洲和穆斯林国家接受调查的人认为，是政策不同的结果。

<<经济学人>>认为，在两项研究中，美国和欧洲人都将同样的问题置于他们最关心的问题之列--宗教和种族仇视，国际恐怖主义和核武器的扩散；在这些问题上，美国和欧洲的共同处远比美国和拉丁美洲，非洲和亚洲之间的共同处要大--在非洲，拉丁美洲和亚洲，人们艾滋病的扩散，贫富差距同恐怖主义，大规模杀伤性武器扩散等等问题同样重要。

但是两项研究都显示出美国和欧洲在全球发展问题上的不同不安：Pew调查显示，百分之五十九的美国人认为，核武器扩散是对全球最大的威胁，而百分之六十到七十的欧洲人认为宗教和种族仇视是最大的威胁；在Marshall Fund调查中，大约百分之九十的美国人认为国际恐怖主义和伊拉克发展大规模杀伤性武器是一个关键问题，而欧洲持这一观点的人士的比例是百分之六十。

在穆斯林世界，对美国的善意似乎在削减。Pew调查显示，在美国主要的四个穆斯林国家盟友--埃及，巴基斯坦，约旦和土耳其--中，绝大部份人不喜欢美国，虽然在这些国家要比较好地对民意进行评估有很多困难，调查结果仍然人人吃惊：在埃及，只有百分之六的人对美国有好感，而百分之六十九的人不喜欢美国，在约旦，该比例分别是百分之二十五，和百分之七十五。

<<经济学人>>指出，虽然总体来说，全球大部份国家的大部份人对美国持有好的印象，但美国和其它国家的文化冲突的迹象却也显示出来。

如果美国和其它国家的分歧主要是政策分歧而不是价值观不同的话，那么调查结果应该是全球对美国人的正面评价应该好于对美国这个国家的正面评价。但是调查结果显示的却是：虽然欧洲人对美国人的正面看法好于对美国这个国家的看法，但欧洲是例外--在43个国家中，只有14个国家对美国人的看法好于对美国国家的看法。虽然大部份欧洲人说他们喜欢美国，但是有一半(英国人)到百分之七十五(法国人)的欧洲人同时认为，美国人的观点和习惯在全球的扩散不是一件好事情，同样数目的欧洲人表示，他们不喜欢美国

人关于民主的观点，而欧洲又正是在全球所有地区中最了解美国和表示最喜欢美国的地方。

在世界其它非穆斯林国家，接受调查的人说他们喜欢美国，但是不喜欢美国所代表的一些最重要的事情。

此外，美国密执根大学(University of Michigan)进行的调查显示，除了爱尔兰之外，美国比欧洲任何其它国家都传统，也比任何东欧和中欧国家传统；在所有接受调查的国家中，美国人士最爱国的：百分之七十二的接受调查的美国人表示他们为自己的国家美国而自豪(这一调查在911之前进行)，其它国家爱国情绪同美国差不多强烈的是印度和土耳其。调查显示，宗教态度是传统主义中最重要的一个组成部分，而在这一点上美国更接近尼日利亚人和土耳其人，而不是同德国人和瑞典人接近。

虽然总体上，美国非常突出地传统，但在广泛的意义上，美国基本上由两部分组成：一部分是如同欧洲一样表示出世俗特徵，持这种态度的美国人倾向于支持民主党，另一部分则比一般美国人更传统，他们倾向于支持共和党。

<<经济学人>>文章认为，可能正是因为美国国内价值观上的这一分歧，美国国内政策问题上的辩论中所涉及的价值问题远比欧洲要深远，而美国人的政党倾向性更多地是基于上教堂的次数，对堕胎的态度和对种族的态度，而不是基于收入。在美国关于枪支注册的辩论几乎不可能不涉及到个人的自我防卫权力问题，而在欧洲，即使是道德问题如干细胞研究问题也常常当作技术问题来讨论。

人们可能认为，这种价值判断并不说明很多问题，因为大西洋两岸的美国和欧洲虽然一直面临著类似的问题，但是两岸很好地处理了这些问题并进行了很好的合作。

但是<<经济学人>>指出，现在，在两个方面，情况已经不一样了；

第一，美国和欧洲的价值差距可能进一步扩大，并开始影响到美国和欧洲的跨大西洋联盟赖以建立并存在

的对外交政策利益的认识；

第二，在过去，欧洲和美国之间的文化差异因为欧洲和美国精英的共同价值观而被克制，但是现在大西洋两岸精英们的观点差距比两岸流行的公众观点之间的差距还要大。

<<经济学人>>认为，正是这两个因素的结合导致现在美国和欧洲之间的分歧让人不安。在目前欧洲和美国面临共同的敌人的情况下，美国布什政府坚持说，欧洲和美国之间的差距只是政治问题，而不是更深层的文化价值不同，但是这并不能给对美国和欧洲的观点差距表示不安的人士带来多大安慰。