《一个与神话较量的人》观后感

什么人敢与神话较量，神话指的是什么神话，又是什么原因使得他（她)非与神话较量，当听到《一个与神话较量的人》这个题目时，一连串的疑问就出现在脑海。这个题目言简意赅，就是要介绍一个不同寻常的人，而且同时又利用大众的好奇心理，从一开始就吊足了观众的胃口。

主持人开场就介绍了题目中的两个主角——蓝田股份有限公司和刘姝威，寥寥数语简单的讲解了事情的来龙去脉。假如说你不知道蓝田股份有限公司，没关系，在《洪湖水》的歌声和优美的图片里，回忆告诉你，“蓝田”是谁，“蓝田”有多厉害。而刘姝威的一篇600字的短文，一座靠虚假报表堆砌起来的摩天大厦轰然坍塌。在普通人眼里，刘姝威是揭黑幕的英雄，在新闻工作者的敏锐嗅觉里，刘姝威是不折不扣的“新闻人物”。

在两人的谈话过程中，刘姝威显示出了她作为学者独有的谨慎和思辨能力，二者的对话犀利得就像在刀尖上的较量。“我问你”“我问你”，采访当中，这组对话不只出现了一次。当王志问道“你指的这种因素是权利吗”时，刘姝威不作正面回答，而反问道“你说呢”，语言风格是你来我往的短句，这很容易让人觉得，这是一场充满对抗性的谈话，这期节目充斥着剑拔弩张的火药味。为了得到对峙的效果，王志故意将姿态摆在质疑和敌对的立场。这场较量突破了死板的对话形态，展现人物的内心世界和事件冲突。不管作为学者还是记者，双方都需要为自己的言论负责，严谨求实的态度很有必要。

看完这篇视频之后，主人公刘姝威面对恶势力的正义感和敢于斗争的勇气给我留下了深刻的印象。对于这次访谈，我认为从访问质量和访问影响都达到了预期的目的，可是也存在美中不足的地方。例如：主持人王志对刘姝威的回答出现了措手不及的情况；并没有深刻揭露社会的黑暗，对恶势力的抨击的力度不够…… 总体来说，《面对面》是面对面的交流，心与心的碰撞，它用一种独特的方式，向我们阐释新闻的含义。《与神话较量的人》深切地让我们体会一次感动，生动地向我们讲述了一段传奇。

作者：钱建一

10级编辑出版

第二篇：神话观后感

这几天看了几集神话，想起了秦朝的一些人和事，当然，这里的人是是少不了刘邦和项羽的。刘邦和项羽究竟是怎样的两个人，其实我们这些生活在在两千多年后的评论者都不可能清楚的知道，而我的这番评论比那些历史学家还不怎么靠谱，因为我看到的只是虚构的电视剧里的人物。电视剧中的刘邦实在是圆滑虚伪，让人心生厌恶，项羽耿直义气。却又有勇无谋，冲动焦躁，让人为他惋惜。究其根源是为什么呢，除了人性本身以为，我想应该是环境所造成的吧。项羽出生名门，从小生活在受人尊重和被人信任的环境中，不了解世态炎凉，不了解人情世故，更体会不到被人歧视受人侮辱的痛苦，也就养成了他性格坦率，以为做人就应该有高亮的气节，应该有“士可杀，不可辱”的精神。而刘邦，他出生市井，被人鄙视，受人压迫，空有抱负，如果想实现理想必须靠自己一步步的为自己铺路，就免不了出卖别人来为自己奉献，也许他也不愿意做能屈能伸的大丈夫，但是他必须这么做，不圆滑不世故就不能生存。最后历史选择了刘邦，这并不是对“小人”的怜爱，而是适者生存吧，也许生活在那样的年代，妇人之仁只是对自己的残忍，那是一个心软的人无法驾驭的年代，因为那个年代充满了血腥和杀戮。如果不能利用别人就注定被人利用。如果说项羽，不免就让人想起那一幕刻骨铭心的爱情，一段感人至深的霸王别姬，把项羽的形象诠释的更加有血有肉，更加顶天立地，他能与万人敌的气魄也不能掩盖这一腔柔情的释放。在我的眼中，看惯了电视剧，什么台剧啊韩剧啊，现代的古代的，还有穿越时空的，不管是什么，里面的男主角可以不是聪明绝顶的，但是绝对是有情有意的，我们的思维定式是只有这样的人才会赢，但是历史却赋予了英雄另一种定义，他可以不是那么重情重义，但是必定知人善用有勇有谋。当然，我们也不必感慨历史的不公，那些仁义之士虽然可能没有登上帝王之位，但也被人们所传诵。比如蒙恬啊，项羽啊，岳飞啊。如果项羽也是能屈能伸的，那么一旦他失败了也许就没有那么受人敬仰了吧。正是他那种刚强威猛，胸襟坦荡的个性才使人们爱上了他，而这种品质也恰恰是每个时代都缺少的精神。我们无法理解，气节有多么的重要，因为我们没有生存在那个年代，没有经历过那种教育的洗礼，不明白为什么项羽去宁愿自尽也不愿意过江东，这是悲剧吗？刘邦，开国的帝王，虽说一生中也许有许许多多的不光明磊落的事情，但必定有驾驭整个疆域的特质。每一个开国的君王，

都是踩在千千万万人的肩膀上的，居住在用鲜血和勇气堆积而成的城墙之中，但是他们的治国伟略已经超越了他们先前的低微，人格的渺小。他们往往是整个朝代最明智最清醒的君主，因为他们必定会加倍珍惜这个几乎穷尽自己一生换来的地位。历史嘛，不就是成功者与失败者编织而成的吗？虽然有时候，成功的人并不如人们所愿，但是历史又证明了，成功的人必定有成功的原因。不妨用现代的一句话来个剧总结“性格决定命运”