“法律电影欣赏”课结课论文

（10－11学年度第2学期）

失控陪审团影评

学生专业：工商管理

学生班级：090541A 学生学号：090541110 学生姓名：焦栋

2011 年 4

11 月 日

失控陪审团影评

对于失控陪审团这部影片，最初吸引我的是美国的这种法庭制度—陪审团制度，影片刚开始的时候，由于起先对陪审团是干什么的一无所知，自然也就不知道这些陪审团成员到底有多大的权利，所以开始时，感觉有点混乱，但是随后一件是吸引了我的注意力，这就是那个军火商律师芬奇的出场，他在出租车上和司机的一番对话令人印象深刻。开始的时候出租车司机看他估计是一个外地人出到新奥尔良想使一些手段欺诈一下他，但没有想到芬奇却能从他自己都不会注意到的自己的小动作上看出了他的家庭烦恼。这一段的精彩描述让我不禁想起了福尔摩斯初见华生医生时，凭借对其步态、着装、发行、语气上就推断出他是一个阿富汗战场上受伤的退役军医的敏锐的观察力。以及芬奇和他的律师团组成一个分析小组，收集陪审员们的一切，以便在开庭的时候决定留谁不留谁的那一段情节也让我找到了共鸣，这来自我本身对佛洛依德的热爱和其精神分析理论的皮毛了解。芬奇运用对潜意识的分析寻找每一个陪审团成员的内心的弱点，以期在关键时刻给与毫不留情的击破从而达到控制他们的目的。但是智者千虑必有一失，一个看似毫无影响力的好好先生却让他看走了眼。这个名叫韦斯特的年轻人成了事件发展的关键。

这位韦斯特凭借凭借各种手段在陪审团中取得了其他成员的信任，将他在这群人当中的影响力运用的淋漓尽致，在他的努力下尽量化解了陪审团从芬奇处获得的压力，并最终做出了不利军火商的判决。

故事的最后向我们交代了韦斯特及其女友是借此事件报复了早年曾经伤害过他们的军火商以及律师芬奇。故事到这里完美的结束了，但是我们的思考才刚刚开始。

对陪审团制度的思考

首先，我们先对这种陪审团制度有一个反思。那么什么是陪审团制度呢？

[1]起源 ：一般认为英国是现代陪审制度的发源地。但英国的陪审制并非土生土长，而是从法兰克移植而来。诺曼征服后，这种制度被带到英国。1166年，亨利二世颁布《克拉灵顿诏令》，将陪审制正式确立下来。诏令规定，发生刑事案件后，必须由熟悉情况的12名陪审员向法庭控告并证明犯罪事实，这就是所谓的起诉陪审团，即大陪审团。但这种由同一批人既控告犯罪又证实犯罪的制度，极容易使被告陷入危险的境地，于是1352年，爱德华三世下

令禁止起诉陪审团参与审判，要求另设一个12人的陪审团进行实体审理，这就是通常所说的小陪审团。

再根据影片的背景介绍一下美国的陪审团制度。其是美国民主制度的重要组成部分，在美国刑事案件和部分民事案件都有可能要用到这一制度。美国的陪审团分为大陪审团和小陪审团。前者只处理刑事案件，职责是听审证据，也就是根据检察官、当事人以及证人的陈述，决定是否对被告进行起诉；本影片中涉及到的是晓陪审团制度，即在刑事诉讼中通过对案件事实的认定，决定嫌疑人是否有罪，在民事解决争议，并决定是否赔偿。

当然陪审团制度有着方方面面的有点，例如通过公众分享司法审判权，以权力约束权利，防止司法权的滥用，保障公民的自由，无形当中提升的公民的法律意识。但无可否认他的弊端也是显而易见的。

从整部影片来看，法庭已经不是正义战胜邪恶的战场，已经沦为控辩双方阳谋抑或阴谋角力的场所。而陪审团正成为了双方短兵相接的焦点所在。首先，根据规定陪审团成员在进入审理之前是不能对整个案件存在任何偏见的，但是这几乎是不可能的。从陪审团成员的选拔上来看各种阶层，各色人群只要符合一定的条件就可以具备资格，门槛可以说是极低的，一般来说不同环境、不同阶层、不同职业、不同人中、不同受教育程度、不同财富、不同性别的人的价值观，世界观必然有着千差万别，针对不同的案件也就在潜意识当中形成不同的第一观念。这就是控辩双方的第一个战场。电影中双方律师根据对候选陪审员的“有理由要求回避”和“绝对要求回避”两种权利开始在候选人当中寻找可能做出利己判决的和不利己判决的，并将后者排除在外。在这里，被告方的芬奇运用其庞大的律师和精神分析团队不断地筛选目标，而原告方也有年轻有为的心理学专家给予支持。在一番紧张激烈的斗争之后，陪审员名单初定，第一场战斗告一段落。

接下来便是双方交战的主战场了，要竭尽全力，施以各种手段来影响陪审团的判断。陪审团是一个稂莠不齐的暂时性的组织，那么在这些人当中必然会形成一个非正式领导，而这一个人对整个陪审团的影响是不容忽视的，要想成功的对陪审团施加影响，就要对这个人施以符合自己利益的影响。按照，芬奇的设想，他故意挑选了一个具有军队背景的退伍军官进入陪审团，原因就是看好他会成为这一陪审团的非正式领导，那么在对他进行深入分析之后，对其施以影响就可以达到事半功倍的效果。但是人算不如天算，由于带有目的的第三方角力者尼克·韦斯特的介入，让芬奇的计划泡汤了，而尼克凭借阴谋手段成功当选非正式领袖。于是被逼无奈的芬奇只好选择工作量极大的第二方案：分别对每一个人施加影响。但这种方法无疑是下下策，不尽耗时耗力，而且成果不大，又容易暴露，根本无法和第三方介入者—尼克角力。于是就是芬奇想要做掉第三方角力者尼克，于是被告和第三方的直接的赤裸的角

力正式开始。这时的争斗已经由法庭内部转向了法庭之外赤裸裸的威胁、恐吓甚至谋杀。金钱推动下的人性本质暴露无疑

影片最后当然是“邪恶”遭到了惩罚，天理昭彰，尼克替天行道。但这仅仅是电影戏剧化的描述，将目光转向现实，结局真的总是如此美满吗？

显然，这暴露了陪审团制度致命的缺陷—陪审员，这些人在与各界精英的碰撞中犹如鸡蛋般不堪一击，被别人当枪使还自以为是司令。陪审员的先天不足是这一制度不可调和的缺点，这里会是一个软肋，陪审员制度的大厦将从这里彻底的崩溃。

从以上分析可见，陪审员是战争中的炮灰，这些人自以为自己享受了民主法制的权利，是这个案件公正的裁决人，却只不过如跳梁小丑一般被人任意耍弄，可悲，是这些人的可悲，是美国民主法制的可悲，更是美国式民主的可悲。这部电影如手术刀一般对美国式民主的剖析令人惊讶，拨开其道貌岸然蛊惑众人的外表，美国式民主的滑稽与可笑喷薄而出。

对尼克行为的思考

抛开以上的分析，让我们看一看这位翻云覆雨的人物。尼克没有没有军火商的财富、影响力，没有芬奇庞大的律师心理学家团队，没有原告方律师良好的口碑与威望，但正是这样的一个不起眼的小人物成功的玩弄其他人于鼓掌之间，一举撼动了整个以陪审团制度为核心的美国法制体系成为了最后的赢家。我只能说太赞了！次等气魄堪比关云长单刀赴会，直追诸葛孔明不出茅庐，三分天下取其一。为什么他能具备如此庞大的能量呢？是因为他的而冷静、勇敢、信念，我认为最重要的是用脑子办事。片中你可以说他耍阴谋，玩弄别人，但无论如何他都做的恰到好处，不温不火，在正确的时间做了正确的事，是自己的影响力如开源之水，绵绵不绝。想想这个世界，你要是认为没有阶级，那你就是太天真了，各种政治集团，经济集团，资源集团，他们掌握了世界上几乎全部的财富，权利，一切。我等本布衣，如何在惊涛骇浪中为自己某一方生存之地，或更近而在别人的既得利益上分一杯羹，没有其他，唯一的武器便是你的脑子，仅此而已，也为此而已。

[1] /view/464297.htm#sub464297

第二篇：《失控的陪审团》观后感

《失控的陪审团》观后感

上周课播放了美国大片《失控的陪审团》，是我很喜欢的达斯汀.霍夫曼主演的。但是，这部片子令我感动不已的倒不是达斯汀.霍夫曼厚积薄发的精彩演技，而是陪审制法庭彰显社会正义的能力。

这是一起状告枪支生产商的审判。从影片的开始，律师双方就为选择陪审员展开了一场“激战”。双方都想选择倾向于己方的陪审员，起码要筛去有明显偏见的陪审员候选人。在挑选过程中，双方律师都采取了提问的方式选择陪审员，除此之外，让我们印象深刻的是维轻公司的陪审员顾问蓝金芬奇。以他为首，由各界精英组成了一个庞大的系统，通过监控、心理分析等众多途径来了解陪审员从而达到控制他们为自己服务的目的。即便蓝金芬奇动用如此多的人力和心智，他还是没能排除异己的势力，让尼克伊斯特成功成为9号陪审员。我们从影片的最后可以知晓，尼克并不是仅仅在履行他的公民义务。由于几年前的枪支事件，尼克的女朋友失去了自己的双胞胎妹妹，而在审判中枪械公司却胜诉了。尼克和女朋友玛丽的用意很明确，他们就是要让枪支公司付出代价。而意图如此明确的人被选进陪审团，无疑是该影片名字的由来《失控的陪审团》，尼克已经用他的智慧操纵了陪审团。

看这部电影最大的收获是让我了解了美国的陪审员制度。现代陪审制起源于英国，但在美国得以充分的发展。一般的案子，陪审员通常是可以回家的，但是，如果案子引起轰动，就必须隔离他们。这样，

他们得到的全部信息，就是法庭上被允许呈堂的证据，在判断时不会受到新闻界的推测和不合法证据的影响。固然，陪审团制度是有明显的弱点的，所有的“法治”都会有“人治”的困惑，最初的立法、审理、最终的判定，都有“人”的参与。而美国人之所以坚持用陪审团制度，就是因为陪审员是最不受任何人操纵控制的。陪审员独立于政府之外，独立于司法系统之外，独立于任何政治势力之外。他们的判断，就是一般民众放在法律对陪审团的规定之下都会做出的判断。她们召之即来挥之即去，法庭为他们保密，使他们没有心理负担。陪审制度的国民参与性是美国诉讼制度最具诱惑之处，充分体现了美国法治的民主化。其实，陪审制度更体现了一种规则的游戏性，正如美国人所言，至少陪审制的问题与它的好处一样多。

这部电影，也让我们看到了人性向善的一面。影片表现的，是陪审团摆脱利益集团的纠缠，独立自主地做出公正裁判的过程。影片的结局是很和谐的，结尾也告诉我们人心的向善终会导向一个相对正义客观的审判结果。