国际大专辩论赛的比赛程

时间:2024.5.15

国际大专辩论赛的比赛程

正方一辩二分三十秒

反方一辩二分三十秒

正方二辩选择反方二辩或三辩进行一对一公辩一分三十秒

反方二辩选择正方二辩或三辩进行一对一公辩一分三十秒

正方三辩选择反方二辩或三辩进行一对一公辩一分三十秒

反方三辩选择正方二辩或三辩进行一对一公辩一分三十秒

正方一辩公辩小结一分三十秒

反方一辩公辩小结一分三十秒

自由辩论双方各累计时四分钟

正方四辩三分钟

反方四辩三分钟

观众提问(可省略)

二、比赛规则

(一)辩论赛分预赛、复赛、半决赛和决赛四轮比赛。通过比赛选出优胜队参加下一轮比赛。比赛采用积分与评议相结合的办法。所有比赛时间相同,具体程序如下:

1、主席致开场词,介绍该场参赛队员、评判团成员和比赛规则。

2、开篇立论开始,正反两方一辩依次进行,时间各二分三十秒。

3、公辩时间6分钟,每队各3分钟。

4、公辩小结,每队各一分三十秒

5、自由辩论8分钟,每队各4分钟。

6、反方四辩总结陈词,时间3分钟。

7、正方四辩总结陈词,时间3分钟。

8、评判团进行评判,工作人员计分作统分工作。

9、请本场的评判代表分析赛情。

10、主席宣布本场比赛各队的得分情况及最后结果。

11、本场比赛结束,退场。

注:每位辩手发言时间剩30秒时,将有一次笛声提示,当辩论时间用完时,有两次笛声提示,辩手应立刻停止发言。

(二)公辩规则及自由辩论规则

1、公辩

①质询者控制质询时间,可以提出与题目有关的合理而清晰的问题,并可以随时停止被质询者之回答。

②公辩时间内,质询者应询问问题,不得自行申论或就质询所获之结果进行引申,否则视为违规。

质询者自行申论或引申发言时,答辩者有权要求其停止。

③答辩者应回答质询者所提之任何问题,但问题明显不合理时,被质询者得说明理由,拒绝回答。

④答辩者可以要求质询者重述其质询,但不得恶意为之,否则视为违规。

⑤答辩者不得对质询者提出询问,否则视为违规。

⑥答辩者提出反质询时,质询者得要求其停止,并拒绝回答

2、自由辩论

①自由辩论时间总共为8分钟,每队各4分钟。

②自由辩论必须交替进行。当自由辩论开始时,先由正方任何一名队员起立发言。完毕后,反方的任何一位队员应立即发言,双方依次轮流发言,直到双方时间用完为止。

③在自由辩论时间里,每一位辩手的发言次序、次数和时间均不受限制。

④当一队的发言时间剩30秒钟时,将有一声笛声提示,当该队的发言时间用完时,会有两声笛声提示,该队应立即停止发言。

⑤如果一队的发言时间已经用尽,另一队还有剩余时间,则该队的辩手可以继续发言,直到该队的时间用完为止。

⑥自由辩论是检验一个队整体配合能力以及每一位辩手实力的重要阶段。辩手应充分利用这段时间,简洁明了地加强自己的论点,机智有力地反驳对方的论点,如果流于空洞无物的攻击或有意回避对方的质询及发言观点,或者出现语误、空场等情形,都将影响该队的成绩。

注:1、各队辩手辩论中可将资料集中在自制卡片上,发言时以备参考,但不能宣读事先已拟好的稿件或展示预先准备好的图表或字板,在自由辩论时队员可以相互提供发言线索。


第二篇:国际大专辩论会历届辩题


初赛

温饱是谈道德的必要条件(剑桥大学)

温饱不是谈道德的必要条件(复旦大学)

半决赛

艾滋病是医学问题,不是社会问题(悉尼大学)

艾滋病是社会问题,不是医学问题(复旦大学)

决赛

人性本善(台湾大学)

人性本恶(复旦大学)

新加坡举行 冠军 复旦大学 全程最佳辩手 蒋昌建(复旦大学)

初赛一

女性比男性更需要关怀(波恩大学)

男性比女性更需要关怀(辅仁大学)

初赛二

治愚比治贫更重要(新加坡国立大学)

治贫比治愚更重要(新南威尔士大学)

初赛三

愚公应该移山(韩国外国语大学)

愚公应该搬家(南京大学)

初赛四

信息高速路对发展中国家有利(南加州大学)

信息高速路对发展中国家不利(香港中文大学)

半决赛

金钱追求与道德追求可以统一(辅仁大学)

金钱追求与道德追求不能统一(新南威尔士大学)

半决赛

社会秩序的维系主要靠法律(南京大学)

社会秩序的维系主要靠道德(香港中文大学)

决赛

知难行易(南京大学)

知易行难(辅仁大学)

北京举行 冠军 南京大学 全程最佳辩手 林正疆(辅仁大学)

初赛一

各国政府应该全面禁烟(首都师范大学)

各国政府不应该全面禁烟(新加坡南洋理工大学) 初赛二

复制人类,利多于弊(韩国外国语大学)

复制人类,弊多于利(加拿大西门菲沙大学) 初赛三

IQ诚可贵,EQ价更高(韩国外国语大学)

EQ诚可贵,IQ价更高(马来亚大学)

初赛四

艺术商品化利大于弊(香港大学)

艺术商品化弊大于利(法国国立东方语言文化学院) 半决赛

国际网络应该受管制(首都师范大学)

国际网络不应该受管制(加拿大西门菲沙大学) 半决赛

先天遗传比后天环境重要(马来亚大学)

后天环境先天遗传比重要(香港大学)

决赛

真理越辩越明(首都师范大学)

真理不会越辩越明(马来亚大学)

新加坡举行 冠军 马来亚大学 全程最佳辩手 王慰卿

A组

初赛一:

网络使人们更亲近(马来亚大学)

网络使人们更疏远(澳门大学)

初赛二:

成功的作品应该拍续集(耶鲁大学)

成功的作品不应该拍续集(台湾大学)

初赛三:

电脑必将取代书本(香港大学)

电脑不会取代书本(新加坡南洋理工大学) 初赛四:

足球比赛引进电脑裁判利大于弊(西安交通大学) 足球比赛引进电脑裁判弊大于利(新南威尔士大学) 半决赛一:

都市化有利于人类发展(马来亚大学)

都市化不利于人类发展(耶鲁大学)

半决赛二: (首都师范大学)

发展知识经济自然科学比社会科学更重要(新加坡南洋理工大学) 发展知识经济社会科学比自然科学更重要(西安交通大学) 总决赛:

美是客观存在(马来亚大学)

美是主观感受(西安交通大学)

B组

初赛一:

青春偶像崇拜利大于弊(那不勒斯大学)

青春偶像崇拜弊大于利(艾因夏母斯大学)

初赛二:

应先成家后立业(京都外国语大学)

应先立业后成家(莫斯科国立国际关系学院)

决赛:

爱情是自私的(京都外国语大学)

爱情是无私的(艾因夏母斯大学)

北京举行 冠军 西安交通大学 全程最佳辩手 路一鸣(西安交通大学)

初赛一

人类将毁于科技(新加坡国立大学)

人类不会毁于科技(悉尼大学)

初赛二

经济发展和环境保护能够并行(香港大学)

经济发展和环境保护不能够并行(武汉大学)

初赛三

全球化有利于发展中国家(温莎大学)

全球化不利于发展中国家 (东吴大学)

初赛四

信息传播发展会打击本土文化 (牛津大学)

信息传播发展不会打击本土文化 (马来亚大学)

半决赛一

以成败论英雄是可取的 (新加坡国立大学)

以成败论英雄是不可取的(武汉大学)

半决赛二

个人利益和群体利益可以两全 (温莎大学)

个人利益和群体利益不可以两全 (马来亚大学)

决赛

钱是万恶之源 (武汉大学)

钱不是万恶之源(马来亚大学)

新加坡举行 冠军 马来亚大学 全程最佳辩手 余磊(武汉大学)

A组初赛第一场

网络是虚幻的 (中山大学)

网络不是虚幻的 (弗莱堡大学)

比分: 正方878分,反方805分

正方中山大学胜

优秀辩手:弗莱堡大学4号辩手蔡葵 A组初赛第二场

家庭比事业更重要(新加坡国立大学) 事业比家庭更重要 (澳门大学)

比分: 正方869分,反方868分

正方新加坡国立大学胜

优秀辩手:新加坡国立大学2号辩手陈晓欢 A组初赛第三场

“代沟”的主要责任在长辈 (香港浸会大学) “代沟”的主要责任在晚辈 (马来亚大学) 比分: 正方843分,反方871分

反方马来亚大学胜

优秀辩手:马来亚大学2号辩手陈锦添 A组初赛第四场

广告有利于大众消费 (墨尔本大学) 广告不利于大众消费 (世新大学)

比分: 正方851分,反方891分

反方世新大学胜

优秀辩手:世新大学3号辩手黄执中 A组半决赛第一场

爱比被爱更幸福 (中山大学)

被爱比爱更幸福 (新加坡国立大学) 比分: 正方913分,反方884分

正方中山大学胜

优秀辩手:新加坡国立大学2号辩手陈晓欢 A组半决赛第二场

科技的发展会促进人的全面发展 (马来亚大学) 科技的发展会抑制人的全面发展 (世新大学) 比分: 正方883分,反方897分

反方世新大学胜

优秀辩手:世新大学3号辩手黄执中(世新大学)

A组决赛

顺境更有利于人的成长 (中山大学)

逆境更有利于人的成长 (世新大学)

比分: 正方931分,反方930分

北京举行 冠军 中山大学

本届最佳辩手:台湾世新大学辩手黄执中

B组

初赛一 存钱(花钱)比花钱(存钱)划算

初赛二 现代社会应该(不应该)鼓励男主外,女主内 决赛 现代社会女人(男人)更累

表演赛 夫妻之间应该(不应该)有隐私

A组

善一定有善报 (马来西亚国家能源大学) 善未必有善报 (电子科技大学)

电子科技大学胜出

好马应该吃回头草 (新加坡国立大学)

号码不应该吃回头草 (电子科技大学)

电子科技大学胜出

半决赛

通才比专才更吃得开 (世新大学)

专才比通才更吃得开 (香港科技大学) 香港科技大学胜出

决赛

名人隐私应该受到保护 (香港科技大学)

名人隐私不应该受到保护 (电子科技大学) 电子科技大学胜出

B组

开放廉价航空市场利多于弊 (斯德哥尔摩大学) 开放廉价航空市场弊多于利 (韩国大学) 安乐死是个人权利 (北京语言大学)

安乐死不是个人权利 (海德堡大学)

决赛

手机科技进步利大于弊(韩国外国语大学) 手机科技进步弊大于利 (北京语言大学) 友谊赛

婚姻是爱情的坟墓

全程最佳辩手 黄执中

20xx年 北京举行 冠军 中南财经政法大学

A组初赛

对城市流浪猫应该进行扑杀 (中南财经政法大学)

对城市流浪猫不应该进行扑杀 (新加坡国立大学)

金庸小说应该进入中学课本 (澳门大学)

金庸小说不应该进入中学课本 (东吴大学)

武术进入奥运会有利于武术发展 (马来西亚博特拉

武术进入奥运会不利于武术发展 (香港中文大学)

半决赛

赞同购买盗版者应负法律责任 (香港中文大学)

不赞同购买盗版者应负法律责任 (中南财经政法大学) 政府应该限制私家车数量 (新加坡国立大学)

政府不应该限制私家车数量 (澳门大学)

大决赛

赞成送父母去养老院 (中南财经政法大学)

不赞成送父母去养老院 (澳门大学)

中南财经政法胜出

B组初赛

赞成为了漂亮而去美容 (埃及开罗大学)

不赞成为了漂亮而去美容 (韩国梨花女子大学)

公共场所应全面禁烟 (牛津大学)

公共场所应部分禁烟 (耶鲁大学)

赞成实施网络实名制 (莫斯科国际关系学院)

不赞成实施网络实名制 (澳大利亚墨尔本大学)

半决赛

“西班牙斗牛”有必要停止 (耶鲁大学)

“西班牙斗牛”没必要停止 (韩国梨花女子大学)

国际顶级足球明星的收入和付出成正比 (牛津大学)

国际顶级足球明星的收入和付出不成正比 (莫斯科国际关系学院) 高等教育应该宽进严出/严进宽出 (耶鲁大学)

高等教育应该宽进严出/严进宽出 (牛津大学)

耶鲁大学胜出

表演赛:笑比哭好/哭比笑好

更多相关推荐:
20xx年国际大专辩论赛观后感

20xx年国际大专辩论赛观后感谈到辩论赛,大家都觉得那是一项高难度的技术活。我们看到的正规赛场上,双方选手都是思维敏捷,口若悬河,甚至是面带微笑的吐露夹枪带剑的犀利言辞。让观看的我们不禁要顶礼膜拜。那么何谓辩论…

19xx年大专辩论赛决赛观后感

反复看了两遍19xx年的1993国际大专辩论会的决赛视频,看着xx年前的前辈们在赛场上的唇枪舌战,心折之余,一阵恍惚。那场决赛在复旦跟台大之间展开,台大为正方形持人性本善观点,复旦则为反方认为人性本恶。正反双方…

国际大专辩论赛立论陈词

20xx年A组总决赛顺境还是逆境更有利于人的成长立论陈词正方张君顺境就是良好的境遇逆境与之相对人的成长指的是人从自然人转变为社会人以及充分社会化的过程以身心的健康发展和社会角色趋向成熟两个指标来显示虽然顺境逆境...

95国际大专辩论赛决赛辩稿.

95国际大专辩论赛决赛辩稿知难行易知易行难主席杨澜正方南京大学知难行易反方辅仁大学知易行难主席欢迎收看中国中央电视台和新加坡电视机构共同主办的95国际大专辩论会今天将要进行的是人们期待已久的大决赛也可谓本届辩论...

国际大专辩论赛历年辩题

19xx年首届国际大专辩论会初赛温饱是谈道德的必要条件剑桥大学温饱不是谈道德的必要条件复旦大学半决赛艾滋病是医学问题不是社会问题悉尼大学艾滋病是社会问题不是医学问题复旦大学决赛人性本善台湾大学人性本恶复旦大学新...

历年国际大专辩论赛辩题

历年国际大专辩论赛辩题整理整】---93-xx年目录1993国际大专辩论会初赛4-剑桥大学对复旦大学_温饱(不)是谈道德的必要条件x2、1993国际大专辩论会半决赛1安乐死(不)应该合法化1993国际大专辩论会…

国际大专辩论赛辩题

19xx年首届国际大专辩论会温饱是谈道德的必要条件剑桥大学温饱不是谈道德的必要条件复旦大学艾滋病是医学问题不是社会问题悉尼大学艾滋病是社会问题不是医学问题复旦大学人性本善台湾大学已下载吴泽其人性本恶复旦大学19...

国际大专辩论赛题目

19xx20xx国际大专辩论赛题目19xx年首届国际大专辩论会初赛温饱是谈道德的必要条件温饱不是谈道德的必要条件半决赛艾滋病是医学问题不是社会问题艾滋病是社会问题不是医学问题决赛人性本善人性本恶19xx年二届国...

19xx年国际大专辩论赛总决赛分析

19xx年国际大专辩论赛总决赛技术分析这是一场精彩纷呈的辩论赛双方的辩论技巧和水平都已达到了炉火纯青的地步从辩题来看反方略微有利但是正方却可以通过煽动观众的情感来巧妙立论请看下面的具体分析一辩论战术及技巧具体分...

国际大专辩论赛辩词

20xx国际大专辩论会半决赛第一场辩题正方以成败论英雄是可取的反方以成败论英雄是不可取的正方新加坡国立大学指导兼领队陈桂月博士华语教学与研究组主任一辩吴天电机与电脑工程系二年级二辩郑子豪食品科学系二年级三辩付欣...

97届大学生辩论赛internet能否改变世界观后感

Internet是否能改变世界观后感中国人民大学和大连理工大学通过对Internet是否能改变世界的辩论像我们展示了辩论赛的魅力以及文理科生针锋相对带给我们的震撼从一个小时的辩论赛中使我对辩论赛有了一定的初步认...

93国际大专辩论赛完结

吴淑燕大家好哲学家康德主张人不分聪明才智贫富美丑都具有理性康德所主张的理性便是孟子所说的良心孟子认为人性本善所以见孺子将入于井每一个人都会有恻隐之心而佛家说一心迷是众生一心觉则是佛正因为人性本善所以人随时随地都...

国际大专辩论赛观后感(26篇)