民 商 法 作 业

——观影感受之《肖申克的救赎》 学院：经济学院

班级：B1102

姓名：李晶舟

学号：0111110207

观影感受之——《肖申克的救赎》

有些鸟儿是不能关在笼子里的，因为它们的羽毛太漂亮了。 ——题记 从来不知道一生在黑暗中度过将是什么滋味，因为我有着可以看到世界的双眸；从来不知道生活在无音世界里的人们是什么感受，因为我有责哈可以听到世界百音的双耳；从来不知道活在无语的世界又会是怎样的情形，因为我是个自由人。不过，看了《肖申克救赎》，我受到了很大的震撼。从来没有想过，能够从狱中人身上学到些什么，但看了这部影片后，我改变了之前的一些观点。

故事发生在19xx年，银行家安迪因为妻子有婚外情，酒醉后本想用枪杀了妻子和她的情人，但是他没有下手，巧合的是那晚有人枪杀了他妻子和她情人，他被指控谋杀，被判无期徒刑，这意味着他将在肖申克监狱渡过余生。

但是，他没有就此沦落，却通过自己的智慧，在贪婪、残暴的狱卒手下为犯人们赢得了冰啤酒、图书馆以及与尊严和自由更为靠近的牢笼生活；用一把小石槌在美女海报后面凿了二十年，凿开了瑞德认为六百年都无法凿穿的隧洞，爬过500码的下水道，在电闪雷鸣的大雨中轻笑着拥抱久违的自由。我仿佛看到信念刺穿重重黑幕，在暗夜中打了一道夺目霹雳。亮光之下，我们懦弱的灵魂纷纷在安迪张开的双臂下现形并且颤抖。

当一个在狱中生活了50个年头的老人布鲁斯一天被告知假释，前往纷繁复杂的自由世界时，他有些无奈，不愿离开，情绪也有些失

控。他惧怕面对现实社会，他怕不适应这个环境，不被社会所容纳，于是乎他选择了一条不归之路。他离去了，只在信中强调说：“请不要再释放像我这样的老人??”而当安迪看完这封信后，悲痛的他不再沉默下去，死去的朋友让他更加坚信他曾经的希望，为了身边的朋友，为了自己不再走同样的道路，安迪选择了尝试，满怀希望的计划着??或许，这就像瑞德所说的人生：“一个人不能让心灵空虚！” 有人说：“黑暗中只有思想，时间像把刃刀。”但当安迪在被刀所宰割的时候，他始终没有放弃他内心的希望，因为他“宁为玉碎，不为瓦全”，他坚守着他的信念！终于，在入狱20年后的一个夜晚，安迪充分利用他的智慧，通过肮脏的下水道，忍着恶心的呕吐逃出了肖申克监狱，重获了自由。正如瑞德所言“有些鸟儿是不能关在笼子里的，因为它们的羽毛太漂亮了”。

是什么感动了我？是安迪历经20年的牢狱之灾、20年锲而不舍地挖掘，终于在一个雷雨交加之夜从500码长的下水道中爬出，奔向自由？是被关押40年的瑞德在假释审查官面前那番看似无谓，却令人动容的话？是瑞德看完安迪埋在大树下的信之后。激动而感慨万千的表情？是瑞德在去往德萨斯州·汉格堡路上的自述？

是这些，却又不止这些。电影是在一点一滴的叙述中渗入我们的思想。一点一滴地叙述，在不设防间直触内心深处。

这是一部崇尚自由的电影。重要的是，它向人展现了取得自由的过程，它告诉你，自由不可能那么轻而易举，它也许要曲折，也许要在黑暗里瑟瑟发抖，甚至可能会依靠向强权妥协来换取自身的生存，

它告诉你自由是那样一个艰难甚至是必须穿越猥琐与肮脏的过程；换句话说，它给了自由甚至说是理想一个完整的定义。

电影告诉我们，自由可以依靠妥协来苟延残喘，却不能依靠妥协来取得自由。片中有这样一段，一个在狱中度过大半生的老管理员出狱后，由于多年的牢狱生活已经使他体制化，面对自由的人生突然失去了生存下去的信心，自杀在房间里，影片给了我们一个悖论：当自由突然而至的时候，它也许已经失去了光辉，因为没有了生活的支持，没有了生存意义的赋予，自由对于你来说，不过是另一座监狱。Busy for living, or busy for dying。安迪的自由虽然艰难，虽然屈辱，有了信念的支撑，才有了它本应有的光泽。

瑞德说，“希望是危险的东西，是精神苦闷的根源。”在重重挤压之下的牢狱里呆了三十年的他的确有资格这么说。因为从进来的那一天起，狱长就说过，“把灵魂交给上帝，把身体交给我。”除了他能弄来的香烟和印着裸女的#9@k牌，任何其他异动在这个黑暗的高墙之内似乎都无法生长。 刚入狱的时候，你痛恨周围的高墙；慢慢的，你习惯生活在其中；最终你会发现自己不得不依靠它而生存，那就是体制化。电影给了体制化一个很形象的比喻。

强者终究是少数。自由面前，更多的人们纷纷选择禁锢。在监狱图书馆呆了五十年的布鲁斯，为了不被假释，竟然想通过伤害狱友来达到留在监狱的目的。很难理解么？自由、平等、博爱，本来应该是人们向往和追求的理想。可是布鲁斯却早已经被监狱的规则之下规则了自己，他需要规则，需要秩序，如果没有它们，甚至无法生存。布

鲁斯得到了身体的自由，灵魂却已经被无可挽回地体制化。他终于没有能够摆脱对自由无法适应的困境，悬梁自尽。而睿智的瑞德，在出狱之后也悲哀地发现，自己竟然连小便都要向经理报告，否则一滴尿都尿不出来。他也考虑如何违规以便回到监狱，甚至考虑与布鲁斯一样离开。

Get busy living or get busy dying，步履匆匆的人们也许应该偶尔驻足，跳出来看看自己的模样。我们终会知道，习惯于服从规则的人们将付出巨大代价来习惯本来属于每一个人的自由。

看完电影，我一直在想。如果我是瑞德，我愿意爬过那条500码的下水道么？如果我在肖申克，我会是谁？你，想过么？

“没有回忆的海洋，我要在这里共度余生。”头疼做梦的时候，我总是想起安迪在《肖申克的救赎》里说的这句话。安迪面带微笑，开着敞篷汽车驶往芝华达尼欧的公路上，风很优美。那个镜头很美，也很短，却在我的梦里变得很长很长。。。老朋友出狱，与安迪重逢，在路上，已是晚年，没有血气方刚的愤怒，也没有意气风发的忧患，甚至没有多少润物无声的希望。

有希望的地方，地狱也是天堂。主人公安迪正是凭靠着希望，向往着自由，才得以重生。在监狱里过了20年暗无天日，痛苦不堪的日子，他总算成功了。越狱不是什么难于启齿的事，更何况是对于一个本身没有罪的人！看到末尾，我对主人公肃然起敬了，佩服他无论是恶劣的生活环境还是孤独的精神折磨都无法摧残的信念，即使是好友的劝说也未曾令他放弃。

瑞德，无疑，他在狱中几乎已经是“德高望重”，他有办法弄到任何狱友们想要的东西。然而，在一笔笔的交易中，安迪和瑞德也成了朋友，瑞德成为了安迪完全可以信赖的人。

用瑞德给的鹤嘴锄，在常人看来至少要花600年才能挖成的隧道，安迪仅仅用了不到20年的时间完成，而且成功地躲过了狱监的次次检查。我们先不谈他的越狱手段有多么巧妙，有多么精密，也只能从中领悟到：一个人，为了自由而活着，并不顾一切地追求它，是多么伟大的精神，又是多么自然而然的一种现象！是啊，这种忍耐完全接受了极限的考验，却从未动摇！安迪之所以会这么做，是因为他是无辜的，他没有罪。既然如此，一个无辜的人为何必须接受这种非人的虐待和煎熬？所以，接受了自由的呼唤，安迪义无反顾地开始准备越狱，冒着生命的危险。

其实之前安迪也有可能正大光明出狱，因为盗贼汤米吐露了一些事实：安迪的妻子和情夫并非安迪所杀，而是另外一人杀死的。正当安迪满怀希望地去找典狱长时，虚伪的典狱长表面上答应了，其实暗地里杀害了汤米——唯一的翻案证人，并且还恬不知耻地告诉别人是因为汤米企图逃跑才让手下遗憾地射杀了他。典狱长因为需要安迪继续留在狱中帮他贪污，也怕安迪出去泄露了他贪污的罪行，所以没有放他出去，还因为安迪的大吵大闹将他独囚了两个月。这简直是一个坏到极点的形象了。于是，安迪就更加确定了通过越狱来获得他本应完完全全享有的自由！

最感人的一幕，莫过于安迪爬出监狱后，仰望风驰电掣的夜空，

拥抱风雨的样子。那一刻，谁也忘不了，是一个人重获自由的快乐，是对二十年来痛不欲生的宣泄，是对美国司法黑暗的批判，是在向全世界宣告他的无辜！

或许你可以禁锢他的躯体，但你不可能给他的灵魂套上枷锁，它向往自由，怀揣着的梦想是你永远无法毁灭的。人类追求希望的权利是没有人能够剥夺的，只要你一如既往地坚持。

虽然，前方的那些黑暗弥漫着未知的恐惧，可我们未曾绝望，未曾沮丧。只因为，我们站在希望之舟上，依偎着友谊，憧憬着自由，怀抱着梦想。

人生能有多少个20年，面对这样的命运和打击，安迪却依旧固守自己的信念，并为之不懈地努力，终于守得云开见明月。在最后他给好友瑞德的一封信中写道：“记住希望是好事，也许人间至善，而美好的事永远不会消逝??”我也再次铭记于心中，满怀希望地迎接我新的生活！

第二篇：一级谋杀观后感

法制电影一级谋杀观后感 一级谋杀是一部根据美国四十年代真实事件改编的，揭露美国监狱黑幕的影片。它讲述了一个关押在阿尔卡特兹监狱而后又因越狱失败而被关进人间地狱的犯人--亨利杨的故事。这个犯人很特殊，特殊之处就在于亨利杨曾经为了能够让相依为命的妹妹填饱肚子，逼迫无奈之下，偷了邮局5美元。而后就被关进阿尔卡特兹监狱三年零两个月；饱受终日没有阳光，日夜与阴暗、潮湿、恐惧、绝望、蜘蛛、老鼠作伴的非人折磨。影片播放结束后，我陷入了沉思。我不知道该佩服亨利杨的坚强意志，还是佩服詹姆斯为了让正义初生牛犊不怕虎的精神，亦或是感慨美国四十年代司法制度的不完善，监狱的残酷不人道.刑罚的目的到底是什么？设置监狱的目的又是什么？改造吗？将人改造成一个“杀人犯”？亨利杨后来宁愿认罪判死刑也不愿意再回到监狱，这是不是对监禁的莫大讽刺，监狱到底是让人弃恶从善的教堂还是使人磨灭希望失去未来的人间地狱？ 影片中有一处鲜明的对比，那就是亨利杨的辩护律师詹姆斯，他小时候也曾经偷过他哥哥的五美元，但他的哥哥只是和他说了一句，以后再也不要在这样做了的话。虽然表面看来，亨利杨偷得是邮局的五美元，詹姆斯偷得是他哥哥的五美元。两者有区别。但是就因为偷了邮局五美元，就要在监狱饱受折磨，过得生不如死吗？这样的刑罚是否太严厉了？这样做就能打击犯罪拯救罪犯？这样做又是否符合刑罚的原则？我不禁想到了我国这几年在劳教所、看守所、监狱相继发生“冲凉死”、“躲猫猫”、“喝水死”等一系列离奇死亡案件，我们的监禁措施是不是存在影片中出现的问题？是不是真的就是报应与教育改造相结合，贯彻了刑罚人道主义的思想？

陈兴良教授曾经说过：“犯罪人也是人，作为人，犯罪人也有其人格尊严，对犯罪人的任何非人对待都是不人道或者反人道的。” 犯罪人也是人，我们在让他们付出应该付出代价的同时，也应该保障他们应该享有的权利，维护他们应有的尊严，真正实现公平公正。

影片中最精彩的莫过于庭辩部分，庭辩是充满智慧的，律师在法庭上交叉询问的镜头扣人心弦，令人澎湃激昂。当然一场精彩的庭辩少不了一位善良的法官和一群通晓世事的陪审团。他们总是在正义几乎要被迫放弃的时候扭转局面，使得善良的人们获得内心的安慰。这部影片也不例外， 陪审团最后给了亨利一个公正的判决。虽然亨利杨的死让人很遗憾，但他是幸运的，他使得后来美国废除了solit ary confinement制度，修正了司法制度，社会是否平等也被搬上了台面。

陪审团制度，是指由特定人数的有选举权的公民参与决定嫌犯是否起诉、是否有罪的制度。美国法律规定，每个成年美国公民都有担任陪审员的义务。但是不满21岁、不在本土居住、不通晓英语及听力有缺陷的人、有前科者，没有资格充当陪审员。陪审团制度使人民成为真正的审判者，也只有人民的审判才会得到人民的信任。这和我们中国的人名代表大会制度有异曲同工之妙。