我是山姆观后感
我是山姆>观后感（一）
《我是山姆》讲的是一个只有7岁孩童智商的智障父亲，妻子不辞而别，山姆独自抚养聪明可爱的女儿露西，在露西7岁时，美国的社会工作者以法律的名义要求山姆放弃抚养露西，原因是山姆的智商不足以顺利地抚养露西成人，但是，露西和山姆父女情深不愿分开，由此展开了一系列的对簿公堂。最终山姆赢得了女儿的抚养权的一个>故事。
电影从现实的原型出发，并且重点突出了美国社会法律中的孩子利益至上和亲情之间的矛盾，最后电影的结局是亲情战胜了法律。这是电影对于故事的演绎，虽说电影的结局很美好，但是现实生活中是否应该由智障人士抚养子女仍然是一个值得讨论的问题。
电影中剥夺山姆对孩子的监护权理由在于：山姆是一个智障，无法履行监护职责。这是一个很客观的评价标准，通过量化标准衡量确定山姆无法履行监护职责，给予孩子最好的选择。这个电影的主要冲突点就在一个法律制度会导致与该法律目的相矛盾的结果，具体来说就是>社工的行为让侵犯了这对父女的利益，或者说法律的选择并不是这个案件的最优解。我个人认为，的确不是最优解，但是，是无可奈何之下的较好解。一项工作一旦变成了工作，那么首先就必须制定量化标准，这个量化标准是考虑了绝大多数通常情况的。而在极少数情况下可能会导致大家都不愿意看到的结果。社会工作者也不例外，作为一份工作，将智力只有7岁的山姆女儿交给更好地家庭来抚养无疑是一个最优解。并没有什么过错的地方，我们在电影上对社工阻挠父女团圆或许有些不理解，然而在现实生活中无疑是一个很好的办法。电影中艾莉自己的遭遇也佐证了智障父母对子女生活造成的负面影响。
我们首先讨论这个法律制订基本标准是否合理：绝大多数智障没法子给予孩子基础监护。这个标准我个人以为是比较合理的，特别是考虑到只有父女的情况下，很有可能在照顾不周的情况下发生悲剧，事实上，就剧情而言，已经有悲剧的前置倾向了：女儿开始迁就父亲的智商。所以，我认为，社工的行为是必要的。对于孩子来说，也许这的确有很小概率和父亲在一起是最优解，但是更大的概率是悲剧，也就是女儿的智商受到干扰。社工的做法，也许在个案并不是最优解，但是放大到整个社会却是一个合理的解。
而在我国，监护职责必须由完全行为能力人承担。也就是说，即使在我国，严格依照法律来，那么山姆也不是女儿的合法监护人。理论上，剥夺监护权在我国是可行的。我国未成年人保护法第53条规定：父母或者其他监护人不履行监护职责或者侵害被监护的未成年人的合法权益，经教育不改的，人>民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销其监护人的资格，依法另行指定监护人。被撤销监护资格的父母应当依法继续负担抚养费用。但是因为法律法规相应较为模糊，并且中国传统社会思想认为子女就应该和父母生活在一起，所以实际履行的并不多。
另一方面，我们也可以在影片中看到美国关于智障人士的保障影片中的山姆虽然是
个智障人士，但是好像他生活的还是很好的，至少没有流落在街头，他从小在福利机构长大，而且还有一份工作能够养活自己。除了智力上的差异，可以说生活上和普通人的差距并不是太大。而反观我们社会，社会福利机构门难进、脸难看。针对智障更多的是一种只管死活的状态，对他们的>幸福、有尊严与否却很少涉及，更不要提智障人士想找一份养活自己的工作了。由此可见，我国的社会保障事业任重而道远；社会工作事业任重而道远。
我是山姆观后感（二）
上周和同学一起去上>心理学电影，很荣幸得到了几部老师推荐的优秀电影作品，其中有一部叫做《我是山姆》的电影，今天下午刚刚看完，感触颇深，也引起了我对自己，对人生的思考。
片中的主人公山姆，虽然是一个智商只有七岁孩童水平的智障人，但是他勤劳勇敢，诚实善良。在咖啡店工作，辛勤努力，对待客人热情耐心。客人也好，老板也好，无不对山姆有着怜悯和同情之心。或许傻人有傻福，或许上帝觉得关上了他的一扇门，应当为他打开一扇窗。山姆收留的流浪女竟然为他生下了一个可爱的女儿，也许算作是报恩吧。虽然她抛下山姆和刚出世的女儿走了，但是我还是认为山姆是幸福的，是快乐的。因为这个女儿给他带来的是无穷的欢乐，无尽的安慰。我们无法想象一只有七岁智商的人如何独立抚养一个襁褓婴儿，但是他做到了。他的女儿露西一天天>长大了，她是那么的漂亮，可爱，纯洁，智慧，善良。这些都是在只有七岁智商的爸爸的教导下形成的。山姆爱露西，胜过一切，胜过一个正常的父亲对女儿的爱。露西是他的生命，是他的全部。
日子一天天过去了，露西长大了，她的智商渐渐超出了他的父亲。当她意识到了她的父亲与别人的父亲不一样的时候，她没有迷茫，没有抱怨，更没有嫌弃自己的父亲。而是伸出手摸摸父亲的手，安慰父亲。'It is ok.我们很幸运，没有人能像我们一样经常去公园玩。'山姆豁然开朗，高兴起来。看到这里真是心酸，刚刚才到上学的年纪，就照顾起父亲的情感。她那大大的眼睛，漂亮而清纯的面庞，无不透漏着稚气和天真，却又具有着大人的沉着和坚定。当她在幼儿园被同学们嘲笑，被父亲愚笨的表现震惊的时候，她又是怎么样的坚强，陪伴在父亲的身边，全心全意的爱父亲。为了不让父亲难堪，故意不读出父亲不认识的单词，主动读父亲喜欢读的书，哄父亲高兴。他们好像互换了角色，成了她在照顾父亲。
终于还是引起了政府的重视，他们以山姆智商低不能照顾露西为由，生生将他们分开。可怜的山姆四处求救，要回自己的女儿，却还是失败。他也曾放弃过，也曾懊恼过，也曾崩溃过，但是他从未放弃对女儿的爱。他搬到露西的旁边，制造机会偶遇露西，却又遵纪守法，从来不强留露西，还主动的再把露西送回养母的身边。他一边工作，一边探望露西，一边努力打官司，夺回露西的抚养权。终于成功了！最后还不忘安慰露西的养母，希望她可以作她的妈妈，因为露西需要一个妈妈！
我为这样的父亲所震撼，他的智商只有七岁，只有七岁啊！独立抚养女儿，克服那么多的困难，与那么多智力正常，甚至智力超常的作斗争，夺回他的女儿。我不禁羞愧，站在这样一位父亲面前是多么的无地自容。一个像孩子一样的人都能克服无法想象的困
难，实现自己的愿望，我们这些正常的人，在困难和>挫折面前又有什么理由退缩呢？幼儿园都没上完的小姑娘都能理解父亲，敬爱父亲，盼望父亲，不离不弃，我们又有什么理由不感恩自己的父母呢？他们尚且如此，可以如此，能够如此，我们为何不能？
第二篇：影片《我是山姆》观后感
影片《我是山姆》观后感
影片《我是山姆》又名《不一样的爸爸》是一部温馨片，在观看的同时，有强烈的“笑中带泪”“泪中感动”的感觉。在观看完整个影片后，深有感触，下面将谈谈我的感想。
首先，是关于权利与能力的探讨。我们知道，每个人生来就被法律赋予了各种各样的权利，可是会由于这种那种的原因，自己权利的行使会受到某种限制，从而不能达到完全行使的理想状态。但是我们必需要注意的是，我们必须要把权利与能力区分开来，不能把两者等同。权利是通过外在公认的方式被赋予在每个人身上的，是人为的表现；而能力是每个人生来就有的基因原形，是自然的状态。人为的赋予可以说是完全平等的赋予，而自然的存在则会有所差别，比如每个人天生的能力是不一样的，后期的能力的发展也是不一样的。影片中山姆一来就被赋予了子女的监护权利，但是因为自己能力的不足，即理论上属于智障人士，监护权被无情的剥夺，这无疑会给作为父亲的山姆带来很大的影响，没有了女儿的陪伴，山姆更为孤单。理论上讲，行为能力的不同会使自己的权利受到影响，但是我所说的能力是指一般的能力，而非法律上的能力，这种能力不能作为剥夺一个人权利的理由。因此，山姆完全可以有自己监护子女的权利，自己行使还是通过其他方式部分让与他人行使监护的权利，是他自己的自由，法律不能打着“人权”旗号却本身违反了人权的基本内涵。
其次，当事人与其诉讼代理人的关系分析。一般而言，委托人与律师是某种程度上的朋友关系，应该建立起基本的信任感。我们说，委托人与律师的信任感越强，则一定程度上打赢的机会就越大，因为委托人对律师的毫无保留，使律师能够最大程度的了解事件的来龙去脉，也能够做出正确的计划。影片中，我们看到了相反的情况，一开始律师对她的委托人山姆完全性的敷衍，完全没心思管这件案子，更不要说主动与山姆建立信任感了。但在后面案情的慢慢发展，律师被山姆感动了 ，慢慢的开始用心这件案子了，也能主动与山姆了解情况，并共同努力，为山姆的监护权而奋斗。其实，在一般情况下，委托人与律师信任感的建立是双方共同努力的结果，单方面的信任是不牢固的，对于案件的解决也是效果不大的。因此，律师一定得使委托人知道自己的角色。
再次，是法律与人情的讨论。法律是理性的，严肃的；情感是感性的，柔弱的。理性与感性之间是矛盾的，要做到既感性又理性的统一是不可能的。从理性上讲，美国既然有监护权的相关法律规定，则也是从小孩的长远利益发展与考虑，进而可以上升到对社会的长远的考虑；从感性上讲，任何情况下，监护权都应是作为父母的权利，除非有其他事由的出现致使父母不能行使这项权利，可以按法律规定将这项权利部分让与或全部让与给他人，而不应在父母有权利的情况下首先让他人行使。从理性上讲，山姆确实因为自己能力的不足而不能使女儿得到一般家庭能给与小孩的家庭教育，这样下去，会使他女儿在将来的发展上可能会大有影响；从感性上讲，父女之间的感情确实让人感到很温暖，很温馨，尤其是当山姆的女儿被别的家庭给领养了以后，山姆搬到了她家的附近居住，希望能每天见到自己的女儿；而她女儿也是每天晚上从窗户爬出去，一个人抱着个小娃娃独自去找山姆，这一刻是最让人感到开心与温馨的，因此可以看出山姆是监护与抚养自己女儿的最佳人选。如果是只从理性上讲的话，那山姆肯定就不能如愿了，如果是从感性上讲，则山姆的监护权是毋庸置疑的。这样矛盾就出来了，到底我们应该坚守理性呢，还是坚持感性，这就因人而异了。
最后，是关于我国福利机构的发展与完善的思考。在影片中，我们看到美国福利事业的发展是比较齐全与完善的，每个人的权利都尽可能的予以保护，并尽可能的从长远考虑。回到国内，看看我们国家的情况，我们会发现两者之间的差距之大，当然我们不能进行单纯的比较，而应看每个国家的国情，但是我们不得不深思，同样是福利事业，或者是慈善事业，为什么我们国家所达到的效果却是如此的不尽人意呢？我们国家慈善事业之所以不能很好地发展，很大部分的原因是由于“慈善与权力”监督的不足与缺失。我国有慈善的平台，但是没有发挥它的作用，很多慈善家有能力并希望捐出自己的爱心，但是所得出的效果却让他们大跌眼镜，以至于他们对我国慈善事业的失望。因此，我国的福利机构应该尽快的进行改善，以达到其应有的效果与目的。
电影《我是山姆》是一部很值得深思的影片，里面反射出来的问题值得我们去探讨与研究，相信在多次的观看后，会有更多不一样的感想与体会。