我是证人观后感600字

我是证人>观后感600字（一）

这部夹杂着悬疑推理，动作打斗的电影结合杨幂和鹿晗的演技，还是很值得期待的，情节步步紧扣，跌宕起伏，杨幂的盲女警也十分入戏，一首《虫儿飞》贯穿了整个剧情，有正义感的一部电影。（飘飘的泡泡）

《我是证人》虽然是翻拍，但是，不得说一下的就是两大主角的演技。杨幂演盲女，确实不错，更厉害的是她的擒拿术过肩摔，堂堂一个七尺男人啪一声就摔地上了。还有就是时尚帅哥鹿晗，轮滑溜得不行，帅的更加不行！不敢说比原作更好，但是看点多多，值得期待。（大鸿色笔）

我是证人因为有韩国原版支撑，节奏紧凑，细节到位，>故事讲的也不错，杨幂演技有所进步，朱亚文演了个教科书式的变态，让人恨得牙根直痒痒，鹿晗演的小痞子天不怕地不怕，灿烂的笑容让人很喜欢，滑轮追逐很精彩。本片的高潮小黑屋对决十分精彩，打斗戏和恐怖氛围渲染得不错。惊悚悬疑中还带着小幽默温馨，非常喜欢最后的大雨，暴雨冲刷，真相总会大白，天也总会亮。另外看完估计女性朋友都知道不要随便使用约会软件了，因为太不安全了。（最好的选择）

我是证人故事情节紧凑，特别是后半段剧情很抓人。鹿晗的热血少年林冲，朱亚文的变态杀手，王景春的老警官演绎的都很出彩。正反双方相斗的过程凶险刺激，奔跑、强夺、摔打，紧张与恐惧深入人心，隔着屏幕都觉得身体部位在抽搐收缩。窒息的恐慌感与期望的正义感交错，一直持续到最后。 （永不分离）

《我是证人》这部电影整体来讲是个良心电影，每个演员塑造的角色都比较丰满，个人认为最赞的是朱亚文演的变态整形医生，鹿晗饰演的林冲是整部片子的增色点，让紧张的故事不失搞笑。剧情方面觉得略显单调，有些地方的逻辑也是有些槽点。电影整体色调偏暗，比较符合电影主题，配乐用到一首小时候听过的儿歌，能引起大多数95前的共鸣，我很喜欢。总而言之，证人是一部值得去电影院看的电影，也希望以后这种类型电影中国导演也能多多尝试。

我是证人观后感600字（二）

《我是证人》作为杨幂当老板以后>投资的第一部电影自然很有分量，因为《小时代》电影的吐槽声，杨幂急需要一部电影来作为自己的代表作，而《我是证人》自然是很很好的选择，原版《盲证》被评为最好看的韩国电影之一，女主角金荷娜更是凭借该片一举拿下了两项影后大奖。杨幂此次在《我是证人》中的表现，备受好评，演技被评不输金荷娜。

《我是证人》由曾执导过《阿娘》、《盲证》、《纯真年代》的韩国着名导演安相勋执导，故事中，盲女路小星（杨幂饰）和街头少年林冲（鹿晗饰）同时成为一宗雨夜车祸案的目击者，然而两人的证词却大相径庭，一个是双目失明但判断敏锐、语气笃定的前实习警员，一个是号称'亲眼所见'但玩世不恭的顽皮少年，整个案件因两人的证词而陷入迷局，然而更可怕的危机却随之潜入了两人的生活。

虽然在剧中90%的时间都是以盲女形象亮相，但在失明前，杨幂所出演的路小星是一个英姿飒爽的学警，擒拿、格斗、过肩摔，样样擅长，因为一次意外，路小星从'暴走学警'变身成'敏感盲女',但人物技能却没有消失，强大身手在追凶路上更发挥了巨大作用，她如同'神探夏洛克'附体，用'超感探案'的方法来协助警察破案。她也坦言，'这是我想成为一个好演员的作品，我希望观众能通过这部电影看到我的诚意'.

作为10月底唯一的犯罪悬疑电影，《我是证人》改编自韩国电影《盲证》，由原版

导演安相勋携原班人马来华拍摄，中国编剧顾小白在原>剧本的基本上做了精彩的本土化改编，不仅增加了'接地气'元素，更丰富了人物犯罪动机，不同于原作'黑暗锋利'的气质，《我是证人》增加了更多青春、励志、温情、动作等元素，两位主人公在'黑暗中寻找光明',传递的内核主题更加励志向上。导演安相勋为保证拍摄效果，一个镜头拍10几次是常有的事。

我是证人观后感600字（三）

《我是证人》10月30日上映首日以压倒性优势，成功抢下单日票房冠军宝座，何炅、刘亦菲、唐嫣、黄晓明、邓超、王俊凯等几乎半个娱乐圈为此片振臂高呼更是占据了高话题。然而有鲜花就有质疑，有黑粉直接在杨幂闺蜜、设计师兰玉的微博评论里攻击杨幂演技，作为好闺蜜的兰玉义气地拍案而起，力挺杨幂的演技和努力，还放言包场支持，闺蜜情深引网友围观。

参加过首映会之后，兰玉发微博表示'期待演技爆发的小幂'并放言要包场支持，岂料有网友直接在评论中进行人身攻击，留言称'杨幂有演技？你瞎吧',作为好闺蜜的兰玉看到评论后就立马转发评论，力挺杨幂演技转型，称'谁还没有个新的开始呢？'还不忘为大幂幂的电影宣传，'期待你进场鉴证，也祝你观影愉快',兰玉高情商的回复一经发出就引发路人鼓掌称赞，和杨幂两人交情也受到网友盖章认可。

《我是证人》上映至今，无论在路人还是在影评人看来，杨幂的演技确实令人惊喜，事实证明，兰玉这次的确是看对了眼。

娱乐圈人士转发宣传电影很常见，兰玉以设计师身份和杨幂相交甚欢却出乎不少人的意外。实际上，作为国内高定礼服第一人和婚纱女王，兰玉为李小璐、谢娜、董璇等女星设计了婚纱，兰玉设计的礼服和小配饰都是AB、倪妮、刘诗诗、高圆圆、郑秀文等当红女星的心头好。兰玉和杨幂、刘亦菲等人就是因衣服结缘而变成闺蜜的，20xx年杨幂在国剧盛典上的战袍出自兰玉，也在时尚杂志上演绎过兰玉礼服系列。首映会当天，兰玉受邀到场支持，脚踩10厘米高跟鞋体验盲道为杨幂站台，为此，杨幂还特地转发表示感谢，称'谢谢玉，谢谢大老远赶来，感谢。'

我是证人观后感600字（四）

《我是证人》的出现，对于几乎千篇一律爱情喜剧的中国翻拍版来说，是一个积极信号，尽管这次尝试本身看起来不是太成功。

由同一个导演拍摄两个国家的版本，语境本土化的重任完全落在了几位中方编剧身上。这部电影对韩国版的诸多细节进行了修改，孤儿院姐弟变成了再婚家庭的无血缘姐弟，失明女主角离家独居，男女主角添加了情感关联，凶手动机从单纯的性变态成了妹控报复社会，政策不允许死的人活了下来，凶手和主角还产生了一些奇怪的羁绊。这些全新设定有些是语境移植的不得已之举以及由此引发的剧情设定连锁反应，有些是导演所谓对前作缺憾的弥补，他们看起来都有点儿画蛇添足。

作为一部翻拍片，《我是证人》除了上述设定修改之外，在剧情改编上谨小慎微到让看过韩版的人很难提起任何兴趣。当然，这话不适用于杨幂和鹿晗的粉丝。

男性目击证人在原作《盲证》中本就是一个偏功能性角色的存在。出场略晚，前期铺垫较少，与女主角的情感进展略显神速的缺点被《我是证人》全盘继承。主创或许也为此做出了努力，通过女主角死去的弟弟为男性目击证人拉近与女主角关系。这个做法，看到后来感觉更像是为男主角加一场名正言顺的演唱会戏份，在电影结尾搞舞台演出，是被很多中国电影用到恶俗的桥段，但是当这个角色的扮演者是鹿晗时，不让他上台唱一段仿佛对不起所有人似的。

对于第二次演电影的鹿晗来说，这个难度比较小的角色依然有着量身定制的感觉。非科班出身的他，比《重返20岁》看起来自然、松弛了一些。在目前横行娱乐圈的小

鲜肉中，鹿晗的表演前景让人更加期待。

不同于鹿晗，科班出身的杨幂演绎这个被金荷娜拿奖拿到手软的角色，就显得有些力不从心。虽然为演好盲人做了各种努力，杨幂仿佛无论如何都甩不掉《小时代》的痕迹，台词听起来有些硬的问题依然存在。如果把这部电影当作杨幂成为一个好演员而不是偶像明星的第一步，她要做的努力还有很多。

给外国电影翻拍中国版本是一个很困难的任务。这不光体现在可选题材的狭窄上，中国城市的生活场景出现在大银幕上经常显得缺少电影质感，于是很多电影不得不去打造一些现实中没人见过的生活空间。《我是证人》就是这样变成了一部在>房地产过度发展造就的鬼城中上演的杀人案。

虽然剧情上基本照搬了《盲证》，《我是证人》却在翻拍过程中把原作明目张胆地揭示凶手真面目，使盲女面对来自人群中的杀意危机完全拍丢了。没有任何邻居的豪宅别墅，路上看不到一个行人的街道，影片的所有场景都显得格外没有人气儿。这样的环境更适合冰球面具杀人狂杰森，而不是一个隐藏在人群中的危险。在这样的场景中，角色遇到的危险很不容易引起观众的认同感，这成了《我是证人》在营造氛围上最大的失败。

第二篇：12怒汉观后感

12怒汉观后感

这是一部讲美国的陪审团制度的电影，12个职业不同、文化程度各异的被随机抽来的美国公民聚在一起讨论并表决一桩一级谋杀案的嫌犯罪名成立与否，虽然看样子这起案件证据确凿，犯罪事实充分，嫌疑人铁定要被送上电椅了，但正因为陪审员中有人对“充足证据”的怀疑以及对“合理怀疑”的坚持，使得这件事情最终产生了戏剧性的变化，最终让犯罪嫌疑人洗脱了罪名。我们知道，美国的陪审团是有所谓的废弃裁定权的，就是说，“在特定案件中，当陪审团——根据它自己的公平正义观——拒绝适用某法律来判定被告有罪，即使事实显示有罪，没有作成其他结论的可能。“而这部电影，就是在向我们展示，这群行色各异的人，是如何行使他们手中的权利的。

电影一开始，就通过对话中的细节告诉了我们，这是一桩子弑父的谋杀案，不可胜数的犯罪前科，独一无二的犯罪凶器，两位证人的铁证以及被告律师苍白的辩护，几位陪审员觉得已无争议的言表似乎都在告诉我们，嫌疑犯被法办，似乎已是板上钉子的事情了，现在就等着看大家一致通过了。但12名陪审员中，独有一人觉得不妥，在他看来，大家不能不经一点思考的就把一个嫌犯送上刑场，哪怕他有一点点无罪的可能，我们也该籍此展开更多的追问，反过来去考虑罪名不成立的合理性。11：1，多么悬殊的差距，按照少数服从多数的原则，这样一个人的想法，完全可以被人们忽略不计，但这样一来，假如他是真理的声音，那么必然就会被扼杀在多数人的暴政之下了，情节足以延续下去的机会，当然是依靠它背后这种多数民主制对少数人权利的保护，这剩下的11个陪审员必须听从那一个陪审员陈述理由并竭力说服他，而不是因为我们占绝对优势便可把你轻易略过，这部电影从一开始就向我们抛出了第一个包袱：旁敲侧击的告诉我们，一个民主的社会里，每一个个体，每一种声音都值得尊重，所有的人都是平等的，而不是二元制的，不该有独裁专制，也不该有党同伐异。

然后，那位有疑议的建筑师向大家提供了一把跟犯罪凶器一模一样的弹簧刀，而这把刀，是他在犯罪现场两个街区以外的商店里购买的，这样一来，说那把被抹掉了指纹的凶器独一无二，只有嫌犯身上才有的证词不攻自破。他的这番举动，得到了一位老伯的支持，他也赞同这样一桩尚有疑问的案子，需要有更多的讨论才行。

紧接着，更多的疑问浮出水面。一号证人仅仅是个步履蹒跚、甚至可能耳朵不太灵光的老头，他怎么可能，会在案发时有列车从窗外经过的情况下听清楼上那对父子的撕斗呢？这样一个有力的发问，说服了另一个刚刚还持“有罪“意见的人，同样使得刚刚还觉得自己的的决策无比正确的其他人，渐渐有了些动摇。当然，这也激怒了从一开始就大义凛然，摆出一副替天行道的架势，坚决要把这个孩子送上电椅的大汉，在他看来，那位建筑师的质疑与分析，无非是妖言惑众，颠倒黑白而已，不加严厉的制止和反驳，肯定要把所有人都诓骗进去，于是趁跟建筑师两句不合的时机就要动手。结果，赶紧被众人制止。到这里，我认为，电影给我们抛出了第二个包袱：言路自由市场固然可以让真理越辩越明，让相比下更合理的观点占据更多的市场，但这也可能会招致异议者的话语暴力或人身攻击，倘若一种制度设计可以让某种声音不合规则的无限放大并且吞噬掉不同的声音，那他注定就会成为所有人的灾难，没有制衡没有规则没有彼此的独立就不会有真正的言论自由。假若那位猛汉在旁人的怯弱眼光中把建筑师打倒的话，那么，这样的争论或许就难以继续进行了，而我们想要追寻的真相，也可能会在一沉一浮中悄然隐去，而其他有不同意见的人，或许也会三缄其口，不敢多说。那一句，或许我不赞同你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利，多么含义深邃，意味深长，真的值得我们好好的品味。

一号证人曾说，自己在听到嫌犯杀死父亲后，在十五秒的时间里冲到房门，打开门正看到嫌犯夺命奔去的背影，但是，这样一个步履蹒跚的老人，真的可以在十五秒内走过50多英尺的距离吗？众人算好距离，用秒表计时，并且模仿老人的步伐来进行实际的测量，结果却发现这至少会花掉40几秒的时间。这样一个不合常理的证词，显然是不能作为定罪依据的。当然，并不是所有的人，都能够毫无障碍的进行理性的思考，只能说所有的人都具备理性思考的能力，有一个对贫民窟出身的孩子持有根深蒂固的偏见与歧视态度的老人，并不把这样的反驳当一回事，他仍然大声的说着他曾经的不愉快的经历，但这番话却遭到了一位钟表匠的反驳，在他看来，这个国家的民主制度最可贵之处，就在于它的自我修正的能力，这也是它

能够变得强大的原因所在，携带个人偏见进行是非评判，是不应该的，每一个陪审员都需要有中立的理性人立场。

当所有人的脑筋都开动起来，当他们的思维都变得活跃的时候，越来越多的疑点被陪审员们挖掘了出来。比如，凶手比父亲矮七寸，要他将弹簧刀从上至下的插入父亲的胸膛无疑是有点困难的，而且出生在贫民窟的一位陪审员也证实，那种使刀方式并非混混的惯用招式。看到这里，我似乎找到了一点批判精英主义观念的论据，有的人可能会觉得，那位建筑师和股票商心思缜密、逻辑清晰，我们或许只能他们这种人说话的机会就够了，既便没有那些只惦记着球赛、少有个人观点、说话粗俗没有教养的人的参与我们也能讨论出东西来，但我却看到他们总是在适当的时候发挥了有力的作用。人各有其才，各有其用，我们真不能随便抛弃任何人。

当然，就当越来越多的人发出“合理的怀疑“，赞同嫌犯”无罪“的时候，那位建筑师也表达了他的忧虑，每个人都会犯错，我们可能会挽救一个无辜的人，但也可能放走一个真正的凶手，这也是所谓的”程序正义“与”实体正义“的矛盾，在”宁可错杀，不许漏网“与”宁可落网，不可错杀“之间，美国的司法实践显然拥抱了后者。这样的制度，显然有明显的弱点，所有的“法治”也都会有“人治”的困惑，它不是一个完美的制度，只是找不到一个比它更好的制度罢了。杰斐逊甚至认为，陪审团制度在维护民主所起的作用上，比选举权还要重要。

就在双方相持不下的时候，那个说自己永远都不可能被说服，在一开始还嘲笑说别人是墙头草的销售员，竟然以“想要快点结束这场无休止的纷争“的理由，投下了”无罪“票，此举遭到了钟表匠的严厉谴责，他的那番话，我觉得是给真正的散发着犬儒气息的墙头草最佳的回应：你不能用事关别人生死，事关真理之辩的事情来开玩笑，来当一种游戏来玩，倘若你选择它，那么你必须坚信它，而不应该仅仅受欲望或利益的驱使，你必须把对理性对良知坚定不移的信仰放在首位。到最后，似乎还有一个牢不可破的证言，那就是二号证人对犯罪过程亲见的描述，但那位视力极佳的老者回想起了那个女人站在证人席上，鼻梁上两个清晰的印痕，这必然是长期佩戴眼镜所致，一个视力不正常的人，有可能在床上辗转难眠的时候，看清远处房间里嫌犯的一举一动？她不可能会犯错？

到这里，只剩下那位受过儿子感情伤害的大汉了，他咆哮着，说着前后不搭的话，但最后，他也被自己正常的思考能力，被理性说服了。12：0的逆转，这是理性的胜利。

最后的包袱，导演编剧把他放在了最后，12名陪审员走出地方法院，他们之间甚至还叫不出名字来，他们汇入了密集的人流之中，他们在这样的实践中变得成熟，与此同时，他们让这个国家变得坚如磐石。