以客观的态度看待达尔文的生物进化论 郑海丽

【摘要】恩格斯高度评价达尔文的生物进化论是19世纪自然科学的三大发现（细胞学说，达尔文进化论，能量守恒与转化定律）之一。而与此截然不同，新西兰遗传学家但顿（Michael Denton） 在《出现危机的理论：进化论》一书中坦白地说：“达尔文的进化论是二十世纪最大的谎言。”二者似乎出现极大分歧，甚至导致一个悖论出现。我们在惊讶出现这种截然不同的评价的同时，是否也应该从科学的角度去审视达尔文进化论本身的进步与局限以及理性的看待先哲们的评价呢？

【关键词】达尔文 进化论 康德 牛顿 马克思 恩格斯 比较解剖学 古生物学 重演律学说 自然选择 生存斗争 渐进进化 始祖鸟化石

1,回顾达尔文进化论的起源与形成。

自然界处于进化过程中的观念至少可以上溯到希腊哲学家的时代。赫拉.克利特认为万物皆在流动状态之中，恩培多克勒说生命的发展是一个渐的过程，不完善的形式慢慢地为较完善的形式所代替。柏拉图则信奉理念的世界，认为可见世界只不过是理念的影子。他的学生亚里士多德则描绘了一幅静止的宇宙图景，认为有一种神秘的“隐德来希”(Entelechy)规定了有机体的本质属性，生物的发展方向是按照他列出的自然阶梯进行的。

到了中世纪，圣经统治着绝大多数西方人的思想，上帝创世的理论深入人心，神创论具有强烈的神秘色彩和目的性，它宣扬自然界的一切安排都是上帝的旨意，都是有目的性和合理性的。自然界万物的安排是为了证明造物主的智慧，自然的演化是按照万能的主所指定的方向前进的。

十五世纪到十八世纪，机械论自然观的思想逐渐兴起并在十九世纪得到蓬勃的发展。林奈建立了生物分类体系，第一次使杂乱的生物学事实建立在一个严谨的理论体系中，使亚里士多德的自然阶梯有了扎实的基础，但他却坚信物种是不变的。牛顿则用他所信奉的“第一推动力”，演算着物理世界的发展，在他们的思想里，上帝的影子仍然挥之不去。康德于1755年发表了《自然通史和天体理论》，提出星云假说，论述宇宙是由物质微粒不断运动而逐渐生成的，刻画了整个世界永不停息的发展变化过程，从而打开了械论思维方式的第一个缺口。 1809年，拉马克在他的著作《动物哲学》中，提出物种转变的理论，创立了进化式的自然分类法，建立了第一个比较系统的生物进化论学说。十九世纪，英国地质学家C?莱尔将转变论的思想引入地质学中，强调地球是缓慢变化形成的，排除了上帝的神创，描绘了地壳运动变化的生动图景，但他只承认渐变，否认质变和飞跃，他的理论称为均变论或渐变论。与之相反，法国的学者居维叶提出了灾变论，主张地层的不同结构是由于洪水等灾害所引发而突然形成的。另外，还有一种终极目的论，也称为直生论，则认为生物进化有既定的路线和方向，不管环境如何，生物是按照设计好的方向前进或后退，其代表人物有T?艾默和H?F?奥斯本。法国的生物学家布丰大胆地提出了关于地球起源和生命进化过程的设想，否定了“物种是至高无上的上帝创造的，最初创造了多少物种，现在就是多少，不会改变”的神创论观点。他认为地球是从太阳中分离和演化出来的，生命首先产生在海洋里，以后才发展到陆地上，物种在环境影响下不断发生变化，一些相近的物种可能起源于一个共同祖先。布丰是以真正科学的精神讨论生物进化的第一人。在十九世纪的飞跃进步中，最有效地扩大了人们

的心理视野，促成思想方式上的另一次大革命的既不是物理知识的大发展，更不是在这些知识基础上建筑起来的上层工业大厦。真正的兴趣，从天文学转移到了地质学，从物理学转移到了生物学和生命的现象。自然选择的假说，第一次给进化的旧观念提供了一个可以接受的基础，使人类思想在它的无尽旅途中走上下一段漫长的行程。在这个过程中，达尔文成为生物学中的牛顿——十九世纪思想界的中心人物。单是自然选择也许不能完全解释后来出现的许多事实，但进化论本身却建立在一个广博的基础上了。这个基础随着时间的推移，只是更加巩固。1859年，达尔文通过《物种起源》提出了进化论，颠覆了当时占统治地位的神创论和物种不变论，使生物学的发展产生了革命性的变革。 2， 进化论的主要内容及三大经典证据。

进化论一共包含了“物种演变与共同起源”，“生存斗争和自然选择”和“渐进进化”这三个概念。

第一个概念：物种演变与共同起源 即物种是变的，进化通过物种的演变而进行。地球上现今生存的物种，都是曾经生存物种的后代，渊源于共同的祖先。

第二个概念：生存斗争和自然选择（中心概念）

在剧烈的生存斗争中，凡是具有适应环境较好的有利变异的个体，将有较多的机会被选择保存，而适应较差的个体将被淘汰。

第三个概念：渐进进化

自然选择只能通过累积轻微的、连续的、有益的变异而发生作用，所以不能产生巨大的或突然的变化，它只能通过短而慢的步骤发生作用。

而支持进化论主要有这三大经典证据：比较解剖学、古生物学和胚胎发育的重演律。

3，进化论的三大证据相继被质疑。

其实两百年间，人们始终未放弃对进化论的深入研究。

对于比较解剖学，暴露了进化论的逻辑错误－－循环论证。 科学上，如果一个理论的证明违背逻辑，这个理论就不能成立，但是人们对进化论的逻辑错误却没有深纠，也是因为深纠起来，就没有证据可言。用比较解剖学来论证进化，形象地说就是：“如果人是猿进化来的，人和猿就会有许多相近的特徵；因为人和猿有许多近似之处，所以人就是猿进化来的种似是而非的“证明”贯穿于进化论所有的证据之中。

胚胎发育重演律，逻辑上不能立足，理论上禁不起推敲，事实上是一个观察错误。

19世纪，德国的海克尔提出了重演律学说，认为高等生物胚胎发育会重现该物种进化的过程。其实重演律本身就是假说，这个假设就成了进化论的重要证据。其实，重演律是在生物学还很不发达的时候提出的假说，随着遗传学的出现和分子生物学的发展，特别是对基因的深入研究，重演论失去了理论依据。现在，很多学者证明了重演律是一个观察错误。德国人类胚胎学家布莱赫施密特（Erich Blechschmidt）所着的《人的生命之始》（The Beginnings of Human Life）一书中，以详尽的资料证明人的胎儿开始就都是人的结构，例如以前认为胎儿早期出现的象鱼一样的“鳃裂”，实际是胎儿脸上的皱褶，完全是人脸的结构，被硬说成“鳃裂”。胎儿在9毫米左右，身体下端的突起好像是尾巴，其实没有任何尾巴的结构特徵，那是一条中空的神经管，它发育较快，向阻力小的方向生长，暂时向末端突出，很快就平复了。而且它是有重要作用的，根本就不是残迹器官。

古生物学上，至今没有找到确凿的证据－－进化中的过渡类型。

始祖鸟的化石的发现似乎是个惊喜，可最后却成了一个反证。当科学家们发现始祖鸟的化石时都非常的兴奋，因为这证明了达尔文渐序进化论的可靠。始祖鸟化石的前肢有很明显的羽化的现象，也就是说这化石代表了爬虫类与鸟类之间的过度阶段的化石，但不久这一化石的证明就被其它的发现否定了： ［1］科学家们发现这始祖鸟的化石中有人工的痕迹，因而降低了它的可信度。 ［2］在现代的非洲和南美洲也发现了一种仍活着的飞鸟，它们的前肢，也就是翅膀，有爪子的形状，这表示始祖鸟不是进化中间阶段的化石，而是实际存在的一种物种的化石。

「3］原本科学家以为始祖鸟是介于爬虫与飞鸟类之间的过渡期的物种，但是按照它爪子的形状来分析，它应是栖于树上的进化类飞鸟。

［4］在中国的辽宁省发现了一个现代飞鸟的化石，它的年代与始祖鸟的年代相近，这又证明了始祖鸟并不是最早的鸟的始祖化石，而是一种已进化完全的物种化石。此外因腔棘鱼化石而被认为是鱼类与两栖类的过渡型的假设很快后来的发现被推翻；软体动物与脊椎动物之间的关系，完全没有任何化石可以来加以说明后者是由前者进化的。

4，既然已被诸多的研究证实，为何达尔文进化论依然受人推崇？

达尔文的进化论虽然有诸多缺陷，甚至是谬误，可对于当代社会它依然具有无法取代的地位与意义，而这些作用或早已超出了达尔文进化论原本适用的范畴，成为了心理学，伦理学，哲学，甚至是网络科学等领域里的发展的基石。 就哲学而言，进化论无疑意义是巨大的：<1，进化论对神创论的批判：进化的理论从被视为一个颠覆性思想的情形变为在那个科学威望日渐上升的时代被无数科学家为之辩护的科学理论。在这个意义上，达尔文理论可说是随后发生的一系列反应的催化剂” “在18世纪开始时，创世的观念声称这个世界只是在最近才产生的，且是稳定的、不变的而且是内在的协调的。完美的阶梯（上帝计划的一部分）解释了动物和人的高级和低级组织，诺亚洪水解释了化石的存在。所有的一切看起来都能在自由意义的圣经解释中很容易得到适应。”而在在达尔文之前，“神创论”占据了绝对的统治地位，大多数人相信世界是由上帝有目的地设计和创造的。《物种起源》表明,地球上所有的物种拥有共同的由来。无论动物、植物,还是微生物,所有的生物类群都是由共同的祖先进化而来的。也就是说,动植物“的实际性格、形式或本性自身,应该是产生的而不是给予的”。<2，进化论对生态文明伦理的影响：物种之间也不存在线性的等级关系，其存在没有任何高低贵贱之分,本身就是有价值的,是应该受尊重的。达尔文进化论的这一思想,揭示了自然与社会发展动态平衡的基本原则。一方面,它强调物种自然发展的伦理意义;另一方面,它强调尊重物种多样性的自然规律。这不仅奠定了现代伦理学的观念基础,而且对当代生态文明的伦理发展,同样也具有重要的借鉴意义。正如科学史家丹皮尔所说，由于达尔文进化论的提出:“地位仅次于天使的人类本来是从宇宙的中心地球上来俯览万物的，而今却变成了围绕着万千颗恒星之一旋转地一个偶然的小行星有机发展锁链中的一环。他是一个微不足道的存在物，是盲目的、不可抵抗的造化力量的玩物，这些力量和人类的愿望和幸福是毫不相干的。<3，进化论与机械论决定论冲突：进化论的确立大大加强了自然界可以了解的感觉，并且增强了那些把他们的生命理论建立在科学基础上的人们的信心，我们这样说是完全正当的，而且毫无夸大之处。近代，大多数自然科学家，把必然性和偶然性看作永远相互排斥的两个范畴，二者并

列地存在于自然界中。认为一个事物、一个关系、一个过程不是偶然的，就是必然的；有些是偶然的，有些是必然的；但不能既是偶然的，又是必然的。他们在近代机械论哲学的影响下，采取了根本否认偶然性的办法来对付偶然性，认为在自然界中，占统治地位的，只是简单的直接的必然性。关于必然性和偶然性的关系，马克思曾指出:在表面上是偶然性在起作用的地方，这种偶然性始终是受内部的隐蔽着的规律支配的。被断定为必然的东西，是由偶然性构成的。而所谓偶然的东西，是一种有必然性隐藏在里而的形式，自然界的规律在无穷无尽的表面的偶然性中为自己开辟道路，这样理解的必然性，已经不是外在的、机械的、抽象的、死的必然性，而是‘活生生的必然性’。我们看到，达尔文的进化论所反映的，正是这种辩证的‘活生生的必然性’正是达尔文进化论的核心---自然选择。自然选择的标准是适者生存，是选择能适应生存斗争形势的，对生物个体有利的变异。

当然，此外还有体育竞技场这个巨大的天地和人类情感等方面。

就体育竞技而言，人类的体育竞技在经过长时间的发展历程后有着复杂而又公平的规则——球类运动有着得分方式、以及禁忌的规则。这跟自然界中羊群中两只公羊为争夺交配的机会进而进行的角逐不能不说有异曲同工之妙。两头公羊在用犄角争斗。它们角力时先将前腿抬起，尽量提高重心，然后一瞬间把力量释放先前顶去，值得一提的是，每一次撞击双方都准备十分充分，并无偷袭，甚至曾有一次两只羊十分默契的离开难以站立的斜坡，到平坦之处继续“鏖战”。

另外，人类的爱情和择偶也可以从进化论的角度来分析：事实上，两性在择偶方面的策略是有着显著差别的，而这些差别也都能由生物进化的角度解释。首先，男性选择伴侣，（相对于异性而言）注重外表，包括身材、长相甚至衣着。有调查显示，腰臀比是男性评价异性身材的重要指标，而众所周知，胸部也是男性极其看重的身材特征，这无不与繁殖下一代密切相关：腰臀比合适的个体适于生育，乳房发达的个体能够很好的哺育下一代，也就是说，男性眼中的“身材火辣”的概念其实就是“身材极其适合繁殖、哺育后代”。而相貌的出众实际上是可以令下一代同样有可能这样吸引异性，使得他们同样能够在竞争中胜利。女性选择伴侣，则更加看重他们的能力——在人类社会中，男性曾经甚至仍然是家庭中经济的主要来源，这也就是说男性能力的优劣决定了他能够为配偶以及后代提供的物质条件的丰富与否。这使得女人更加看重男人的财富、社会地位等特质。由此不难得出结论，爱情和择偶也是有一定进化论基础的。 其他方面还有很多，这里笔者不再一一赘述。

5，结语。

恩格斯高度评价达尔文的生物进化论是19世纪自然科学的三大发现（细胞学说，达尔文进化论，能量守恒与转化定律）之一。而与此截然不同，新西兰遗传学家但顿?Michael Denton） 在《出现危机的理论：进化论》一书中坦白地说：“达尔文的进化论是二十世纪最大的谎言。二者似乎出现极大分歧，甚至导致一个悖论出现。我们在惊讶的同时，是否也应该从科学的角度去审视达尔文进化论本身的进步与局限以及理性的看待先哲们的评价呢？

达尔文在说到自然选择时,并没有考虑到引起单个个体变异的原因,他首先说明这种个体的偏离怎样逐渐成为一个品种，变种或种的特征。在达尔文看来,问题首先与其说是在于找出这些原因---（这些原因直到现在有一部分还完全不知道,有一部分也只能作最一般的陈述）,---而宁可说是在于找出一种使它们的

作用固定下来并获得久远意义的合理形式。达尔文在这方面夸大自己的发现的作用范围,把这一发现看作物种变异的惟一杠杆,注重个体变异普遍化的形式而忽视重复出现的个别变异的原因。

达尔文进化论的缺点和局限性是时代和科学发展水平造成的,他虽然认识到生物变异与生活条件以及杂交有着密切的关系,但未能揭示出变异的原因和机制。物种的变异如何积累、巩固,并在世代中延续下去,成为当时进化论的难题解之一。这也就为后期产生的生物进化研究领域中的众多学派提供了铺垫，这些学说、学派的研究和争论对呀我们深入研究认识生物进化现象有积极意义。

可是，一个时代，总要有敢于发现新观点，提出新观点的人，社会才会不断进步不断向前发展。试想，如果没有伽利略的两个铁球同时着地，也许至今亚里士多德的观点还在被人乐于接受；如果没有爱因斯坦的狭义相对论，广义相对论，宇宙学和统一场论，人们依然相信牛顿所建立的力学体系已经无所不能的完美?正因为有了这些坚持真理，敢于挑战权威，敢于设想与实践的巨人才使我们的世界变得如此多彩，所以单只因为此，达尔文是不朽的，理应赢的世人的尊崇与爱戴。但是，科学从来都应该是本着唯物主义的思想去探索，而不能因前人的伟大，地位尊崇而固执的掩盖事实真相，不敢纠正，至于科学，永远是严谨的，自始至终我们都应该本着一颗求实的心坚持真理。

【参考文献】达尔文，《物种起源》

《达尔文进化论全集》(英)弗朗西斯·达尔文编 叶笃庄,孟光裕译 科学出版社 19xx年 《达尔文的黑匣子》（美）贝希著，邢锡范等译 中央编译出版社 20xx年8月 《审判达尔文》(美)詹腓力著 钱锟,潘柏滔,李志航 等译 张智丰，2009,繁殖策略心理，

ewton科学世界，2009.6,P87,88

拉里·谢佛，马修·R·麦伦斯，细腰+丰臀=魅力女人

《普通心理学研究故事》（第2版），第五章

德国，布莱赫施密特（Erich Blechschmidt）所着的《人的生命之始》（The Beginnings of Human Life）

肯尼思·华尔兹.国际政治理论[M].信强，译.上海人民出版社，2003.

乔治·H·米德.十九世纪的思想运动[M].陈虎平,刘芳念译.北京:中国城市出版社, 2003.

皮特·J·鲍勒.进化思想史[M].田洺译.南昌:江西教育出版社, 1999.

W·C·丹皮尔.科学史---及其与哲学和宗教的关系[M].李珩译.广西:广西师范大学出版社,2001.

江海平,廖映汾.生物进化论发展对社会和科学观念的影响[J].四川教育学院学报,2005.11(21):36-39

新西兰，但顿（Michael Denton） 《出现危机的理论：进化论》

第二篇：从达尔文进化论角度看网络体系结构的发展

从达尔文进化论角度看网络体系结构的发展

摘要：本文在深刻认识达尔文进化论“物竞天择，适者生存”的基础上，分析了计算机网络发展的四个阶段。从进化论的角度给出了网络体系结构发展的必然性以及未来的发展趋势。

关键字：达尔文进化论，网络发展，体系结构

A Perspective on the Development of

Network Architecture from a Viewpoint of Evolution Abstract. This paper deeply analyzes the Evolution principle, which is natural selection, and the four stages of the evolution of computer network. And finally, a trend and necessity of future development of network architecture is given.

Keyword.Darwin’s Theory of Evolution, Network Development, Architecture

1.引言

达尔文于1859年出版的《物种起源》，震动了生物学界。书中用大量资料证明了形形色色的生物都不是上帝创造的，而是在遗传、变异、生存斗争和自然选择中，由简单到复杂，由低等到高等，不断发展变化的，这一生物进化论学说被列为自然科学的三大发现之一。然而，“物竞天择、适者生存”原则，不仅仅适用于生物学，其真理同样适用于网络体系结构的发展。在网络体系结构几十年的发展过程中，“物竞”到底竞的是什么，“天择”又是谁在选择，本文将沿着计算机网络发展的脉络，从这两个问题出发，剖析网络体系结构的发展过程和发展趋势。

计算机网络出现的历史不长，但发展很快，经历了一个从简单到复杂的演变过程。数据表明，电话自发明以来用了75年累积了5000万用户，收音机用了35年。电视机和移动电话分别用了13和12年。而计算机网络只用了4年的时间。

究其原因，主要有以下几个方面：一是技术方面，分组交换理论的提出以及TCP/IP为代表的网络体系结构的开发成功为网络的普及提供了技术支持；二是社会方面，网络作为一个开放的系统，为用户提供了充分的自由空间，每个用户有自己的需求，随着用户需求的不断增加，必需要有更好更完善的网络体系结构来满足用户。第三便是商业原因，更完善的网络体系结构才能带来更多的用户，才能有更多的商业利润，因此各大厂商、组织不遗余力完善并提出自己的网络体系结构。所以从达尔文进化论的角度可以这样说，商业利润（或者说更多的用户）便是竞争的资源，而人们对于资源共享的需要则是“天择”。

2.计算机网络发展的四个阶段

网络的演变过程可以大致概括为面向终端的计算机网络、计算机--计算机网络和开放式标准化计算机网络三个阶段。而其中第三个阶段开放式和标准化阶段便是网络体系结构产生和发展的阶段。

2.1第一代计算机网络：面向终端的计算机网络（单纯的面向终端，没有网络体系结构） 19xx年，世界上第一台数字计算机ENIAC在美国诞生时，计算机和通信并没有什么关系。早期的计算机系统是高度集中的，所有设备安装在单独的大房间中。最初，一台计算机

只能供一个用户使用。后来出现了批处理和分时系统，一台计算机虽然可以同时为多个用户服务，但若不和数据通信相结合，分时系统所连接的多个终端都必须紧挨着主计算机，用户必须到计算机中心的终端去使用，显然不是方便的。19xx年，美国麻省理工学院林肯实验室就开始为美国空军设计称为SAGE（Semi-Automatic Ground Environment）的半自动化地面防空系统，该系统于19xx年建成，被认为是计算机和通信技术结合的先驱。

2.2第二代计算机网络：计算机－计算机网络（ARPnet诞生，网络体系结构初见端倪）

19xx年10月，原苏联发射了人类历史上第一颗人造地球卫星。这次发射成功达大大震惊了美国朝野。美国政府遂决定在美国国防部领导下成立高级研究计划局（APRA）。

鉴于军事的刺激，为了更好的满足计算机之间通信的需要，计算机网络的雏形ARPAnet变应运而生了。最初的ARPAnet基于主机-主机通信协议。它的产生并非偶然，正式外界军事（经济）的刺激，原有的通信方式无法满足需要，才有了ARPAnet的产生。因此可以说是“物竞天择，适者生存”。

2.3第三代计算机网络：开放式标准化网络（网络体系结构真正产生，层次模型）

此后，随着ARPAnet的规模不断扩大，到20世纪70年代后期，网络结点超过60个，主机100多台，地理范围跨越了美国东部的西部的许多大学和研究机构。

但是这种第二代计算机有不少弊病，不能适应信息社会日益发展的需要。随着不同网络的产生，ARPAnet、PRnet、SATnet等等，他们有着各自的接口定义、分组长度、传输速率和通信协议。因此把不同的第二代计算机网络互连起来十分困难。网络的不断发展，不同的需求，便产生了竞争。因此一种更高级的、基于统一的网络体系结构的网络便应运而生。

开放式标准化网络，它具有统一的网络体系结构、遵循国际校准化协议。标准化使得不同的计算机能方便地互连在一起。

世界上第一个网络体系结构是美国IBM公司与19xx年提出的SNA（系统网络体系结构）。凡遵守SNA规定的设备可以方便的进行互联。之后许多大计算机公司也纷纷提出自己的网络体系结构，如Digital公司的网络体系结构DNA，Honeywell公司的分布式系统结构DSA等。但是不同的体系结构互不兼容，采用不同体系结构的两个网络之间很难通信。要想使所有的网络都能互相连通，需要制定一个国际性的网络体系结构标准。

19xx年国际标准化组织ISO的TC97信息处理系统技术委员会SC16分技术委员会开始着手制定开放系统互连基本参考模型OSI/RM（Open System Interconnection Basic Reference Model）.作为国际标准，OSI规定了可以互连的计算机系统之间的通信协议，遵从OSI协议的网络产品都是所谓的开放系统。今天几乎所有的网络产品都声称自己的产品是开放系统，不遵从国际标准的产品逐渐失去了市场。这种统一的、标准化的产品互相竞争的市场又进一步促进了网络的发展。

但是OSI模型划分7个人层次，模型和协议本身存在着缺陷，层次划分不太合理，相同的功能在多个层次中重复出现，并且OSI的协议实现过分复杂，运行效率比较低。而同时期产生的TCP/IP协议模型，基于应用层、互联网层和网络接口层四个层次很方便实现，并且提供了简单方便的编程接口，因此TCP/IP模型结构在竞争中存活了下来。而OSI模型则仅仅停留在了理论阶段。

19xx年到19xx年，TCP、IP协议进入稳固发展阶段。到19xx年，Internet已相当完善。美国国家科学基金会（National Science Foundation，NSF）利用TCP/IP协议建立了用于科学研究和教育的肯干网络NSFnet。19xx年，NSFnet代替ARPAnet成为国家肯干网，并且走出了大学和研究机构进入社会。

商业行为的介入，成为Internet进一步发展的最重要的推动力。网上的电子邮件、文件

下载和信息传输受到越来越多的人们的欢迎并被广泛使用。19xx年，Internet学会成立，该学会把Internet定义为“组织松散的、独立的国际 合作互联网络”，“通过自主遵守计算协议和过程支持主机的通信”。19xx年，美国伊利诺斯大学国家超级计算中心成功开发了网上浏览工具Mosaic（后来发展成Netscape），使得各种信息都可以方便地在网上交流。浏览工具的实现引发了Internet发展和普及的高潮。上网不再是网络操作人员和科学研究人员的专利，而成为一般人进行远程通信和交流的工具。在这种形势下，美国总统克林顿于19xx年宣布正式实施信息基础设施（National Information Infrastructure，NII）计划，从此在世界范围内展开了争夺信息化社会领导权和制高点的竞争。与此同时，NSF不再向Internet投入资金，使其完全进入商业化运作。20世纪90年代后期，Internet以惊人的高速度发展，网上的主机数量、上网的人数、网络的信息流量每年都在成倍地增长。网络覆盖的地理范围向全球延伸，并逐步深入到每个单位、每个办公室以至每个家庭。有人描述未来通信和网络的目标是实现5W的个人通信，即任何人（whoever）在任何时间（whenever）、任何地方（wherever）都可以和任何另一个人（whomever）通过网络进行通信，以传送任何信息（whatever）

从计算机网络发展过程看，人与网络的关系由传统的“网络在人之上”（network on human）、“网络在人之中”（network in human）到“网络与人相融合”（network with human）。这就是说，网络从远离人的一般应用到网络应用大大便利了人们的生活，人机关系日益紧密，最终必然向着网络与人更加友好的结合方向发展，达到一种随心所欲的境界。为了实现这一理想，要求我们应该更多地从人的应用的方便化和网络服务的灵活性、主动性角度去寻找答案，使今后的网络服和网络应用可以根据人的个性需求而定制。这种美好憧憬进一步推动了网络体系结构的演化。

3. 网络体系结构的发展趋势

21 世纪发展异常活跃的计算机网络领域，将面临与电信网、电视网集成和融合的挑战。今天，人们从电信和计算机网络不同的视角去观察、思考问题，同时也引入诸如中间件、代理、移动代码等思想，形成了主动网络、电信信息网络体系结构新型网络体系结构。

网络的集成和融合作为一种公共网络基础结构的需求，意味着高容量、QoS增强的网络，将通过集成和融合实现。这种“集成”不仅指因特网与电信网的互连接（Interconnection）和互联网（Internetworking），还包括互操作（Interoperation），这就需要从网络体系结构研究中提出合理和可行的集成方案。这样，新一代集成因特网和电信网的网络体系结构以及基于这种网络体系结构的集成服务网络，将成为21世纪用户未来各种应用的支撑平台，最终能支持用户查询海量信息，提供形式多样的个人通信服务，以及其他重要的合作设计、虚拟现实、电子沉浸等应用。

参考文献：

[1]. Douglas E.Comer著, 林瑶等译. (2007). 用TCP/IP进行网际互联——原理、协议与结构(第五版).(P1-P7).电子工业出版社

[2]. 伍海桑等著. (2000). IPv6原理与实践.(P3-P39).人民邮电出版社

[3]. 杨英鹏著.(2007). 计算机网络原理与实践. (P1-P18).电子工业出版社

[4]. 莫卫东著.(2006). 现代计算机网络原理与设计(P1-P18).西北工业大学出版社

[5]. 百度百科./view/453552.htm?fr=ala0. 达尔文进化论.

[6]. 百度百科./view/1127685.htm?fr=ala0. 计算机网络体系结构.

[7]. 杨鹏, 顾冠群.计算机科学2007.Vol34.No.4.新一代网络体系结构：需求目标、设计原则及参考模型.

[8]. 百度博客./xyl114/blog/item/817b801cfd60c78a86d6b676.html. 计算机网络的发展与演变.

[9]. 杨鹏, 顾冠群.计算机科学2007.Vol34.No.3. 计算机网络的发展现状及网络体系结构涵义分析*.

[10]. 陈克圣. 中国电子商务. 网络体系结构的演变

[11]. 顾冠群. IT世纪大评点. 北京大学出版社. 21世纪计算机网络技术和体系结构的发展趋势

[12]. 夏梦芹,鲁珂,刘念伯,曾家智. 计算机科学2005.Vol32.No.4. 计算机网络体系结构研究*