新闻职业道德VS商业利益需求

为了完成学校“检验学生半学期所学的知识而进行的一次阶段性测试”的任务，特地观看了美剧《新闻编辑室》已达到深化新闻专业知识，启迪心灵的效果，并便于我完成一份感人至深的新闻评论。看完感叹，果然是一部适合新闻人聊人生聊理想的好剧！

该剧第一季共10集，每集都以一个真实的新闻事件为切入口，探讨一个个媒体人在这些事件面前的态度、私生活等问题以及主观倾向性与新闻报道之间的关联。整部剧节奏紧张快捷，剧中人物在新闻到来时的敏锐反应堪称神速，能把一个类似于“水均益播报焦点访谈的故事”拍得引人入胜而又惊心动魄确实令人叹服。

第一集，“麦肯兹”便向“威尔”慷慨陈述自己的新闻理想：“做一档夜间节目，能够为国家建设献计献策，彬彬有礼，谦和有度，回归到对新闻最重要的事情上，不再有漫天谣言不再有窥探隐私，向愚昧之人宣扬真理，不再为了新闻而制造新闻，全世界新闻从业者团结起来！”恩！相当的慷慨激昂，仿佛瞬间回到《新闻学概论》的课堂，探讨一个职业新闻人应有的素养与操守，然后得出新闻从业者神圣不可侵犯的高大上结论。啊，我们是新闻圣斗士！

于是，有线新闻电视台CAN的主播威尔和制片人兼前女友麦肯兹开始了他们的改革历程，做严肃的、公正的、真正的新闻。麻烦来了，这直接导致收视率下降，并得罪了与电视台老板利益攸关的一批政要。老板的儿子雇佣小报记者摸黑威尔，以找借口将其解雇。电视台商业需求VS个人新闻操守，观众开始热血沸腾，“燃烧吧，小宇宙，为理想而战！为正义而战！正义终将战胜邪恶！我们支持你！” 于是威尔团队果真不负众望，在亲妈编剧与死忠粉的压倒性支持下，对劣势不为所动，坚持自己的方向。大boss暴怒，拿出杀手锏，我是老大，我就是要解雇你！威尔团队笑了，who怕who，甩下王牌——boss不成器的儿子为了摸黑威尔而实施窃听的证据。为了避免儿子因重罪入狱老板最终选择妥协，威尔团队

得以继续推行自己的改革，噢耶！大获全胜！观众表示很满意：真是部有价值的好片！

呵呵。

在这样一部“正能量”好剧的鼓舞下，我等新闻专业**记者团的有志青年大受感动，分分钟甩开膀子大做一场有价值有道德的新闻！于是“那些校*医*院不得不说的秘密”正中热血青年下怀，“我们是新闻圣斗士，维护全校同胞的医疗权益义不容辞！“明察暗访，厚着脸皮，提着胆子，好一通调查，好一通准备，终于完成大作！就是要揭露你的差态度、低水平！就是要撕裂“你”的裙带！

好励志！好感动！鼓掌！“啪啪啪“——印刷好的报纸堆放在角落生虫发霉，社团星级降一颗，团长社员们受批评，小领导们受教育，大boss笑眯眯露一口亮森森大白牙：“知错就改，还是好同志，好社团，好干部”。看客们抚一抚颤巍巍小心肝，“还好没参与！”

摇摇头，too young too simple！

《新闻编辑室》在中国好火热，引一大波粉丝热捧，但正中那句墙内开花墙外香，该剧在美国的收视率却并不高。真正的现实是，在一线做新闻、拍戏剧的，一定会坚持娱乐至上，服务于资本，服务于权贵。美国的媒体人不必审查，都知道该讨好谁，不能得罪谁；在某些问题上，各大新闻网不必统一思想，都会出奇地保持默契。威尔团队大获全胜？恩，所以是电视剧！

回到第一集中麦肯兹的慷慨陈述，忽略那一段“高大上”，仅盯着“新闻理想”一词，就已经明白了全部，“真正的新闻”是什么？只是媒体人的理想。

可怜我们初出茅庐的新闻圣斗士们，持一腔热血，想着普利策的那些真理： “只有最高尚的理想，最严谨追求真理的热望，最正确丰富的知识以及最诚挚的道德责任感，才能拯救新闻事业，使其免于为商业利益的附庸，一味追求自私自利以及与公共福利为敌。”在当头一棒后赫然发自己不过是众多职业道德与利益权威之战中的小小炮灰，新闻职业道德完胜

商业利益权威？恩，我就是想想。

现实总是令人不满的，每个社会都会有每个社会的不满。《新闻编辑室》不是拍给中国人看的，它所受到的追捧，恰恰表达了另一种差距——理想与现实的差距。正如理论知识所教我们的：新闻客观性原则在新闻实践中是只能无限接近却永远无法达到的目标。新闻报道是意识形态的东西，本身存在倾向性，永远不可能做到纯客观。在新闻职业道德与商业利益权威的战争中，新闻职业道德注定处于劣势。报社，电视台需要盈利，既要盈利，就无法摆脱党派与广告客户的束缚，媒体也不过是生产新闻的企业，追逐商业利益始终是商人的本性，媒体要摆脱商业利益的影响，在新闻报道中做到绝对的客观公正简直是天方夜谭。所以我们还要针论什么？早点洗洗回家睡？

不，我们需要一种新闻信仰，新闻从业者们需要一种新闻信仰，一种如同黑夜中的启明星一般，指引着新闻学的健康发展的信仰，让新闻记者不至于迷失在金钱和权力的漩涡里。客观公正、脱离利益，虽不能及，心向往之。至少每位新闻从业者心里会有这样一个行事准则，聊胜于无。

所以，奔跑吧，我们的新闻圣斗士！

第二篇：新闻职业道德法规

《中国新闻工作者职业道德准则》97版与09版比较

1997版与2009版《中国新闻工作者职业道德准则》比较

新闻职业道德主要指新闻从业人员的职业道德，即”在一定经济社会条件下，人们在长期的新闻传播活动中逐渐形成的规范自己传播行为的各种观念、习惯、信念的总称。它具体体现为某些道德原则与道德规范，并以道德信条的形式表现出来。” 而新闻职业道德规范可以说是”融合新闻职业理念和道德规范的话语”，它不仅包括”新闻业者的使命和社会责任”，还包括”新闻职业的行为准则”。目前我国已经制定多个具有新闻职业道德规范性质的文件，例如19xx年由中宣部新闻局和中央新闻单位共同拟制并颁布的《记者守则（试行草案）》，19xx年由中华全国新闻工作者协会（下文简称中国记协）制定、通过并公布的《中国新闻工作者职业道德准则》，20xx年由人民日报、新华社、求是杂志、光明日报、经济日报、中央人民广播电台和中央电视台联合制定的《”弘扬职业精神、恪守职业道德、维护队伍形象”自律公约》等。

20xx年11月，中国记协第七届理事会第二次会议审议通过了新修订的《中国新闻工作者职业道德准则》（以下简称《准则》）。本文试将本次修改后的版本与19xx年版的《准则》相比较，从制定思路、文本形式和条款的具体内容上考察两者异同，力图从中发现我国新闻事业在新闻职业道德建设过程中的思路。

一、两个准则出台的背景及使用情况

19xx年版《准则》是在19xx年版的基础上加以修订的。自19xx年的新闻体制改革以来，媒体获得了较大的话语空间和监督权，但是国家新闻法治与新闻自律的建设未跟上新闻发展的脚步。从19xx年的新闻职业道德的相关调查可知，在相关法条和自律机制缺失的条件下，新闻腐败--有偿新闻、封口费等现象比较严重，新闻从业者在公众心中有很多的负面印象。19xx年6月的《新闻职业道德现状调查》显示：尽管新闻从业者认为半数左右的从业者未参与”有偿新闻”，但公众认为”有偿新闻”现象普遍存在。大部分新闻从业者都或多或少地参与过”有偿新闻”活动，采访对象的馈赠已成为新闻从业者主要收入来源之一。有32．78%的调查对象认为”大部分”新闻从业人员搞”有偿新闻”，有52．95%的调查对象”偶尔听说过或经历过”使用采用付费方式达到发表新闻的目的事情。调查还显示，”尽管新闻从业者对目前新闻职业道德教育情况的了解程度高于公众，而对开展新闻职业道德的必要性认识程度则低于公众”。而且虽然”半数以上的从业者读过《中国新闻工作者职业道德准则》，但对近期新闻职业道德建设的效果评价一般”。总之，现实亟需一份能够有较强约束力的职业准则。

而之后20xx年版《准则》修改的背景也与此相似。首先，市场经济的发展使得我国部分媒体和新闻从业者的商业化程度提高，新闻传播从宣传本位逐渐向受众本位转变，在追逐商业利益的过程中，媒体一味迎合受众的口味导致新闻”媚俗化”，并产生了虚假新闻、有偿新闻甚至广告和新闻不分的失格现象。例如，20xx年9月，11名新闻记者（其中有4名新华社记者）在采访山西繁峙矿难过程中，收受当地有关负责人及非法矿主贿送的现金和金元宝。其次，随着新闻事业的发展，偷拍偷录、隐性采访、秘密采访等新形式的有潜在新闻侵权危险的方式开始被更多媒体所利用。除此之外，网络民意的发展和公众参与意识的提高对媒体的专业性提出新要求。互联网的传播特征使其形成了新的公共领域：它的实时性使得公众能够在第一身权利，如何正确地引导网络汹涌的舆情，都是对中国新闻媒体专业性的考验。总之，互联网的运用使得公众更强调言论自由和对公共事件的参与，但对于逐渐向受众本位的传播原则转型的媒体和新闻从业者来说，他们必须在满足受众对内容的需求的同时担负起新闻作为”社会公器”的公共服务职能，这促使2009版的《准则》需要在原有版本的基础上提高实践性和专业性。

二、新旧版本在内容制定上的区别

首先，20xx年版《准则》的在指导思想上，将十六大所提出新闻宣传的新观点、新理论写入了《准则》，增加了”以'三个代表'重要思想为指导”，”深入贯彻落实科学发展观”，”高举旗帜、围绕大局、服务人民、改革创新”，”贴近实际、贴近生活、贴近群众”的内容。其次，在基本原则方面，新版将19xx年版的六大方面改为目前的七条二十八项，新的七条原则不仅原有的”全心全意为人民服务”、”坚持正确的舆论导向”、”坚持新闻真实性原则”、”遵守宪法、法律和纪律”四个方面加以细化，而且增加了”坚持改革创新”、”促进国际新闻同行的交流与合作”的内容。同时，20xx年的修改把19xx年版中”保持清正廉洁的作风”的要求改为第四条”发扬优良作风”，把”坚持新闻真实性原则”从19xx年版中的第四条上调到第三条。再次，在具体的条款中，新版与旧版相比对传播原理和技术的运用、禁止有偿新闻、保持新闻来源正当性等方面做出细致的规定。例如，第五条第一款：”深入研究不同传播对象的接受习惯和信息需求，主动设置议题，善于因势利导，不断提高舆论引导能力和传播能力。”

整体来说，与19xx年版相比，新版《准则》有这样几个特点比较明显：

（一）明确媒体的社会责任。在西方新闻史上，曾一度因为缺少有效的职业道德自律机制使得媒体以维护公共利益、新闻自由的名义滥用权利而随意践踏新闻当事人的隐私。西方新闻学者针对这些现象提出了社会责任理论，认为媒体在维护其新闻自由的同时，也应该对社会、公民负责，进而提出”新闻自律”的要求。19xx年版《准则》较多地规定了新闻媒体的政治责任和义务--响应党的路线、方针、政策，坚持新闻的党性原则，并且”淡化或漠视新闻媒体及其从业者的权力和利益，如模糊新闻媒体、公众利益和新闻媒体及其从业者利益之间的协调等” 。这样只有形式化的政治责任而没有明晰的社会责任，媒体就会出现在追逐市场和利润时丧失职业伦理道德的现象。

因此，新版《准则》有针对性地进行了具体明细的修订。首先，强调保护公众隐私。例如，第六条第二款规定：”维护采访报道对象的合法权益，尊重采访报道对象的正当要求，不揭个人隐私，不诽谤他人。” 19xx年版的准则未对保护”采访报道对象”做出明确的规定，导致我国媒体频频出现以隐形采访的名义偷拍偷录或者未经被采访者同意公布其个人资料、日记的侵权行为。本次修改改变了原本的职业道德规范中采访权的界限和隐私权保护对象模糊的现状，对媒体应该如何在合理合法的范围内行使采访权提供了现实可行的指导。其次，抵制有偿新闻 。20xx年《准则》明确提出抵制”有偿新闻”的内容，并将相关条款从19xx年版的第五方面提前到第四条。再次，新版《准则》强调真实、规范的新闻来源。19xx年版《准则》规定：”不得弄虚作假，不得为追求轰动效应而捏造、歪曲事实。力求全面地看问题，防止主观性、片面性、努力做到从总体上、本质上把握事物的真实性。”但对于什么是”捏造”、”歪曲”，怎样”防止主观性、片面性”都未做解释，使得这项规定在实践中成为空谈。20xx年版《准则》从获取新闻素材、采访、核实信息来源等多个方面详细地进行了规范。

（二）强调新闻专业话语色彩。新版的《准则》首次提出对传播学理论和新闻理论的运用，例如第五条第一款规定：”深入研究不同传播对象的接受习惯和信息需求，主动设置议题，善于因势利导，不断提高舆论引导能力和传播能力。”此外，新版准则还强调对”新技术”、”新媒体”的运用。“传播对象”、”议题设置”、”舆论引导”等来自传播学理论的专业术语的运用都体现出《准则》修改后更具有鲜明的职业色彩。其次，新版准则删减了部分口号化和行政命令式的政治原则。相比之下19xx年版的《准则》对新闻从业人员的政治属性的要求多于职业道德的要求（比较见表一），而且政治性的要求由于内容空泛而缺乏实践中切实可行的标准。我国新闻事业的发展和西方新闻传播理论的传入使得我国新闻专业化进程加快；社会价值观的多元化要求职业道德规范的约束力加强。新版的《准则》强调专业理论、专业技术，实质上是对新闻从业者的素质提出了更严格的要求，也是对新闻专业主义发展的响应。

表一：两版《准则》相关词频比较

社会主义 舆论 党 政治 路线、方针、政策 不得

19xx年版《准则》词频 13 13 10 5 4 14

20xx年版《准则》词频 3 6 7 3 1 1

（三）从原则向规则细化，提升可操作性。”根据职业伦理学者贝里斯的研究表明，职业道德规范的义务可以被分成三类；一是规定品德的准则；二是表示责任的原则；三是表示职责的规则。准则是职业人员的品德特征，原则是总体的责任，规则是具体的职责。前两者规定职业人员的品德特征和行为要求，并不明确指出所要求的行为，而规则必须指定特别的行为。” 19xx年的《准则》停留在职业道德原则的层面--仅提出新闻从业者的责任和义务而不指导其在实践中的做法，留给新闻从业者判断与选择的空间，但是也造成上文所提到的规范模糊使新闻失格行为突出的现象。19xx年版与20xx年版准则内容对比如表二：

表二：两版准则内容比较

新闻原则 19xx年版《准则》 20xx年版《准则》

正确的舆论引导 要坚持团结稳定鼓劲、正面宣传为主的方针，造成??有利于国家统一、民族团结、人民心情舒畅、社会政治稳定的舆论。 采访报道突发事件要坚持导向正确、及时准确、公开透明，全面客观报道事件动态及处置进程，推动事件的妥善处理，维护社会稳定和人心安定。

新闻真实性、客观性 真实是新闻的生命。新闻工作者要坚持发扬实事求是的作风，深入基层、深入实际、深入群众，加强调查研究，报实情、讲真话，不得弄虚作假，不得为追求轰动效应而捏造、歪曲事实。 要通过合法途径和方式获取新闻素材，新闻采访要出示有效的新闻记者证。认真核实新闻信息来源，确保新闻要素及情节准确；

报道新闻不夸大不缩小不歪曲事实，不摆布采访报道对象，禁止虚构或制造新闻。刊播新闻报道要署作者的真名。

新闻的独立、公正 坚持廉洁自律，提倡勤俭作风，记者不得向被采访地区或单位提出工作以外的个人生活方面的特殊要求。要自觉遵守财经纪律和财务制度，严禁讲排场、比阔气、挥霍公款。 坚决反对和抵制各种有偿新闻和有偿不闻行为，不利用职业之便谋取不正当利益，不利用新闻报道发泄私愤，不以任何名义索取、接受采访报道对象或利害关系人的财物或其他利益，不向采访报道对象提出工作以外的要求。

新闻的社会责任 维护宪法规定的公民权利，不揭人隐私，不诽谤他人，要通过合法和正当的手段获取新闻，尊重被采访者的声明和正当要求。 维护采访报道对象的合法权益，尊重采访报道对象的正当要求，不揭个人隐私，不诽谤他人；维护未成年人、妇女、老年人和残疾人等特殊人群的合法权益，注意保护其身心健康。

从表一可得，新版《准则》对新闻原则以具体的规范条文加以细化，并且减少了政治口号式的内容，使得新闻职业规范能够解决由于原则的空泛、界限的模糊以致法不责众和无法责众的尴尬局面，在新闻工作中有了较强的实践性与可操作性。

三、 发现及总结

从以上对比情况可以看出，2009版《准则》在指导性、专业性和可操作性方面均有一定改进。这使得准则本身也具有了比较强的指导意义，包括：（一）将十六大关于新闻宣传工作的新观点、新理念与我国的新闻职业道德相融合，使新闻工作者能够本着"全心全意为人民服务"的宗旨更好地应对国内外形势的变化。

（二）媒体在坚持政治原则之外，也要积极发挥党的喉舌的作用，媒体肩负着社会责任，具有舆论监督、

引导的权利，同时承担着恪守新闻真实、公正、客观、独立等基本原则、维护公众的基本权利的义务。（三）新闻媒体应当朝专业化方向发展，充分地认识和运用新闻传播理念与规律。然而，由于《准则》的颁布主体中华全国新闻工作者协会具有一定的行政管理色彩，因而它的修订未摆脱官方文件的模式，比如《准则》的修改稿主要由记协内部人员制定，而接下来新闻媒体、新闻从业者、公众等各方面的商讨的空间不足、参与也不够广泛。

总之，从本次修改可以看出，新版的《准则》将对新闻从业者具有更有效的说服力和约束力，能够在实践中起指导作用、被更好地履行。同时，对社会责任的强调为解决有偿新闻等严重、普遍的新闻腐败现象指明解决的道路。但是，《准则》的官方色彩和形式化问题依然存在，它能否最大化地发挥效用，能够多大程度地被新闻工作者和公众所认可，是需要实践的考验的。（