刮痧观后感
上周看了老师推荐的电影《刮痧》，感觉《刮痧》的确是一部非常优秀的电影，故事情节引人入胜同时至真至纯催人泪下。
《刮痧》这部电影讲述的是一个北京移民家庭正在美国生活时发生的故事：5岁的华裔孩子丹尼斯闹肚子发热，他的爷爷由于刚从北京到美国，不了解药品上的英文阐明，便用中国官方流传已久的刮痧疗法给丹尼斯治病，没想到这却成为了丹尼斯父亲许大同孩子的证据，闹到了法庭上走。正在法庭上，一连串的辩论辩论更是相继而来，一个本来侥幸美好的家庭就这样转眼间变得四分五裂。
本来在国内普遍的一件小事，怎么在美国就闹出如此大的麻烦来，最后以至于要打官司？电影本身想要表现中西文化差异，我们从中又能得到什么思考啦？
首先，电影的主线在于刮痧，刮痧也是贯穿全文解决问题的关键所在。正是由于美国法院不了解中国刮痧疗法，不了解中国传统理疗的背景，所以在法庭上，他们根本不能接受和体会这样的一种文化。就许大同来讲，处理问题的关键也就集中在如何证明刮痧是一种传统疗法，并且与“虐童”无关，最好的处理方式就是让法院的相关人员或者诸如电影后面他的老板所做的那样，只有这种思路下，才能最快的解救自己的儿子，打赢官司。
其次，美国人和中国人教育子女的方式不一样，所以导致原本很幸福的许大同一家，在抚养院的律师逼供下，显得如此狼狈。而美国这种方式，并不是说不可取，但至少也可以听取孩子的意见和心声。小孩虽然没有独立的民事能力，但是他是一个有意识并且有一定辨别能力的独立个体。即使不能全部相信小孩的话，也可以通过部分他的反应来判断他真实的状况。这一点上面，电影中根本没有体现。
另外，父爱也是电影的一个特色。电影中对于父爱的刻画非常细致，特别是许大同在法院听证会和最后爬楼的这两场戏。在听证会上，一向淡定的许大同也被律师逼的发疯，这其实就是他对于丹尼斯极其深刻热烈激情的父爱所导致的，真是由于这样的爱，让他无所顾忌，甚至冒着触犯法律的危险带儿子见姥爷，最后还爬上了九层的高楼。其实看到最后的时候，我就怕导演故意安排一个悲剧的结尾，让许大同“含冤而死”，看不到自己平反的时刻。不过导演没有和我们开玩笑，最后大团圆的结尾时我们所乐于看到的。
这样的一部电影，能给我们在中美文化交流的时候提供什么启示啦？
首先，全球文化的融合是一个漫长的过程，不可能一蹴而就。正是由于整合过程当中存在一些困难，所以我们一定要抱着宽容的态度，包含并且尽可能多的去交流。所有的矛盾都来自于误会。跨国企业在跨国经营时，也应该多了解多学习，互相取长补短，彼此促进。 第二，从文化角度来讲，中西方文化各有特色各有千秋。以医学为例，中国的医药学是建立在阴阳和气血的基础上的，而西方医学则建立在以解剖学为根基的实证理论。所以两者的差异导致两者在操作上存在很大的不同。没有人能否认那一种学说和体系，只是两者要完全融合还需要一定的时间。
再者，在文化整合的过程当中，始终应该坚持的就是以人为本。只有基于这样的一个出发点，文化整合过程中出现的所有矛盾才会在已有的条件下，得到解决，不至于酿成悲剧。文化整合后，重构的价值观一定要与整合前的文化习俗相适合，不能颠覆某一方的文化基础，否则会引起人们心底的抵触和反对。这也告诫企业在跨文化整合的过程中，不能偏袒某一方而伤害另一方的利益，一旦这样做了，后果一定是非常严重的。
最后，对于两国的司法监督体系，我也有一点自己的建议。西方人标榜的民主和民权，并需是建立在真正的以人性最正式的需求为出发点，开放和民主是两码事。同时中国的司法体系也应该在民主方面思考，我们到底缺什么或者我们应该怎么做，才能让大家满意。还是
一句老话，真正的“从群众中来，到群众中去”，并且为人民服务的监督机制，才是大家最想要的。
第二篇：刮痧观后感
碰 撞
——观《刮痧》有感
法0904 周子莹
电影《刮痧》以美国为背景环境，以刮痧作为线索，讲述的是一个北京移民家庭在美国生活时发生的故事。
故事发生在男主角许大同来美的第八年，在年度行业颁奖大会上，他激动地告诉大家：我爱美国，我的美国梦实现了！然而之后的一件意外事件打碎了这个梦。五岁的丹尼斯闹肚子发烧，他的爷爷由于刚从北京到美国，不懂得药品上的英文说明，便用中国民间流传已久的刮痧疗法给丹尼斯治病，没想到这却成为了许大同虐待孩子的证据，闹到了法庭上去。在法庭上，一连串的矛盾冲突更是接踵而来，一个原来幸福美好的家庭就这样转眼间变得支离破碎。综观影片，发人深思。
影片开篇的是一群人在广场上反对游戏中含有暴力内容的场景，他们认为游戏中的暴力内容会影响儿童的思维，容易让人形成用暴力解决问题的思考模式。然后镜头切换到年度行业颁奖大会上，丹尼斯和许大同老板昆兰的儿子打了一架，许大同要他向老板的儿子道歉，丹尼斯不愿意，于是他就打了一下丹尼斯，在后来，许大同告诉昆兰，打自己的儿子是该他面子，但老板昆兰觉得很难理解，还问许大同打儿子和给他面子有什么联系。再后来，爷爷告诉丹尼斯“打是亲骂是爱，不打不骂不成材”，从小在美国长大的丹尼斯无法理解其中的内涵，以致和他的玩伴冲突不断。这就是中西方在教育方面的差异和碰撞。
造成这差异和碰撞的是不同的文化，而《刮痧》这部影片的主题就是反映东西方文化的差异。电影中丹尼斯的爷爷在好友的墓前说了这样一句话“你就说刮痧这个事，在中国几千年了，这怎么到了美国就说不清楚了？”而在法庭上，许大同也无法向律师和法官解释清楚。这不仅反映出东西方文化间的差异，也反映出文化交流的不对称性。作为中国历史悠久的刮痧不为西方人所知，中国人却对西方的一些文化了解甚多，这不仅是中国文化的悲哀也是中国的悲哀。电影中还反映出中国传统的“男主外，女主内”、“尊老爱幼”、“孝”等思想，例如当丹尼斯的母亲要说出刮痧是大同的父亲时，被许大同厉声制止，就没再说法。再例如老板昆兰问在法庭上为什么不说出刮痧的是大同的父亲，而不是大同自己时，简
宁回答道因为他是中国人。
影片不只反映出文化的碰撞，还反映出法律上的碰撞。在美国，法律的地位是至高无上的，群众信仰法律，尊重法律，维护法律，遵循法律。所以影片中有报警的医生和护士，有为保护儿童利益的正义律师，有说实话的证人，还有按法律阻拦许大同的门卫??许大同曾抱怨“父亲爱儿子，天经地义，还用得着找证据、发表声明，我们这是干什么呀？你不觉得荒唐吗？”这看似荒唐的行为，却显现出在美国证据和事实是判断是非曲直的重要依据，而在中国是不会出现这种用证据证明“父亲爱儿子”这一现象的。影片中也出现了让人嗤之以鼻的情节，为维护美国这严谨、民主的法律体系时，男律师“不择手段”，在听证会上故意激怒许大同，对中国传统文化和道德规范进行“全新解释”，以达到误导法官从而赢得官司的目的。
电影还反映出情感和法律的碰撞。为保护年迈的父亲，许大同扛下了“虐待”儿子的罪名。父母亲去托管所看儿子丹尼斯时，抱着儿子痛苦。许大同不顾法律“偷走”儿子与自己的父亲见面，以满足父亲看一眼孙子的愿望，昆兰的那句“条例也有例外”，圣诞节许大同为见儿子装扮成圣诞老人爬水管??这都显现出理性之下的感性，虽然法律“残忍”的分离了一个家庭，但无法分离那份浓郁的爱。
令人欣慰的是影片结尾，孩子回到了父母的身边，妻子与丈夫不再分离，而西方的法制和中国的传统文化在经历“折磨”后也达到了一致。影片的结尾是丹尼斯稚嫩的声音，“中国、北京、长城??”，这也显示出导演的一个愿望，即使你远离祖国，但是你骨子里那中国传统的灵魂不被抛弃和遗忘。