在读这本书之前，实话说，我一直觉得西方新闻媒体是优于我。 们中国的媒体的。最直接的体现，应该是新闻自由。在西方，新闻自由是是新闻事业的灵魂。当然，在我们国家，这点同样成立，可是在实践方面，我们还远远比不上西方媒体。
读完后，这种感觉依然存在，但没有之前那么强烈，因为从中发现了西方媒体所存在的弊端。
说一下这本书。李良荣老师的这本书全面、系统地介绍了西方主要国家传媒业的发展概况，西方媒体的基本理论和学派，西方媒体的体制和运行模式，西方媒体与政治、经济、文化、社会的关系等内容，为人们勾勒出当代西方新闻媒体的概貌和发展趋势。可以说，过去，现在，未来都有谈到。但如书中所说，在写这本书期间，媒体的变化令人眼花缭乱，许多数据不得不一边写一边修改，这让我深刻感受到无论是西方还是中国，在应对媒体变革方面，都肩负着重大使命。李良荣老师认为，就西方来说，媒体变革的具体实施是政府的政治目的，商界的商业利益和新技术的坚强支撑这三点合力作用的结果。这三点无可厚非，如果要给这三个因素排序，我想政府的政治目的应该是排在最后的。同样的情况放在中国，媒体变革的先决条件，应该是由政府主导的。一家之言，仅供借鉴。
说几点印象比较深刻的方面。书中有谈到西方媒体的集中化，私有化，商业化和全球化。在资本主义国家，生产资料私有制是最大的特点。而媒体的私有化发展，在西方来说并不是稀奇事。进一步而言，私有化的发展必然导致商业化。商业化的不断发展，尤其是在西方媒体中，难免造成利益至上导致新闻独立性丧失的缺憾。集中化也是西媒的发展趋势，主要表现在兼并，联合等方面。这一系列动作使得媒体越做越大，越做越强，从而有了走上全球化发展道路的资本。不难发现，西方媒体的这些发展趋势，是相互关联并相互依存的。李老师虽然总结的是西媒的发展状况，回头看看中国媒体的发展，实际上也经历了这几个发展阶段，可惜没有产生西方媒体那么大的影响力。就说全球化，书中所提到的一些全球性的媒体巨头，几乎被西方所垄断，很难找到中国乃至亚洲地区的身影。这实际上反映出，西媒的发展过程中好的经验，好的制度，我们不妨可以借鉴吸收，从而让中国的新闻媒体也走上正规化，国际化的道路，最终达到让中国在世界上加强话语权的目的。
还有一点，那就是政治。李老师在书中系统的讲了西方媒体与政治，经济，文化与社会的关系。在西方，大众传媒被称作“民主发展的土壤和载体”，这里所说的民主，主要是指选举。而媒体对政治的影响，有时候达到我们无法想象的地步。现在正值美国2012换届选举的关键时刻，媒体发挥了举足轻重的作用。联系我国近代新闻史，在中国，早期国人办报主要是为政党间的斗争服务。而西方媒体现在的处境，从某种意义上讲，也成为了各候选人的抨击政敌，保全自我的舆论工具。但西媒有时候也会反过来批评政治。举个例子，书中提到，西方学者讥讽“选举是由电视包装起来的特殊商品的销售”，这番言论的源头是西方竞选费用连年成倍上升，不免给竞选本身带来影响。而西方的媒体也曾将这些拿出来诟病。不难发现，西方媒体与政治既划清界限，又剪不断理还乱。对比来看中国媒体，党性原则一定是放在首位的，所谓五性一统，最终也统一于党性。媒体对政治的影响力远远比不上政治对媒体的影响。什么时候才能看见媒体真正自由健康发展的局面呢？绝对与政治划清界限，无论是西方媒体还是中国媒体，都不可能做到，最好的方式，就是让政府合理管制媒体，让媒体充分监督政府，监督政治。
开头我说过，我一直认为西媒是优于我们中国的媒体的，很多方面确实如此。但随着媒体商业化，集中化，全球化的发展，其弊端也逐渐显露。比如，如李老师所说，商业化的发展，利益至上导致新闻独立性丧失；专业理念的衰退导致媒体的公信力下降，如官方新闻当做重大新闻，官方意志当做民众意志，用作者的话说，有时政府的压迫在西方媒体中也是存在的，并不像我们认为的那么理想。这种来自政府的威胁，迫使媒体变成了政府的“宠物狗”而不是公众的“看门狗”；还有集中化抑制了多元意见的发展??这些都是西媒强势发展所
衍生出的一系列问题。我不敢否认这些问题在中国就不会出现，或是已经出现。毕竟在全球化浪潮中不受影响的可能是微乎其微的。
李良荣老师的这本书系统的呈现出西方媒体的变革与发展，并且不断的再版修改，这又一次体现出媒体作为一个特殊的行业，在瞬息万变的社会中更以惊人的速度变化着。这本书虽然谈不上完美，但对于了解西方媒体的大致发展状况绰绰有余。书中没有一味的褒奖，也不是全篇批判。两者结合，客观的叙述评价。当然，也带给我很多启示。书中有很多地方谈到西方媒体在制度与新技术方面有创新与应用，这对中国的媒体来说，是值得借鉴与学习的地方。如作者言，技术，政府规划，受众兴趣是推动传媒业变革的三大动力源。在中国这个社会主义国家里，媒体的变革发展绝对会受到政府规划，我们也不能一味的反对党管新闻，党管媒体，适度合理的管制，或是制度上给予保障，也不失为推动媒体变革的好方法。李老师这本《当代西方新闻媒体》，借鉴其发展经验，汲取西方媒体实践教训，对更好的发展中国传媒业具有现实意义。中国媒体未来的发展任重道远，我们这代媒体人责无旁贷。
第二篇：读《新闻学核心》有感
读《新闻学核心》有感
《新闻学核心》作者：李光希。这本书作者以风趣的语言以及激情荡漾的情感为我们讲述新闻学核心以及探讨“新闻为何越来越失去公正”、“新闻与事实”、“新闻的力量来自哪里”、“网络与下一代主流媒体”等新闻的现实问题。
作者在书中提到的那些观点真正是深入人心。他在书中讲到“记者应做公众利益的代言人”、“媒体的存在价值在于保障公民的知情权和监督各级公共部门”、“毫无疑问，记者应该是社会的良知，新闻媒体应该是社会的大脑”。这一个个观点都直击现在新闻媒体行业中，大多数的媒体有政府拥有或控制，特别是电视媒体，是当的喉舌和舆论宣传工具；媒体越来越趋向商业化、恶俗化等的弊端。
现在，又有几个记者是公众利益的代言人？又有几家媒体旨在保障公民的知情权和监督各级公共部门？现在的记者大多都是钱权的代言人，这样的情况或许是外界因素的干扰。我们仍就得相信大多的记者本身还是愿意去做公众的代言人的，相信这也是他们从事记者行业的初衷。只是现实的媒体竞争、大众审美、博人眼球等环境使他们违背或是遗忘了这个初衷，这也是很多资深记者退出媒体行业的一个重大原因吧。所以在这里我们就要重申一下记者所应具备的素养：
思想作风修养， 新闻事业是一项十分艰苦且具有冒险性的事业，需要记者具有牺牲精神。每次采访，首先要明确活动目的，充分认识活动的社会意义，使自己服从于社会要求，即使牺牲个人的一切，也会勇敢地克服困难，排除艰险，不达目的绝不罢休。在此基础上，还要善于控制和支配自己的情感和言行，有独立见解，不人云亦云，迫使自己排除干扰，直达采访活动的目的。
职业道德修养，新闻职业道德就是记者在职业活动中应该遵循的道德准则和规范。新闻记者既宣传别人，又监督别人，自身就应该成为践行职业道德的模范。严格遵守《中国新闻工作者职业道德准则》，坚持真理，尊重事实，不屈服于任何社会邪恶势力，在任何情况下都要以党和人民群众的利益为重；深入实际，体察民情，随时了解和关心广大人民群众的疾苦，敢于和乐于为人民群众鼓与呼；互敬互学，共同促进，与同事建立良好的人际关系。
文化知识修养，随着时代的飞速发展，新观念、新事物、新知识、新技术不断涌现，新闻工作者应和着时代的脉搏，不断更新自己的知识，以适应飞速发展的时代要求。目前，社会已进入网络时代，网络时代的新闻工作者，必须熟悉新闻采编业务，懂电脑操作、掌握多媒体技术。在信息科技时代，记者必须充分利用高科技来迅速地完成工作，时代正在呼唤复
合型记者，即能熟练地处理文本、照片、图表、音频和视频等材料的复合型人才。
业务技能修养，各方面的修养固然重要，如果缺乏技能修养，还不能算是一个合格的记者。人的活动是由一系列的动作组成的，动作方式熟练了，一切就轻车熟路。增强熟悉和掌握方言土语方面的技能，对顺利进行人际交流、提高采访效率十分有利。在与采访对象交谈时，若能听懂采访对象用方言、土语叙述的新闻事实，则能加速自己对事物认识过程的完成，若能不时说上一句半句的方言和土语，则必然活跃访问谈话气氛，加速双方在情感上的交流。
情感支配修养，新闻传播是一种事实的传播，也是一种情感符号与意义符号的传播。在信息传播的同时，记者与受众的感情也在进行传输。受众在接受信息和阅听新闻作品时，固然要受到理智的指导，同时也要受到情感的支配。因此，新闻作品要产生吸引受众的魅力，除了真新快活强等要求及具备思想深度、生活宽厚度外，还得有感情的浓度。新闻报道只有情理并举，才有感召力，才有指导性，才能担负起引导社会舆论的责任。
社交公关修养，新闻职业较之社会其他职业，具有信息灵通、交际宽广、服务面大、影响大责任重等特点。在平时的采访活动中，记者若是有意识地在社会上编织起广泛的公关网络，同众多采访对象建立起深厚的私人友谊，则采访活动一定会更得心应手，并且常常会有意想不到的收获。这是因为，建立起友谊的采访对象会主动积极地帮助记者，一有新闻线索便会及时提供给记者；再则，他们接受记者采访会无拘无束、倾心交谈，记者可以从中获得若干真实的材料。
身体素质修养，新闻工作既是复杂的智力劳动，也常常是强度较高的体力劳动，新闻工作者的工作、生活规律更是常常被打破。因此，新闻工作要得以顺利完成，必须有良好的身体素质作保证。躺在病床上，再好的理想也难以实现，再出众的才华也难以施展。所以，记者的其他修养和条件是重要的，但是，如果缺少良好身体素质这个最基础的修养和条件，则一切都无从谈起。
所以我想李希光写这本书，就是想唤起新一代有志成为记者的青年对于新闻行业的热情。让他们坚信自己的初衷，重塑作为一名记者所邀具备的素养。让新一代的媒体记者重整媒体行业。
这样的伟大念想，除了记者自身的努力远远不够，还需要媒体行业这个大环境的支持。所以，就需要他们可以适调一下自己的宗旨。现在大多数的媒体行业其宗旨就是“钱”。他们只在乎或是销量，或是收视率。所以报道出来的内容不是官方化就是只在于报道一个或许是事实的事实。现在报纸上真正算得上深度报道的又有几篇呢？特别是县市级报刊，其内容平淡无奇，空洞乏味。将几家报纸内容同一天做比较，有多少是重复的呢？
我想作者就是看到了现实的光景，才会想到要用自己手中的比来唤醒现代记者、媒体的初衷。旨在打造一个新鲜活力的新闻环境。