《走出院子的母鸡》读后感

今天我读了《走出院子的母鸡》这本书，这是个非常感人的故事，我读着读着，眼泪已经不自觉的夺眶而出。文中老母鸡叶芽那伟大的母爱深深地打动了我。

叶芽，一只平凡的母鸡，她生活在养鸡场，专门为主人下蛋。她有一个美好的心愿，相当一名尽职尽责的母亲。可是，这个愿望遥不可及，因为她每天下的蛋都要被主人拿走。但她并不放弃。每次，见到窗外树上的叶子在风雨中坚持，她就更坚定了信念。她为自己起名叶芽。她希望自己像叶芽一样不向困难屈服！于是她开始反抗，绝食，不再下蛋。主人认为她是只废鸡，就把她扔到了死鸡坑，她差点被黄鼠狼吃了。她作出种种努力，都没法成为一位母亲。终于有一天，她发现了一颗蛋，她高兴极了，怀着忐忑不安的心情孵蛋。叶芽要保护蛋，又要找到蛋的主人，还要提防黄鼠狼。天长日久，蛋里出来了一只小鸭——绿头小子。叶芽从此和他相依为命。

为了保护绿头小子，她变的机灵、聪明、勇敢。为了夺避黄鼠狼，她每天都要搬一次家。当女主人把孩子抓住，拴在柱子上，她时刻守在边上，提防黄鼠狼。

渐渐地，绿头小子长大了，不再需要叶芽地关怀，他飞向了远方。叶芽也在无意之间发现了黄鼠狼地孩子饿极了，便同情起来。叶芽一开始告诉黄鼠狼去哪里寻找事物。后来，她竟然把自己献给了黄鼠狼。叶芽飞上了天，看见黄鼠狼把自己叼回去喂孩子，她心里感到无比平静和欣慰。

从这本书中我感觉到了母爱是无私的，也是伟大的。在生活中，也能体会到如此伟大的母爱。

有一次，我和妈妈去小姨家玩，因为天色已晚。我们就住在小姨家。晚上睡觉的时候，妈妈看见被子太小，就把被子的大部分让我盖着。我早上起来发现，感动坏了。

第二天，妈妈感冒了，在我们回家的路上，她怕行李太重我拿不动，自己一个人拿着。

母爱是伟大的，每个人的妈妈都是这样爱护、关心自己的孩子。最后，我要向全世界的妈妈说：感谢你们！

第二篇：《走出思维的迷宫》读后感

读《走出思维的迷宫》有感

在《走出思维的迷宫》这本书中，作者罗列中西文化中存在的悖论，并从思维这一角度深度剖析了各种悖论的内涵。在介绍本书前，我认为有必要给“思维”以及“悖论”这两个名词下定义。“思维”这个词我们听得多，它其实有广义与狭义之分。广义的思维，是指人脑对客观现实概括的的间接的反应，它反映的是事物的本质和事物规律见的认识，包括逻辑思维和形象思维。而狭义的思维则与心理学联系起来，专门指广义思维中的逻辑思维。而本书中主要把握的思维的广义方面，包括人脑对客观世界的掌握的过程以及对世界的抽象化得过程，简单来说，就是思维的模式。那么？什么是悖论呢？如作者所言，悖论是互相矛盾的命题。严格地说，悖论是从逻辑上分析可以推导出互相矛盾之结论，但是表面上又能自圆其说的命题或理论体系。 悖论与两个词密切相关，一是“逻辑”，而是“推论”。我们通常认为，通过逻辑推导出来的命题或结果，其正确性是毋庸置疑的。但是，悖论却推翻了我们这一认识。在悖论里，只要你沿着某一逻辑的规则推导下去，其结果是正确的，或者说，可以自圆其说。但是，当你沿着另一逻辑规则推导的时候，你又能推导出另一个结果，而这个结果，在这一套逻辑规则里又是正确的。当你比较从两套不同的逻辑规则推导出来的结果是，你会发现它们是相互矛盾的。这就是悖论的奇特之处，在悖论里，我们似乎找不到一个必然正确的答案，因为当你找到一个答案时，必会有另外一个答案在另外一个逻辑体系里反驳你。或许有人会说，既然这类问题找不到答案，那么研究这类问题不就是浪费时间了？其实我一开始也是抱着这样的想法去看待悖论的，但是，当我阅读了《走出思维的迷宫》这本书后，我就被悖论的奇思妙想所吸引了。同时，书本里讲述了中西文化里面的悖论，让我在了解悖论时，同时了解到中西方思维的差异。

书里一共将悖论划分为四个范围，一是语言悖论，顾名思义，即因语言的模糊性而产生的悖论；二是现实悖论，这一部分的悖论是从日常生活中总结而来的悖论，具有一定的现实意义；三是文化悖论，身处于不同文化的人总该文化背景的影响做出的

选择，而文化悖论则讲述了不同文化的悖论；四是逻辑悖论，这一方面的悖论是通过严格意义上的逻辑证明得出的。

在各种悖伦里，我最感兴趣的是文化悖论中的“囚徒悖论：坦白还是不坦白？”这个悖论讲述的两个囚徒被关押在不同的牢房里，检察官告诉他们如果两个人都不坦白，他们会分别被判决坐牢一年；而如果一个坦白而另外一个没有坦白的话，坦白的将作为证人而不被起诉，另一个则会被判刑十年；如果两个人都坦白的话，则分别被判决五年。其中囚徒A想，如果我不坦白而B选择了坦白的话，我会被判决十年；但是，如果我坦白而B不坦白的话，我就不用坐牢了；如果B也坦白的话，我们就都坐五年，还是选择坦白好了。而隔壁牢房的B，也是同样的想法。于是，他们最终各被判决了五年。作为局外人的我们，可能理解不了他们的想法，如果都选择不坦白，只会各被判一年。可是，为什么他们想不到这个最优方案呢？很简单，因为他们都只是站在自己的利益上考虑问题，而缺乏整体观。

自古以来，就已经有“性本善”还是“性本恶”的争论。在“囚徒悖论”里，我们可以清楚地看到，人都是自私自利的，很难从别人的角度或者整体的角度去思考问题，我们关注的都是自己那“一亩三分田”。或许情况会有例外，但是，这种“例外”又会有多少呢？在中国的传统文化里，从来强调的都是整体利益大于个体利益，但是，真正能够有这样大局观的人不多。升斗市民百姓才不会考虑那么多呢，他们想的首先是生存下去。因此，当我们做出决策的时候，总是要考虑各方面的利益如何协调。否则，决策就很难得到实现。

这本书里的悖论很多，有时候当一些悖论涉及人性问题时，就会引起我的思考。因此，我认为，这本书不仅是一本有趣的书，也是一本能够将引发人们思考的书。