不思，故有惑；不求，故无得；不问，故不知。

《街角社会》读后感

刚开始选择《街角社会》这本书

是被它的书名所吸引的

因为我喜欢看的书的类型

比较偏向故事性的、有趣的

而理论性的东西对于我而言比较缺乏吸引力

因此

我决定选择这本书

《街角社会》这本书主要是对闲荡于街头巷尾的意裔青年的生活状况、非正式组织的内部结构及活动方式

以及他们与周围社会（主要是非法团伙成员和政治组织）的关系加以观察

并对这一观察过程、所获资料及结论的翔实而生动的记述

每个繁华或者经济迅速发展的大城市一角

必然有一片灰色地带--贫民区

作者就是这样描述他眼中的科纳维尔：神秘、危险、令人忧虑

之前的研究一直把贫民区当做问题区看待

认为这里是从来都是无序的、松散无组织的状态

然而

《街角社会》透过把贫民区作为一个有组织的社会系统的社区来看待的视角

成功地揭示了贫民区内的非正式组织的内部结构以及活动方式等

同时

这本书最独特之处是作者怀特是以被研究群体一一街角帮"一员的身分

置身于观察对象的环境和活动中来进行他的研究的

即实地研究

而且怀特采取的是典型的参与观察法

就是通过亲身与被研究者接触

从而拿到最真实第一手数据

当我读完了这本人类社会学的里程碑式的著作

我觉得作者也很细心

比如作者给他所深入的社区起名科那维尔

就是cornerville音译过来的

这个单词是"街角"和"小镇"的合成词

正好对应了书名《街角社会》

从这一点就可以看出作者的细心与努力

书中怀特写的是有关社会结构和社会人际活动的内容

但是我觉得我从中得到了许多方面的收获

有的是学习方面

有的是生活方面

受益匪浅

我很欣赏作者的研究方法--参与观察的方法

通过这种方法使得作者能够真正的了解他所要研究的街角的各类人的内心的真实想法 因为不管是谁

要想真正认识真实的科纳维尔

都必须对它的社会结构和行动模式有所把握

而想要了解这些

如果采用传统的调查方法的话

则很可能只是得到一系列数字信息而很难获得细微而深入的信息；如果采用非参与的观察 则很难获取社区中人们的信任

毕竟很少有人会对一个局外人敞开心扉

所以参与观察法将是怀特最好的选择

正因为他与领袖多克的特殊关系

使得多克能够像作者敞开心扉的介绍有关于街角的一切

正如他自己在书中所说的："一个人的态度是无法被观察的

而必须从他的行为来推断

由于行动可以直接被观察

并可以像其他科学数据一样被记录下来

所以通过研究一个人的行动来了解这个人

是再好不过的办法了

这种方法不仅提供了有关非正式群体关系的情况

而且为理解个人如何适应其所在的社会提供了一个框架

"所以我觉得这本书的成功首先在于作者选择了一种正确的研究方法并且全身心的投入到这种研究中

我觉得怀特的参与观察法取得成功的一个关键因素是因为他找到了实施这个方法的关键 那就是多克

对于任何一个陌生人来说

想要融入到一个社区

并不是一件容易的事情

但是怀特选择了多克

因为多克是诺顿帮的领袖

同时他也认识很多其他团体的领袖

由于作者与多克的特殊关系

使得作者很快就得到诺顿帮的成员的认可

并且通过多克还认识了好多其他的人

丰富了作者的研究

所以怀特成功的原因还在于他找到了一座最佳的通往"街角人"心中的桥梁

书中另一个特点是作者介绍了两个性质不同的团体

诺顿帮和意大利人社区俱乐部

诺顿帮的主要成员是街角青年

而意大利人社区俱乐部的主要成员是男大学生

在这里作者从核心的形成标准、决策形成、目标等方面揭示了两个帮派之间的不同结构 诺顿帮的核心是群体中的行为能力

而意大利人社区俱乐部的核心是大学生们在学校里的学习成绩；诺顿帮的决策形成是非正式

联合

大学生群体是议会制度(对此议会制度多克解释说当通过表决来决定问题是最容易看出谁支持你

谁反对你

想法在举行表决通过前就争得大家的意见

获得结论将表决只当做一种形式

这样做是一种民主的表现)；诺顿帮的目标是改善科纳维尔的状况

大学生们则较为关注个人的发展状况

作者还着重的描写了两个不同的团体里成员之间、成员与领袖之间的不同的关系 在诺顿帮里

虽然上至领袖下至基层成员的文化程度都不高

而且每天混在街角

但是他们之间却有一种相互帮助与理解的感情

对于多克的命令

成员也会几乎完全遵守

而在意大利人社区俱乐部里我们总是能够看到在群体会议中对奇克(大学生社区俱乐部领袖)主张的一些反对、成员们对奇克的抱怨

奇克也总是想控制群体的意见

诺顿帮之间更加注重领导与随从者之间的相互的兄弟情谊

他们会认为他们之间的关系是平等的

并不认为存在一定的社会阶级

相反

在大学生俱乐部里成员对奇克的领导都各有意见

并不像诺顿帮都统一从内心意愿上趋向领导

所以我不得不佩服多克的领导力

在大学生俱乐部奇克和其他成员之间会借助别人往上爬

为了达到自己的利益有时候也会牺牲别人的利益

而在诺顿帮所有的成员都将团体之间的关系看做最重要的东西

从这里

我也不禁感叹道

当今社会上像诺顿帮这种以成员关系为重而轻视利益的团体已经很少了

越来越多的人都是注重利益的

而各种的团体也是由利益联系起来的

最后

我觉得给我最大震撼的其实还是作者在书的后面所附的《街角社会》的成书过程 怀特的《街角社会》是他利用三年半的时间运用参与式观察法写成的

在这里我们看到了作者写作此书的艰辛历程

因此

对于我个人来说

这本书给我带来的除了书籍本身所记录的东西外

还有就是作者的研究精神

是何等的伟大

我很庆幸选择了这本书

正是因为这样的选择让我有了非常多的收获

第二篇：参与观察法的引入与深化——读怀特《街角社会》

２００８年１０月

阴山学刊

ＹＩＮＳＨＡＮＡＣＡＤＥＭＩＣＪＯＵＲＮＡＬ

Ｏｄ．２００８Ｖ０１．２１

Ｎｏ．５

第２ｌ卷第５期

参与观察法的引人与深化

——读怀特《街角社会》

马

慧

（北京师范大学政治学与国际关系学院，北京１００８７５）

摘要：美国社会学家怀特于１９３６－－１９４０年，以被研究群体一员的身份对波士须市的一个意大利贫民区进行了实地研究。写成＜街角社会）一书。这是参与观察法在社会学领域的首次运用，这次运用丰富和发展了这一研究方法和内涵，做出了独特的经验贡献。

关键词：参与观察法；‘街角社会＞；贡献

中图分类号：Ｃ９１—０３文献标识码：Ａ文章编号：１００４—１８６９（２００８）０５一Ｏｌｌ７—０４

一、怀特与《街角社会）

威廉?富特－怀特（以下简称“怀特”）是美国芝加哥学派社会学家，美国艺术和科学研究院院士，１９１４年生于马萨诸塞州，１９４３年获芝加哥大学哲学博士学位。自１９４２年起，曾先后在俄克拉何马大学、芝加哥大学、康奈尔大学任教。１９６４年任美国应用人类学协会主席，１９７７至１９７８年任美国社会学协会主席，并兼任多项职务。１９８２年曾来华讲学。《街角

伙成员和政治组织）的关系加以观察，并及时作出记录和分析，最后从中引出关于该社区社会结构及相互作用方式的重要结论。

二、参与观察法的贡献

１、社会学领域的首次运用。

社会学没有统一、规范的方法。在这门学科的形成过程中呈现出方法的多样性，一方面是由于研究对象的多样性，但更主要的是由于学科来源的多样性。社会学直接脱胎于社会哲学，但它的建立又与自然科学和人文科学有密切联系。因此，它在理论和方法上一直受到多学科和不同研究传统的影响。２０世纪以来，社会学的经验调查方法逐步系统化、精确化。

在怀特运用参与观察法之前，社会学的社会调查方法主要有：（１）更为完善的统计调查方法，统计学的各种方法大量应用到社会研究中。例如，英国古典统计分析创始人Ｒ．费希尔的抽样理论和英国现代统计学创始人Ｋ．皮尔逊的“相关系数”法，促进了抽样统计调查、问卷调查和民意测验的广泛应用。（２）借鉴和引入了心理学的实验法和人格测验方法等。实验法在社会研究中起初运用于个人，后来又

社会——一个意大利贫民区的社会结构》是他的成

名之作，也是他最重要的一部著作。他的主要著作还有《拉丁美洲美国企业中人的问题＞（Ｈｕｍａｎｐｒｏｂ－－ｌｅｍｓ

Ｔｈｅｏｒｙａｎｄ

ｏｆＵ．Ｓ．ＥｍｅｗｆｉｓｅｉｎｌａｔｉｎＡｍｅｒｉｃａ，１９５６）、

《组织行为：理论与应用》（ＯｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎａｌＢｅｈａｖｉｏｒ：

Ａｐｐｌｉ—ｃａｔｉｏｎ，１９６９）等书。

在哈佛大学青年研究员基金的资助下，怀特于１９３６至１９４０年，对波士顿市的一个意大利人贫民区（即怀特称之为“科纳维尔”的波士顿北区）进行了实

地研究。他以被研究群体——“街角帮”一员的身

分，置身于观察对象的环境和活动中，对闲荡于街头巷尾的意裔青年的生活状况、非正式组织的内部结构及活动方式，以及他们与周围社会（主要是非法团

收稿日期：２００８—０５—２６

作者简介：马慧（１９８０一）．女。蒙古族，内蒙古鄂尔多斯人，包头师范学院政治与法律学院教师。北京师范大学政治学与

国际关系学院硕士生，主要从事社会问题与社会政策研究。

１１７

万方数据　

被美国社会学家Ｒ．Ｆ．贝尔斯、Ｒ．利克特等人用于研究小群体的互动关系和行为特征。（３）实地调查，包括问卷调查、测量、结构化的访问以及由历史学引入的历史文献分析等等。

‘

怀特要研究的是一个被外界看作是问题区，是一个“神秘、危险、令人担忧的地区”，认为“它是干非法勾当的人、贪污腐败的政客、贫穷、犯罪以及起颠覆作用的信仰和组织的大本营，是上层阶级人士表明下层阶级恶劣的住房条件而组织巡回视察时，最使人感兴趣的地方之一”，“整个社会处于一种无序的、组织松散的状态。”…（１，６－７）他要拨开表象，揭示这个地区内在的本质的社会结构，要有效地进行研究必须选择一种最适合这项研究的研究方法。从作者进入这个地区的几次尝试可以看出，最开始他是想运用社会学现有研究方法来获得资料，他走家串户地登门拜访，到公寓里看房，并向住户了解他们的居住条件，直接接触科纳维尔人。但作者发现“这样并不能得到真正的一手资料”【２】（Ｐ１１２。１１¨。同时认识到，这个被外界视为一团糟的地方，却是一个高度有组织的、完整的社会制度，要认识科纳维尔的问题只有建立在摸清了它的社会结构及它的行动模式的基础之上。而现有的社会学的研究法没有办法满足和达到这一研究的目的。因此，作者选择引入社会学以外的研究方法——参与观察法。

参与观察法是人类学和民族志研究中最常用的研究方法。较早使用这种研究方法的是英国人类学家马林诺夫斯基。１９１４年一１９２１年，马林诺夫斯基先后三次在西太平洋上的特罗布里恩德群岛从事当地的土著文化的研究，时问长达六年之久。怀特正是认识到了这种研究方法的深入性，并恰当地引入了这种研究方法，并作为参与的观察者，以公开的身份参与到被研究群体中进行观察，为参与观察法在社会学中的有效应用提供了典范。

２、参与观察法内涵的丰富与发展。

文化人类学家运用参与观察法时，他们既作为参与者又作为观察者的身份深入到一种文化的内部去观察这种文化和使用这种文化，他们把目光集中在对其文化有意义的行为模式上，以寻找其有规律的行为特征的先后次序，注意其在不同情况下的变化。但这种方法的运用仅仅集中于对文化领域的认识和研究。通过怀特的首次运用，不仅丰富和发展了社会学的研究方法，为社会问题更深入的研究提供了有效的途径，同时也扩大了参与观察法的研究领域，丰富和发展了这一研究方法的内涵。

１１８

万　

方数据３、独特的经验贡献。

怀特在研究中，提出了研究所需注意的细节。为后来使用这一研究方法的人提供了较丰富的经验。他提到，首先，在与被研究者相处过程中，不要与人争论或者从道德上对他人进行品头论足；其次，避免就一些敏感问题表态，在某些问题上争论也是一种社交方式；第三，需要学会什么时候提问，什么时候不要提问以及问什么问题，有的问题不问为什么，日子长了自己就能得出答案；第四，学着对问题的敏感性以及自己与周围人的关系做出判断，从而只有当自己肯定自己与有关者之间的关系十分可靠时，才会向他提出敏感的问题；第五，完全“人乡随俗”并不一定就好，即要把握好自己多大程度上使自己融入所参与地区的生活；第六，避免与被研究者有经济上的借贷关系等等。

三、参与观察法的经验与不足

１、需要处理的特殊问题。

由于参与观察法有其独特的深人性，这一方法在运用中不可避免地存在一些问题，会影响研究的客观公正性。怀特的研究为我们呈现出在运用参与观察法的过程中需要注意处理好以下几个问题。

（１）向被研究者解释研究。

参与观察与其他研究方法不同，怀特要以公开的身份参与到被研究群体中，也就是说在参与过程中研究者要向被研究者解释他的研究。是否解释研究和解释到什么程度，这关系到研究是否能顺利进行，如果不能让被研究者知道研究者的研究意图，就会使他们排斥和抵触研究，从而使研究者无法得到真实的一手资料。在解释研究问题上，怀特最初把他的研究解释想从一个新的角度研究科纳维尔，不是按从过去到现在的顺序，而是从现在追溯以往。对于这个解释人们是不明白的，接着他就以要写一本有关科纳维尔的书这样含糊不清的说辞来解决这个问题，因为他逐渐认识到建立良好的私人关系比任何解释都有用，写这本书是不是件好事完全取决于人们对他个人的看法，如果他是个好人，他的计划也不会错，如果这个人不好，那么怎么解释，人们都不会相信写这本书是个好的想法。介于怀特的这一点认识，在解释研究时仅对群体头目多克道明实情，而并非向所有人都充分告知。但这种方式能否解决这一问题是值得探讨的。笔者认为至少存在两个方面的质疑：第一，一旦被研究群体中的其他成员发现研究者是为了研究自己而与自己交往，被研究者会

不会有上当受骗的感觉？这一点在怀特后来的回访中已经得到证实，没有充分知情的人是有上当受骗的感觉的，如奇克就说过“人们一点儿也没有提防你，你却让他们上了你的当。的确，你写的是事实，可是人们觉得这未免有点太涉及人家的私事了”。第二个质疑，充分知情的头目是否会有真正反映其真实目的和意图的行为出现？是否会出现规避研究，有意作虚假的表现或有选择地提供情况？因为知情与不知情的情况下，人们的反映和行为差别是很大的，人们都想暴露好的一面而不想让看到不好的一面。因此笔者对多克（配合研究的主要群体头目也是研究的参与者），他的行为是否完全真实可信是持怀疑态度的。至少读者在这部著作中所看到的多克（配合研究的主要群体头目）是正义的，形象较好。而相比之下，另一个大学生群体的主要人物奇克（虽算得上是主要人物，但不属于配合研究的参与者）却有着很多的缺陷，比如说他爱追逐权力和自身利益，总喜欢在俱乐部中发号施令等等。另外，在文中９２页“街角青年和男大学生”这一节，提到：多克邀请怀特参加奇克组织的俱乐部的一次会议，并让怀特加入俱乐部，他对怀特说，为了让怀特加入，必须修改俱乐部的章程，因为原来只有意裔美国人才能加入。怀特后来发现。其实并没有那样的规定，不过是由于大家很少去参看那成文的章程，所以认为有必要对它加以修正而已。…（晚’９３）笔者认为这也在一定意义上说明充分知情者在行动时会有意表现自己好的一面。另外，这种实地的参与观察的研究方法与局外观察不同，研究者在他所研究的社区生活一段时间的话，他的个人生活就会与他的研究纠缠在一起，如前面提到的对多克和奇克的不同描述中，是否客观，还是偏向多克？正如袁方先生在《社会研究方法教程》中说的“一般来说，观察者的参与程度越高，观察的时间越长，观察结果的主观成分越大，情感色彩越浓，由于观察者与被观察者建立了较深的感性关系，因此他有可能会拒绝相信或不愿报道某些对后果不利的事情，从而破坏了观察的客观性”，相反，忠于事实可能就会破坏感情和关系。不过，怀特在处理与被研究者的关系上，从上面提到的多克说谎的例子一定程度上可以说明，怀特还是比较客观的。［３１（Ｐ４５）

（２）被研究者所得回报。

一般来说，社会学研究者的研究离不开被研究者的帮助，在参与观察法的研究过程中，被研究者常常会给研究者一些帮助，比如接受研究者的访谈，为

万　

方数据研究者提供情况甚至成为研究者的合作者（如多克就成为怀特的合作者），那么研究者是否应该给予其一些回报，给予什么回报以及给予多少回报？研究者常常无法确定。怀特也遇到了这样的问题，在书后提到：研究的合作者奇克，他的儿子要求分享《街角社会》版税。解决这个问题，怀特认为，通过被研究者的参与可以避开这种互惠关系，让被研究者把重心放到对研究结果的期待中，而非想着从研究中得到什么，而且被研究者还可以把自己的认识加入研究中，使研究更客观。笔者个人认为这种方法并不能解决这种互惠的回报问题。这个问题也是我们以后在运用这种研究方法时需要考虑的问题。【３］（蹦）

（３）主客观的区分。

在参与观察过程中，并不能观察到所有的情况，观察到的东西也是零散的，要得出一些规律和模式，很大程度上离不开观察者的主观选择和主观的推演。而怀特所掌握的理论知识和逻辑能力以及怀特的主观偏好、个性、背景、定式等因素都会成为影响客观研究的因素。这就遇到一个如何使主观与客观相一致的问题即如何能把观察到的材料整理后得出符合事实的有价值的研究成果，这也是一个如何提高效度的问题。怀特认为，应达到这种效果：“研究者详细说明所应用的理论设想和研究方法，别人利用同样的设想和方法可以检验这些结论”，以此来实现了主客观极大程度的统一。怀特通过几种类型的观察确定了多克是诺顿帮的领袖而不是别人，“在他到达的街角之前，我会看到人们三三两两地在一起交谈。当多克来到这里以后，这些小群体就会解散，并围绕着他组成一个较大的群体。如果另一个成员在群体讲话，但后来发现多克没有听他讲，他就会住嘴，然后设法赢得多克的注意。改变群体活动的建议经常是由多克提出来的，但也不总是如此。如果另一名成员提议的行动得不到多克的支持，随之就不会有任何活动的改变，只有当多克提出或赞成某

项建议时，我会看到群体活动发生变化。”…（嗍）笔

者认为他这一观察推论在今天仍然可以检验。所以在这一点上值得我们学习。

２、运用参与观察法的不足。

在怀特的著作中也存在主要的两个教训。第一个是怀特在选举中参与了非法的重复投票，受到了道德质疑和自己良心上的谴责。由此得出结论：不要为了使某个地区的人接受你，在每件事情上都和他人一样。因为在一个地区内有不同的群体，不同

１

１９

的群体又有不同的行为标准，如果只是去迎合某一群体的标准，就可能造成严重的后果。必须认识到，作为一名实地研究者，不能只想着如何迎合其他人，还必须保持自尊。第二个教训是，怀特犯了一个严重违反参与观察基本原则的错误。怀特没有坚持一个研究者应保持中立态度的原则，在一次有正义的投票中，怀特作为一个观察者说了有倾向的言语，影

中进行实地研究的新领域，并确立了研究标准。因此早在四十多年前就被列为社会学经典著作，至今在美国大学里仍被作为社会学必读书，并被那些从事城市实地研究的社会学家和社会工作者视为一本研究方法方面的标准参考书。

［参考文献）

［１］（美）威廉?富特?怀特．街角社会［Ｍ］．北京：商务印书馆，

１９９４．

响了被研究者的行为。…（蚴’２３５）由此可以得出：作

为一个参与观察的研究者，应尽力避免影响他所研究的群体，也就是说，要研究尽量没有研究者在场而受到影响的情况，而且更应该避免在任何一个组织里任职或当领导。

正如社会学界普遍认为的那样，《街角社会：》是早期运用参与观察法进行实地研究的一部完整的记录，是研究组织文化的一个“样板”，它开辟了在城市

［２］赵铁．＜街角社会）的社区研究方法［Ｊ］．学术论坛，１９９９，

（４）．

［３］肖敏．＜街角社会）述评［Ｊ］．北京市工会职工大学学报。

２０００．（１）．

（责任编辑常芳芳】

ＴｈｅＩｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎａｎｄＤｅｅｐｅｎｉｎｇｏｆＰａｒｔｉｃｉｐａｎｔＯｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ

——Ｗ１ｌｙｔｅ’ｓ

ＳｔｒｅｅｔＣｏｒｎｅｒＳｏｃｉｅｔｙ

ＭＡＨｕｉ

（ＳｃｈｏｏｌｏｆＰｏｌｉｔｉｃａｌＳｃｉｅｎｃｅ＆ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＳｔｕｄｉｅｓ，ＢｅｉｊｉｎｇＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ；Ｂｅｉｊｉｎｇ１００８７５）

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ａｓｓｔｕｄｙｔｏｆｉｎｉｓｈｔｈｅ

ｔｅｍｐｔ

ａ

ｍｅｍｂｅｒｏｆｔｈｅｒｅｓｅａｒｃｈｅｄｇｒｏｕｐ，ＷｉｌｌｉａｍＦｏｏｔｅＷｈｙｔｅ，彻Ａｍｅｒｉｃａｎｓｏｃｉｏｌｏｇｉｓｔ，ｃａｒｒｉｅｄ

ｃｏｒｎｅｒ

ｏｕｔａ

ｆｉｅｌｄ

ｓｔｒｅｅｔ

ｍｃｉｅｔｙｉｎ

ａ

ｓｌｕｍ

ａｒｅａ

ｏｆｔｈｅｃｉｔｙｏｆＢｏｓｔｏｎ，Ｉｔａｌｙｆｒｏｍ１９３６ｔ０１９４０．Ｔｈｉｓｉｓｔｈｅｆｉｒｓｔａｔ?

ｔｈａｔｐａｒｔｉｃｉｐａｎｔｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｗａｓａｐｐｌｉｅｄｉｎｔｈｅｆｉｅｌｄｏｆｓｏｃｉｏｌｏｇｙ．Ｔｈｉｓａｔｔｅｍｐｔｅｎｒｉｃｈｅｄａｎｄｄｅｖｅｌｏｐｅｄｔｈｅｃｏｎｔｅｎｔ

ａ

ｏｆｐａｒｔｉｃｉｐａｎｔｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ，ａｎｄｍａｄｅ

ｕｎｉｑｕｅ

ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ

ｔｏ

ｔｈｅｓｔｕｄｙｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅ．

Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ＰａｒｔｉｃｉｐａｎｔＯｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ；ＳｔｒｅｅｔＣｏｒｎｅｒＳｏｃｉｅｔｙ；Ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ

（上接第１１６页）

ＲｅｖｉｅｗｏｆＲｅｓｅａｒｃｈｅｓ

ｔｈｅＣａｒｅｅｒ

ｏｎ

ＬＩＪｉａｎ—－ｚｈｏｎｇ

（Ｆａｃｕｌｔｙｏｆ

Ｈｉｓｔｏｒｙ

ＣｕｌｔｕｒｅａｎｄＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，ＢａｏｔｏｕＴｅａｃｈｅｒｓ’ｃｏｌｌｅｇｅ；Ｂａｏｔｏｕ０１４０３０）

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｃａｒｅｅｒｔｈｅｏｒｙ

ｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅｓ

ｓｔａｔｉｃｔｈｅｏｒｙｓｔａｇｅａｎｄｄｙｎａｍｉｃｔｈｅｏｒｙｓｔａｇｅ．Ｏｕｒｃｏｕｎｔｒｙ

ｃａｒｅｅｒ

ｃａｒｅｅｒ

ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ’Ｓ

ｆｕｎｄａｍｅｎｔａｌ

ｒｅｓｅａｒｃｈａｎｄｔｈｅｅｍｐｉｒｉｃａｌｓｔｕｄｙｗｅｒｅｓｔｉｌｌｔｈｅｓｔａｒｔｓｔａｇｅ．Ｉｍｐｌｅｍｅｎｔｉｎｇ

ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ

ｉｓ

ｄｅｖｅｌｏｐｉｎｇｔｈｅ

ｔａｌｅｎｔｅｄｐｅｒｓｏｎ’Ｓｎｅｅｄ，ｉｓｔｈｅｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ’ｓｎｅｅｄ，ｉｓｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｎｇｔｈｅｉｎｎｏｖａｔｉｏｎｃｏｕｎｔｒｙ’８ｎｅｅｄ．

Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ＶｏｃａｔｉｏｎａｌＧｕｉｄａｎｃｅ；Ｃａｒｅｅｒ；ＣａｒｅｅｒＭａｎａｇｅｍｅｎｔ

１２０

万方数据　

参与观察法的引入与深化——读怀特《街角社会》作者：

作者单位：

刊名：

英文刊名：

年，卷(期)：马慧， MA Hui北京师范大学,政治学与国际关系学院,北京,100875阴山学刊(社会科学版)YINSHAN ACADEMIC JOURNAL2008,21(5)

参考文献(3条)

1.肖敏 <街角社会>述评 2000(01)

2.赵铁 <街角社会>的社区研究方法 1999(04)

3.威廉·富特·怀特 街角社会 1994

本文链接：http://d..cn/Periodical_ysxk200805023.aspx