马克思主义理论的巨著———《资本论》

何 方 实习生 马洪涛 整理

推荐人：李鹏程

中国科学院哲学研究所研究员

推荐经典：《资本论》

作者简介：

卡尔·亨利希·马克思（1818年5月5日－1883年3月14日），马克思主义创始人，第一国际的组织者和领导者。犹太裔德国人，政治家、哲学家、经济学家、革命理论家。主要著作有《资本论》、《共 产 党宣言》等。他是无产阶级的精神领袖，也是共产主义运动的奠基者。

内容简介：

《资本论》是马克思用德语写作、由恩格斯等编辑的一部政治经济学著作，第一卷初版于1867年。这部作品对资本主义进行了批判性的分析，对日后社会科学和人文科学的诸多领域有着深远影响。

全书共四卷，在马克思去世前已经完成了第二卷和第三卷的草稿，由恩格斯完成最后的编辑出版工作，并在1885年、1894年相继出版。

《资本论》以唯物史观的基本思想为指导，通过深刻分析资本主义生产方式，揭示了资本主义社会发展的规律，同时也使唯物史观得到了科学的验证和进一步的丰富和发展。《资本论》运用唯物史观的观点和方法，将社会关系归结为生产关系，将生产关系归结于生产力的高度，从而证明了社会形态的发展是一个不以人的意志为转移的自然历史过程。

同时，《资本论》也没有简单地把精神生活、政治生活和社会生活的一般过程归结为它们的共同基础———物质生产过程，而是从物质生活的生产和再生产中引出了全部社会生活和精神生活的内容和形式。

《资本论》中断然指出，资本主义必然灭亡和无产阶级的必然胜利都是不可改变的，是历史发展的必然趋势，这就为无产阶级的革命斗争提供了理论武器，增强了无产阶级革命斗争的决心和信心。

推荐理由：

1.《资本论》这一巨著的问世，不仅实现了政治经济学的伟大革命，标志着马克思主义政治学的诞生，而且对马克思主义理论体系进行了最为全面的科学论证。

《资本论》是马克思主义政治经济学的最重要的著作，被誉为马克思一生最伟大的理论著作、马克思主义理论宝库中光辉灿烂的科学巨著，故非常值得一读。我认为，一般读者可以考虑在实际阅读中先读一下缩写本，初步理解其中的一些概念，然后再进行深入阅读。

2.在今天经济危机的背景下，重读这部政治经济学经典很有必要，尤其是年轻一代愿意读《资本论》是有理由的，因为这次经济危机的大爆发告诉他们，新自由主义的幸福诺言并没有兑现。

可是，并不是只有经济危机才让大家重新认识《资本论》，社会生活的许多经济现象都能够在《资本论》中得到理论上的解读和深层次的矛盾揭示。《资本论》能真正满足人们从马克思的经典著作中寻求解答某些实际问题和思想困惑的渴望和要求。

比如，著作中关于社会化生产一般规律的基本原理，生产关系一定要适应生产力发展，科学是重要的生产力，社会生产必须按比例进行等等，这对于我们在现代化建设中建立合理的所有制和收入分配关系，坚持科教兴国战略、可持续发展战略、结构优化战略、启动内需战略、开发人力资源战略，转变经济增长方式，扩大对外开放，重视增产节约，加强对经济的科学管理，实现国民经济持续、稳定、快速、高效的发展，具有重要的意义。

3.虽然《资本论》是100多年前的著作，当今世界的形势已发生巨大的变化，但它的基本理论仍然是今天人们宝贵的精神财富。马克思的思想已经获得全人类的意义。他不仅为19世纪的人类所拥有，为20世纪的人类所重视，而且，作为人类的一笔宝贵的思想遗产，在以后人类各个世纪中，它都将被继承、被发扬光大。

经典摘录：

对所有货币持有者而言，生产过程只不过是为了赚钱而不可缺少的一个中间连接过程。因此，所有具有资本主义生产模式的国家都会周期性地陷入试图绕过生产过程而赚钱的狂热阶段。

每一种商品(因而也包括构成资本的那些商品)的价值，都不是由这种商品本身包含的必要劳动时间决定的，而是由它的再生产所需要的社会必要劳动时间决定的。

因此，如果供求调节着市场价格，或者确切地说，调节着市场价格同市场价值的偏离，那么另一方面，市场价值调节着供求关系，或者说，调节着一个中心，供求的变动使市场价格围绕着这个中心发生波动。

……现代工业从来不把某一生产过程的现存形式看成和当作最后的形式。因此，现代工业的技术基础是革命的，而所有以往的生产方式的技术基础本质上是保守的。现代工业通过机器、化学过程和其他方法，使工人的职能和劳动过程的社会结合不断地随着生产的技术基础发生变革。这样，它也同样不断地使社会内部的分工发生革命，不断地把大量资本和大批

工人从一个生产部门投到另一个生产部门。因此，大工业的本性决定了劳动的变换、职能的更动和工人的全面流动性。另一方面，大工业在它的资本主义形式上再生产出旧的分工及其固定化的专业。

第二篇：马克思主义经典著作--《资本论》难句解答

马克思主义经典著作--《资本论》难句解答之一 (2010-12-23 23:19:16)转载▼

标签：马克思劳动二重性剩余价值劳动价值杂谈 分类：学习经典

如何理解劳动二重性学说是“理解政治经济学的枢纽”?

生产商品的劳动具有二重性，即具体劳动和抽象劳动。商品中包含的劳动的这种二重性，在经济思想史上是由马克思首先批判地证明了的。马克思在《政治经济学批判》一书中，首先论证了它，并由此创立了他科学的劳动价值学说。马克思本人认为，劳动二重性学说是《资本论》“最好的地方”，是《资本论》中的一个“崭新的因素”，是“理解政治经济学的枢纽”。因此，研究并正确理解这一问题，有着极为重要的意义。

第一，劳动二重性学说为劳动价值理论奠定了科学的基础。

资产阶级古典经济学家亚当·斯密和大卫·李嘉图在马克思之前，都曾提出了价值是由劳动创造的正确见解。但是，由于他们不懂得生产商品的劳动具有二重性，不了解什么样的劳动、在什么条件下创造价值，因而不能将劳动决定价值的理论坚持到底。马克思尖锐地指出：“经济学家们毫无例外地都忽视这样一个简单的事实：既然商品有二重性——使用价值和交换价值，那么，体现在商品中的劳动也必须具有二重性，而像斯密、李嘉图等人那样只是单纯地分析劳动，就必然处处都碰到不能解释的现象。实际上，这是批判地理解问题的全部秘密。”(《马克思思格斯<资本论>书信集》P.250)马克思批判和继承了资产阶级古典经济学劳动价值理论，提出了劳动二重性学说。他运用这一理论，论述了什么劳动创造价值、怎样形成价值、为什么形成价值的问题，从而揭示了商品价值的实质，并阐明了旧价值转移和新价值创造的对立统一关系，奠定了劳动创造价值的理论基础，建立起科学、完整的劳动价值理论。 第二，劳动二重性学说为阐明剩余价值来源提供了理论依据。

阐明剩余价值的来源、揭示资本主义剥削的秘密，是马克思剩余价值理论的核心。马克思运用劳动二重性学说，科学地分析了劳动力商品的特殊性在于它的使用价值是价值的源泉，商品的价值和剩余价值都是由劳动力的使用即劳动创造的。在资本主义生产过程中，一方面，作为劳动过程，劳动者的具体劳动创造了使用价值；另一方面，作为价值形成过程和价值增殖过程，劳动者的抽象劳动创造了价值和剩余价值，从而揭示出剩余价值的源泉，使这一经济学史上从未解决的问题，得到了圆满、彻底的解决。可见，劳动二重性理论为科学阐明剩余价值生产理论提供了依据。

第三，劳动二重性学说为理解一系列经济范畴和经济规律创造了前提条件。

劳动二重性学说不仅使马克思的劳动价值论及剩余价值生产理论得以创立，而且还是分析资本主义一系列重要经济范畴和经济规律的理论前提。没有劳动二重性学说，就无法区分不变资本和可变资本，而不区分不变资本和可变资本，社会总产品就不能在价值上分为不变资本、可变资本和剩余价值三部分，社会资本再生产理论也无法说明;同时，没有劳动二重性学说，不区分不变资本和可变资本，也就不能建立资本有机构成学说，从而一系列范畴，如：平均利润、生产价格、资本主义地租等，必然不能得到确切的说明。可见，劳动二重性学说为理解几乎所有资本主义经济范畴及经济规律创造了理论前提。

总之，由于马克思发掘和论证了劳动二重性学说，才解决并创立了马克思的诸多科学理论，所以，它被马克思称为"理解政治经济学的枢纽"。

马克思主义经典著作--《资本论》难句解答之二 (2010-12-23 23:22:53)转载▼

标签：劳动生产力商品的价值商品价值量杂谈 分类：学习经典

如何理解“生产力特别高的劳动起了自乘的劳动的作用，或者说，在相同的时间内，它所创造的价值比同种社会平均劳动要多”?

这一论述与马克思所说的“商品的价值与劳动生产力成反比”是否一致？马克思在分析超额剩余价值的形成时指出：“生产力特别高的劳动起了自乘的劳动的作用，或者说，在相同的时间内，它所创造的价值比同种社会平均劳动要多”。这一观点，是从分析部门内各个

企业的劳动生产力同社会价值量的关系的角度提出的。在一个部门内，由于各个企业的技术装备、劳动强度、工人的熟练程度等的不同，各企业生产同种商品，所消耗的劳动时间是不等的。而商品的价值取决于社会必要劳动时间。在一般情况下，社会必要劳动时间由中等生产条件生产某种商品所耗费的劳动时间决定；这样，如果部分企业所采取的新技术尚未在整个部门普及，从而该部门决定商品价值的社会必要劳动时间不变，于是，先进企业的“生产力特别高的劳动”，就可以折合为更多的平均劳动，因而，“在相同的时间内，它所创造的价值比同种社会平均劳动要多”。

马克思在分析商品的价值量随劳动生产力变化时指出：“商品的价值与劳动生产力成反比”。这一观点，是从分析整个部门的平均劳动生产力与商品的社会价值之间的关系的角度提出的。从整个部门看，只要生产商品的社会必要劳动时间不变，商品价值量也就不变。因此，“不管生产力发生什么变化，同一劳动在同样的时间内生产出的价值量总是相等的”。然而，由于劳动生产力的提高，在同一时间生产出的使用价值量会增加，因而会使单位商品所包含的价值量减少，所以马克思说，商品的价值量与劳动生产力成反比。

可见，正是分析问题的角度不同，才使两个对劳动生产力与商品价值量关系的论述，得出了从表面看截然相反的结论：一个是使价值量增加、一个是使价值量减少。实际上它们是不矛盾的。