口才比文才更重要:
1.踏入社会之后,会和别人谈工作谈合约,难道要拿写好的文章跟人家说你自己看么?
2.文采是死的,口才是看临场反应的,哪个更重要?
3.话我们随时在说,文章不是随时在写的,文章需要经过深思熟虑,口才却还是脱口而出的艺术,哪个更能突出一个人的文学底蕴?
4.口才很重要,因为这是交际的主要方式。一个人才可以文才不好,把自己的想法说出来让别人写,没什么大不了;但若口才不好,与别人无法交流,将一事无成。
5.律师是好例子,如果只是文笔好,怎么赢的过对方为己方谋求利益 ?
6.辩论赛的辩论选手也是一个例子,辩论的时候还不是要擅长口才的?
7.国家元首谈判,口才代表了一国的实力,但别人不会欣赏你的文才
8.有好的口才,必然已经拥有了好的文才;但有好的文才,不一定也拥有好的口才。有好的口才,才能秀出好的文才,有好的文才,却没有好的口才,没有人能明白你的文才。好口才在现实生活中是必不可少的
9. 学习时文才很重要,特别是写作方面,很少会涉及到即时的口才表现,但进入社会后,我们更多的是处理人际交往,所以即时口才很重要.比如说红楼梦中的王熙凤,她没什么文化,从小家里都是把她当男孩养,但她却有一张了不得的嘴巴,口才极佳.所以你可以试着从着两方面入手.
10. 所谓茶壶里煮饺子,有货倒不出.若没有口才,有再多的文才也表现不出来.为什么一直说显现沟通能力是成功的关键,这和一个人的口才是密切相关的.所谓“一言可以兴邦,一言也可误国”,可见口才的重要性。若要判断文才与口才谁更重要,其关键在于:两者兼备的前提下,谁在社会实践中能发挥更大的作用,符合社会的需要和趋势,使自己更便捷有效地介入社会。从这一点上来说,口才比文才拥有更为深刻的现实意义。口才更重要。文才只能用文字表达,这样大多数人都不大接受,就算你有多少文才。可是口才就不一样了,现在社会什么都需要用口才来经营各种东西。必须是口才。光说不练以前是贬义现在是褒义,通过说服别人去做就能解决的问题 干嘛还要自己拼死拼活的去做呢 ?
11. 有文才的人不一定会说,但是能把文才讲出来的人那肯定是有文才的人
12.文才与口才是人思维的两种不同体现方式,不存在谁是谁的前提或基础。他们共同的基础应该是思想和智慧。一个没有思想和智慧的人,即使有再好的文才,写出来的也只是风花雪月,无病呻吟。相反一个思想深刻,博览群书的人,即使没有文才,但是他们的寥寥数语,就可以一语中的,让人茅塞顿开。所以文才从来不是口才的基础,二者有相互关联的地方,但这种关联不是互为基础的关系。
13.记载历史的是文字,声音,图片和影像,而不仅仅是文才。文才也不是评判优秀历史典籍的最重要的标准,记载历史最重要的是真实。在没有文字以前,口述也是一种历史的传承了。有了文字以后,文才也只是为历史典籍锦上添花,文字传承历史,而不是文才。
14.优秀的书籍是人类的财富,但其被后人传诵的原因并不主要是因为其文才斐然,而是因为其思想深邃。其次我们是怎么知道这些书的呢?
15.我方承认文才对人对社会都有很重要的作用,但是我方坚持,由于口才有文才所不具有的种种更优秀的特点,使其在社会中扮演更重要的角色。从个人层面上讲,具有口才的人拥有更强的说服力,更能直接准确地表达自己的思想,故能够使主体更适应于社会的需要。从社会层面上讲,现代高度信息化的社会需要其主体之间有充分的交流,而口才是信息化社会交流的重要组成部分,优秀的口才能使交流更加有效率,促进社会分工合作的进一步完善,从而为社会发展起推动作用。这些都是建立在口才的基础上。
16.历史的传承其实应当是口才与文才共同作用的结果,两者相辅相成缺一不可,因此,不能片面扩大文才的作用而缩小口才的作用。其次,单纯的历史记录并不等于文才,文字只是一种载体。
17.傅雷家书和曾国藩家书之所以被推崇,是因为它们所蕴含的思想好;但这并不意味着它们的表达方式就一定好。不信,让每家的家长都买一本家书给孩子看看,孩子就自然而然会懂事了吗?未必吧。况且,就算是写出这么好的家书的傅雷和曾国藩本人,他们的子女也并不是都功成名就、名垂千古的吧?
18.当前中国大力提倡学生口语能力的提高,并不是因为口才比文采重要,而是因为相对于大家外语的读写能力而言,大家的听说能力较为欠缺。这是缺什么、补什么的问题,与何者更重要没有关系。比方说,在改革开放以前,大家都吃不饱饭,总吃玉米面窝窝头,那时大家就提倡补充营养,要吃细粮;而到了如今,大家吃了太多的鸡鸭鱼肉,有的人营养过剩甚至出现了体重、血压等等方面的问题,于是又反过头来提倡要吃五谷杂粮、要吃点粗粮。这二者,我们既不能说粗粮比细粮重要,也不能说细粮比粗粮重要,仅仅是针对自己的缺少、弱项进行补齐而已。(反)
19.文案仅仅相当于一个大纲。试想一下,如果销售员面对潜在购买者时,仅仅是照着文案念一遍或背一遍,结果会如何呢?
20.文才从来就不是口才的基础。要想言之有物,需要一个人有思想、有阅历,未必需要有文才。二者有相互关联的地方,但这种关联不是互为基础的关系。历史上文才不好但口才出众的例子也不是没有,口蜜腹剑的李林甫就是一例——读书少、文章烂、经常念白字,但见人说人话、见鬼说鬼话、最后混到宰相一职。至于短信和QQ,我想那是混淆了文才的概念。并不是所有以文字形式表达出来的都是文才。事实上,短信和QQ等等,不过是以一种形式来表达我们的口语交流,是口才的体现。如果说只要是白纸黑字就算文才的话,那么《毛主席语录》岂不是体现他老人家的文才?
21中国有句古话,叫做"一言知其贤愚"。口才是一个人的思想、智慧、知识、见识、性格、气质等综合素质的反映。人们常常免不了"以貌取人",但更多时候是"以言取人"。
22. 如果有一天神秘莫测的天意将我从这里把我的全部天赋和能力夺走,而只给我留下选择其中一样保留的机会,我将会毫不犹豫的要求将口才留下,如此一来我将能够快速恢复其余。- 丹尼尔韦伯·斯特
If one day the mysterious Providence from here will I put all my talent and ability to take away, and leaving me to choose one retained the opportunity, I will not hesitate to request will eloquence left, so I will be able to quickly restore the remainder
23. 便捷的口才将使得你雄辩滔滔,占尽上风。——镌刻于3,000年埃及古墓上的铭文
Convenient eloquence will make your eloquence, gained the upper hand
24. 一人之辩,重于九鼎之宝;三寸之舌,强于百万之师。 -- 刘勰《文心雕龙·论说》
25. 一言可以兴邦,一言可以亡国。 中国古谚语
26. 可与言而不与言,失人;不可与言而与之言,失言;言不顺,则事不成。——孔子
27. 如果让我重进大学,我将修好两门课:演讲和说服。——尼克松
If let me back into the University, I will have two classes: speech and talk
28. 说话和事业的进展有很大的关系,是一个人力量的主要体现。——富兰克林
Speak and the progress of the cause of a great relationship, is one of the main embodiment of strength
29. 有思想而不表达的人就等同于没有思想。 ---前微软副总裁 李开复
30. 我们最好的思想,最深厚的感情,只能被最美妙的语言表达出来。若是表达不出,谁能知道那思想与感情怎样好呢?这是无可分离的、统一的东西。 ---- 老舍
31. 在和平时期口才比核武器还要厉害
In times of peace eloquence is more powerful than nuclear weapon
32. 辩者,求服人心也,非屈人口也。——王充
33. 口才是社交的需要,是事业的需要,一个不会说话的人,无疑是一个失败者。——林肯 Eloquence is a social need, is the cause of the need, a people who cannot speak, is undoubtedly a loser
34. 口才《现代汉语词典》上的解释为:名词说话的才能。 中国著名演讲家、“新中国演讲事业开拓者”、中国第一位演讲学教授邵守义有一句名言:“是人才未必有口才,有口才必定是人才。”有口才的人说话具有“言之有物、言之有序、言之有理、言之有情”等特征。 有学者将口才更加明确地进定义为:在口语交际的过程中,表达主体运用准确、得体、生动、巧妙、有效的口语表达策略,达到特定的交际目的,取得圆满交际效果的口语表达的艺术和技巧??
35.口才释义:中国著名青年演讲家、政商界领导者私人演说顾问柏君认为,表达(口才)就是生产力。 可以通过有效的表达来实现一定的目的。这一点在中国的今天,像马云、李开复、俞敏洪等身上都淋漓尽致的体现了表达与演说可以创造的巨大价值。 优职口才与沟通研究院对口才的定义:人们运用声音和态势语言对自身或他人的思维进行扫描和表达的综合能力。根据优职的观点,口才已经不仅仅是“口”上的能力,还包含了身体语言、观察能力和思维能力。
36. 文才:文章或文学的写作才能。
需要反驳的问题:
1.文才是人的内涵
2.文才是口才的基础
3.在辩论赛中,如果辩手不具备优秀的文才,那么发言前怎么进行慎密的思考,以合理的逻辑强有力的事实压倒对方呢?
4.祸从口出这句话从何而来?就是说话说多了最终会惹祸上身。即使你口才很好,但是智者千虑必有一失,在缺乏文才只是单一注重口才的情况下必会有所失
5.做过演讲的人都知道,当一个人第一次演讲的时候必然都是要先写好稿子,然后或被或带上去演讲的,那么就显而易见了,是口才重要呢还是文才重要?没有好的文才,你的口才根本就无法得到好的发挥。
6.口才强调的是临场应变的能力,而文才则在于强调实在的能力,有备而发。在现实生活中哪会有那么多的突然状况?成功是不存在侥幸的,投机取巧的人只会与成功背道相向。
7.这个辩题本身也有点迷惑性,容易把文才当成文采来辩,要知道文采并非文才,文才与口才都需要文采作为基础,一定要咬准这三个词的定义,如果定义没抓准,在辩论时被对方抓到破绽,一直咬下去那反方辩论会很难的;相反,如果对方没弄清楚那么也可以借以反击 8.口才需要文采的支持,没有文采的支持,口才也只是空的,肤浅的,,
9.可以举例说明,只有强大的文学的功底,才能有好的口才
10.文采是对自身修养的提升,即使沉默,也充满力量,例子,托马斯·莫尔,他有一篇著名的关于沉默的演说
11.请问对方辩友,如果口才比文才更重要,为什么社会的培训机构不全部培训口才,还设这么多技能培训呢?
12.请问对方辩友,如果口才比文才更重要,你们每学期考试是主要考你口才还是考你文才?
13.请问对方辩友,如果口才比文才更重要,你们这次参加的辩论赛,你们敢扔掉你们的稿件,就凭口才跟我们辩吗?
14.请问对方辩友,你们这次参加辩论赛,难道不需要文才、资料的积累吗?你们敢就凭你们的口才跟我们辩吗?
15.请问对方辩友,如果口才比文才更重要,为什么国家教育部不要求每间学校重点培养学生的口才呢?
16.请问对方辩友,如果口才比文才更重要,我们国家为什么还要实行9年义务教育,这说明了国家都重视文才,所以文才比口才更重要,不是吗?
17.请问对方辩友,如果在没有任何文才的积累的情况下,你们的口才如何发挥?如何能够说得头头是道?如何能让人心服口服?如何得到别人的尊重?
18.文才非常重要。俗话说:“雄才大略”,没有良好的思想境界及良好的心理修养、文化水平。光有“口才”可能只能有个“雄辩”的称号,难道对方辩友就只想当个“雄辩高手”?
19.文才是内在,口才是表现,如果没有文才这基础,光有口才,你们如何表达你的思维?
20.请问对方辩友,当你去应聘面试时,招聘单位是先看你的个人简历还是先听你讲话?我跟你说,如果没有简历这敲门砖,你连面试的机会都没有啊对方辩友。
21.对方辩友口口声说口才在面试中如何如何的重要,其实现在很多招聘单位都是先给你一份试卷考你的知识与文才,如果你没有文才,难道还要听你的夸夸其谈吗?
22.对方辩友认为口才好就可以搞好销售,那我想请对方辩友能不能现场给我们示范一下你是如何靠你口才卖你面前这张桌子的。(如果没有事前的资料收集、知识的积累,人生的阅历,再好的推销员都不能光靠他口才卖产品的,所以文才比口才更重要)
23.文才好可以当作家、文学家、教育家、科学家,请问对方辩友,你们口才好能当什么家啊?
24.对方辩友,你们知道有一本《口才》的杂志吗?这杂志是靠有文才的人编写出来指导人们学口才的,没有文才就表达不出口才。
25.请问对方辩友,哑巴不能讲话对吧,如果口才比文才重要,他们这类人是不是就是废人了?如果傻瓜和哑巴,你会选哪个?
26.请问对方辩友,自古以来有多少文人留下华美的篇章,有多少是靠一张口来论以成事的?
27.请问对方辩友,如果你口才重要你一辈子能开多少场演讲会?能不能把你的理念传播到世界每个角落?
28.毛泽东思想、邓小平理论、江泽民的“三个代表”,这三代国家领导人的思想推动社会发展,这些就是文才的表现,所以他们是伟人,请问对方辩友,有谁靠口才好当了伟人的?
29.你们老是说口才好能够在销售行业、社会交流、演讲辩论等时候占重要因素,那请问在报纸杂志出版社行业、秘书行业、写作领域、文学领域、学术领域等等地方工作,是文才重要呢还是口才重要啊?难道就靠你口才好就能编出中国四大名著吗?
30.对方辩友,我们学校艺术节有项中外演讲比赛,如果文才不重要,你们如何能够感人肺腑地抒发自己内心的情怀?
31.请问对方辩友,你们所用的课本、散文集、作文集,唐诗三百首是不是靠有文才的人写出来的?难道靠你们口才好的人写的吗?
32.请问对方辩友,在法律上(从说服力角度讲),书面合同权威性大还是你口头协议权威性大啊?你总不能光靠一把嘴来承诺吧?
33.对方辩友也听过“君子勿议他人之过、食不言,寝不语,在佛语中也有:祸从口出,沉默是金的名言吧”?这就是口才的局限啊,对方辩友。
34.现在社会都流行写博客、在网上论坛灌水、写网络小说等,如果文才不重要,你如何去写啊,对方辩友?你如何跟得上时代的潮流啊?
35.请问对方辩友,你应该也上网玩QQ吧?如果文才不重要,你如何与人QQ聊天,难道你每次都戴着麦克风,凭着口才好与别人聊天吗?
36.请问对方辩友,老师每次要你“写”作业呢?还是要你“说”作业啊?
37.对文化传承、社会发展的长远角度看,文才比口才更有效、更令人信服,难道对方辩友能要求一个人用他的口才去说服别人一万年,开一万年的演讲吗?
38.请问对方辩友,马克思、恩格斯等伟人为了把自己的思想传播到世界每个角落,他们为什么不开上千、上万场的演讲,而是写成著作呢?
39.对方辩友,如果口才比文才重要,你们为了向别人讲授自己的思想,难道要走遍地球每个角落,学会世界上每种语言吗?
40.文才是内才,文才是口才的基础,文才是知识的积累,是文化底蕴的加深,正所谓台上一分钟,台下十年功。没有十年功哪来这一分钟,哪来这一个小时的精彩辩论赛呢,对方辩友?
41.对方辩友,现在大多数大学生应聘时都重视个人简历的包装与编写,如果文才不好,哪有招聘单位看重你呢?
42.近几年的大型招聘会上,很多人自我介绍的时候口齿伶俐,口才好得不得了,可是一问他的专业知识,马上就哑口无言了,递上一份试卷却无从下手写,难道对方辩友还能说口才比文才重要吗?
43.请问你的口才是否展示出你的文才呢?
44.那么你说话是否喜欢用优美的言辞呢?
45.一篇好的文章是否可以展示一个人的内涵和灵魂呢?
46.历史与社会的进步是否是有文字和文章的灵魂所承载与推动的呢?
47.反方三四辩在前面已经摒弃了文才,可在四辩的总结称词中有言到好的文才是为了更好的为口才服务,着是否矛盾呢?还有反方讲到社会的发展可以使战争不战而胜,但你们是否忽略了他们的口才好是因为他们寒窗苦读和许多的经验的总汇呢?
48.一件事的重要性在于其价值、而判断其价值就在于其影响力、如果对方举出鲁迅与胡适这样的极具影响力靠笔吃饭的人或极具影响力的书(从具影响力的是其作者来谈,但是对方肯定会说若是没有文才,如何将这些人的伟大思想及内才传播出去)这又该如何反驳呢?又如何从口才的影响力切入?