《论持久战》读书心得

《毛泽东选集》第二卷 人民出版社19xx年第一次印刷 407-484页

19xx年5月26日至6月3日，毛泽东在延安抗日战争研究会上做了具有深刻革命意义的演讲《论持久战》。在这期间，毛泽东指出，抗日战争是持久战，最后胜利是中国的。毛泽东总结了抗日战争10个月的经验，进一步揭示了抗日战争的发展规律，把持久战的思想更加理论系统化。

寒假期间，有幸能品读这一伟大的著作。在这里，我把自己对《论持久战》浅薄理解和感悟以书面形式表露一下。

《论持久战》诞生前期，“西安事变”和平解决的消息余音尚未平息，日军发动旨在全面侵华的“七·七事变”。日军的猖狂推进，动摇了一些人当初“抗战到底”的信心，一时间，“日本不可战胜，抵抗必亡”的亡国论调甚嚣尘上。当然， “速胜论”是表面急切、而实际缺少佐证、缺乏力量抗衡的另一种声音。战与不可战、亡与不会亡之间，也有人提出“持久战”。然而，“持久”到何年何月，延宕到哪天哪时？当时的抗战形势充满了未知的迷雾，面对中国抗战的前途命运，天下熙熙，谁能作出正确而科学的分析判断？

徐州会战结束之际，身居延安的毛泽东开始撰写酝酿已久、建立在科学判断和分析之上的时政论文——《论持久战》。在这篇著作中，毛泽东分析了中日两国的社会形态、双方战争的性质、战争要素的强弱状况、国际社会的支持与否，指出抗日战争是持久战，最后的胜利属于中国。他还科学地预见到抗日战争必将经过战略防御、战略相持、战略反攻三个阶段。他强调“兵民是胜利之本”，抗战胜利的唯一正确道路是实行人民战争。

其实，论持久战这片论文式的著作，之所以被称为经典，最突出的地方是：它是在抗日战争初期写成并发表的，对抗日战争做了论述，将抗日战争分为几个阶段：第一个阶段，是敌之战略进攻、我之战略防御的时期。第二个阶段，是敌之战略保守、我之准备反攻的时期。第三个阶段，是我之战略反攻、敌之战略退却的时期。而现在再重读论持久战时，与当时抗日战争的历史完全对应，甚至可以说是抗日战争的总结报告。足见毛泽东的军事才华非同寻常 在《论持久战》中，毛泽东指出：“中日战争不是任何别的战争，乃是半殖民地半封建的中国和帝国主义的日本之间在二十世纪三十年代进行的一个决死的战争。”日本是一个强大的帝国主义国家，但它的侵略战争是退步的、野蛮的；中国的国力虽然比较弱，但它的反侵略战争是进步的、正义的，又有了中国共 产 党及其领导下的军队这种进步因素的代表。日本战争力量虽强，但它是一个小国，军力、财力都感缺乏，经不起长期的战争；而中国是一个大国，地大人多，能够支持长期的战争。日本的侵略行为损害并威胁其他国家的利益，因此得不到国际的同情与援助；而中国的反侵略战争能获得世界上广泛的支持与同情。这些特点“规定了和规定着战争的持久性和最后胜利属于中国而不属于日本。最后他得出结论：“中国会亡吗？答复：不会亡，最后胜利是中国的。中国能够速胜吗？答

复：不能速胜，抗日战争是持久战。”从而有利地批判了当时国内存在的速胜论与亡国论，为人民指明了抗日战争的正确道路。

为了实现持久战的战略总方针，毛泽东还提出一套具体的战略方针。这就是在第一和第二阶段中主动地、灵活地、有计划地执行防御战中的进攻战，持久战中的速决战，内线作战中的外线作战；第三阶段中，应该是战略的反攻战

在《论持久战》这部光辉著作中，他不仅提出观点，还作出让人心服口服的论证。一是 一环扣一环的分析综合；二是不断用事实来检验。毛泽东运用辩证唯物主义的立场、观点和方法，以运动、变化和发展的眼光，依次对比分析中日双方的政治、经济、 军事、民心及国际关系等战争基本要素，揭示出战争的内在规律和不同阶段的实 力消长变化，再根据这种趋势作出重要预测，结论自然客观、让人信服。

第二篇：论持久战心得体会

生命的启迪

——读《论持久战》有感

我一直都很仰慕我们伟大的领袖毛泽东，近日，读了一下他的《论持久战》，在佩服他的智慧之余，也感觉到自己在他的字里行间中学到了许多的东西，让自己更加懂得生活的真谛。

他的文字很朴实，但是，在朴实之中，我却深深地感受到了他语言的魅力。在抗日战争初期那战火纷飞的年代里，由于中国的实力与日本侵略军的实力有着很大的差距，因而出现了“亡国论”，消极的情绪在国民中蔓延着，毛泽东主席在总结几个月的抗战经验的时候，评判了这种言论和另一种“速胜论”，同时，分析了中日战争的当前局势，逐一说明了抗日战争中两个国家的优势与劣势，最后得出了中国必胜的结论，但是也说明了，在此之前，抗战要经历一个漫长的时期，由于各种因素的不确定性，并不能判断具体的时间。

本文通过对敌我双方的实力，人口，经济实力，消耗等各个方面的对比，说明我们国家的正义性，并且随着时间的推移，日本帝国主义的优势将逐渐减小，中国人民的优势将会变大，正是这种逆转，证明了中国必胜。

虽然现在已经是和平年代了，但是我觉得，《论持久战》依然拥有着重要的意义，我们要学习毛泽东的思维方式与解决问题的方法。

首先是分析的能力，在《论持久战》中，毛泽东为了驳“亡国论”者，详细的分析了敌我双方的优劣势，最后在大量事实的支持之下，

才提出最后的结论——中国必胜。在现实之中，我们多多少少会遇到一些困难与坎坷，但是，通常情况下，我们都会用自己的感觉来做决定，大部分情况下，结局总是朝着我们不希望的方向发展。读过《论持久战》之后，我觉得，在那个时候，我们最需要的是冷静，冷静的头脑能使我们有着较好的分析能力，判断自己所处的局势，然后做出最适合的选择。

其次就是对生活的一种态度，遇到困难的时候，不能悲观的失去信心，而是客观的去看待问题，像那些亡国论与速胜论者，他们看问题的方法是主观的和片面的，或者是毫无根据地纯主观地说一顿，或者是只根据问题的一侧面、一时候的表现，也同样主观地把它夸大起来，当作全体看，这些都是不对的。另外，事情总是在发展的，或许发展得很缓慢，但是，我们可以人为的去促进这种发展，直到事情发生根本性的转变。在《论持久战》中，毛泽东明确的指出了抗日战争的三个阶段：战略防守，准备反攻与战略反攻，而历史证明，他所说的都是正确的。从这之中我们不难看出，所有的事物都是在发展的，有坏的时候，更有好的时候，无论什么时候，我们都不能失去信心。

再次，《论持久战》中还谈到了主动性，灵活性与计划性。说的是战争中的主动地位，兵力的灵活运用，与在一段时间内战略的相对固定性。我想，生活亦是如此，生活的主动权是掌握在自己的手里的，也许，别人会给我们一些建议，但是，如何去做，如何去把握，决定权在我们的手里，没有人能够代替我们作出决定。与此同时，“凡事预则立，不预则废”，生活不能没有计划，今天该做什么，明天会做

什么，只有计划好了，才能挑自己的效率，在最短的时间里，做出最多的成果，然而，这些也只是在一定的时间内相对的计划，人生是丰富多彩的，什么都有可能发生，没有计划出来的的人生，因为谁也不知道下一刻会发生什么，要做的只是迎接他的到来，然后灵活的去面对。

??

人生和战争何其相似，毛泽东《论持久战》中的很多东西也许是以抗战时期的眼光去看待抗日战争，但是，到了今天，他依然没有失去光彩，他的理论依然可以应用到生活的各个方面，影响我们的人生观与价值观，在我看来，那不仅仅是一本军事著作，更是一种对生活的理解，对生命的启迪。

09.10.17