孔子的名言
小不忍则乱大谋
人能弘道，非道弘人
当仁不让于师
知之为知之，不知为不知
匹夫不可夺志也
道听而途说，德之弃也
道不同，不相为谋
老子的名言
老子》名言 〈不可不读〉
道可道，非常道。名可名，非常名。
多言数穷，不如守中。
天地所以能长且久者，以其不自生，故能长生。
上善若水。水善利万物而不争，处众人之所恶，故几于道。
富贵而骄，自遗其咎。 功遂身退，天之道也。
致虚极，守静笃。 万物并作，吾以观复。
大道废，有仁义；智慧出，有大伪；六亲不和，有孝慈；国家昏乱，有忠臣。 美之与恶，相去若何？人之所畏，不可不畏。
人法地，地法天，天法道，道法自然。
知人者智，自知者明。
道生一，一生二，二生三，三生万物。万物负阴而抱阳，冲气以为和。 祸莫大于不知足；咎莫大于欲得。故知足之足，常足矣。
修之于天下，其德乃普。
天下难事，必作于易，天下大事，必作于细。
夫轻诺必寡信，多易必多难。
合抱之木，生于毫末；九层之台，起于累土；千里之行，始于足下。 江海之所以能为百谷王者，以其善下之，故能为百谷王。 我有三宝，持而保之。一曰慈，二曰俭，三曰不敢为天下先。 祸莫大于轻敌，轻敌几丧吾宝。
天网恢恢，疏而不失。
天之道，其犹张弓欤？高者抑之，下者举之； 有馀者损之。 和大怨，必有馀怨；报怨以德，安可以为善？
知其荣，守其辱，不敢为天下先。
信言不美，美言不信。
善者不辩，辩者不善。
知者不博，博者不知。
第二篇：孔子老子打架,你帮谁？
清华考题：如果孔子老子打架，你会帮谁？
2010-01-29 07:24:10 来源: 人民网-中国经济周刊(北京) 跟贴 12 条 手机读书
老子孔子别样风情
“如果老子和孔子有一天打架，你会帮助谁？”这是清华大学20xx年在上海自主招生的一道面试题。据报道，此题一出，很多考生立刻就懵了。帮助老子打孔子？不对。帮助孔子打老子？也不对。什么也不答，更不对。真让人左右为难，一头雾水。
这道题出得确实有点怪。孔子是儒家的代表，老子是道家的代表。孔子和老子，都是中国古代的先哲。孔子主张积极入世，老子主张清静无为；孔子讲究进取，老子讲究避让；孔子讲在顺境中怎么做，老子讲在逆境中怎么活。他们的基本主张虽然有很多不相同的地方，但他们都是中国古代最伟大的思想家，都对中国的哲学研究和思想教育作出了巨大贡献。让我们帮助任何一方去打架，都于情不忍，于理不通。
再说，老子和孔子，为什么要打架呢？论年龄，孔子出生在公元前479年，老子出生在公元前500年，两人相差20多岁。论住地，孔子是鲁国人，老子是楚国人，两个人相距几千里，一辈子可能连面都没有见过。论工作，孔子在自己的家里办学，老子在国家的图书馆里管书。不在一起评职称，也不在一起搞课题。而且他们的主要著作，都是发表于去世之后。没有利益之争，也没有观点碰撞。难以想象，孔子会带着一群人，千里迢迢去找老子打架。消极避世的老子，更不会挽起袖子，要与孔子争个高低。
这样一想，我们就明白了，要孔子和老子打架的，不是别人，而是那些出题的老师。如今的人生，几乎都要通过考试来决定。谁能算得清，从小学、中学到大学，一共参加过多少场考试？学生想通过考试，老师想考倒学生。考与被考，便形成了一种强烈的博弈和斗争。成万上亿的考生，悬梁刺股，恨不得把全天下所有的答案都背得滚瓜烂熟。成千上万的老师，则绞尽脑汁，想出奇形怪状的考题，来捉弄和为难学生。就像这次清华大学的面试，不仅要“老子和孔子打架”，而且还提出“怎样把一根不折断的火柴摆成三角形”。这不是明摆着强人所难吗？一根直棍，怎么能够变成三角？但你不能不答，你不答，或者答得不合考官的意，你就拿不到上大学的通行证。
更重要的是，你不能回答的问题，不等于别人不能回答。比如这道“老子和孔子打架”，有些人的答案就非常巧妙。河南大学教授、《百家讲坛》主讲人王立群的答案是：“如果是我，我中立。我不可能帮哪一方，我不能用儒家否定道家，也不能用道家否定儒家。”作家
方英文的答案是：“我帮孔子，因为孔子弱，老子会打太极拳。”还有网友回答：“出题的老师帮谁，我就帮助谁。”“谁也不要帮，赶紧拨打110。”
可能，出题者的本意，就是要考验考生的临场应变能力和综合知识水平。要帮助老子或者孔子打架，首先要了解老子和孔子。在分析和评价这些历史先哲的过程中，也便展示出了自己思维和表达的基本功。
“老子和孔子打架”的考题，告诉了我们几个道理：第一，时代的知识越来越丰富了；第二，社会的矛盾越来越复杂了；第三，世界的变化越来越离奇了；第四，人生的考验越来越严峻了。市场无义，考场无情，要想过上好日子，只有积极去应对。
(本文来源：人民网-中国经济周刊 作者：汪金友
)
网易中国网友 ip：123.70.22.79 2010-01-29 21:49:06 发表
我，手拿马克思著作，站在一边谁都不帮，看他们打架。不管谁打赢，我都会最终用马克思主义来打倒他，让共产主义的思想红遍全球。
?
?
? 顶[25] 回复 复制
网易安徽网友 [乌拉啊哈]： 2010-01-29 17:40:22 发表
谁也不帮，打死一个最好，更好的结果是两个同归于尽，这样中国就不会被奴化几千年了
?
?
? 顶[7] 回复 复制
网易山东济南网友 ip：221.0.60.225 2010-01-29 14:56:16 发表
打倒孔家店，打倒论语，捧起红宝书。
?
?
? 顶[3] 回复 复制
网易广东广州网友 [四眼斌]： 2010-01-29 12:19:23 发表
晕哦,孔子是见过老聃滴
?
? 顶[4] 回复
? 复制
网易北京网友 ip：124.192.173.138 2010-01-29 11:09:03 发表
我会这样回答： 城管来了
?
?
? 顶[15] 回复 复制
网易江苏南京网友 ip：218.94.91.132 2010-01-29 11:03:42 发表
江户时代的日本学者曾经在讲授儒学时向学生提问，如果中国派远征军讨伐中国，以孔子和孟子为正副司令，你将如何应对？学生茫然。这位学者说，应当奋起抵抗，生擒二人，才是真正的孔孟之道。两相比较，高下立判。不是我崇洋媚外，实在是中国这些教授们实在太不争气，只会考这些类似脑筋急转弯的题目，是否显示自己与众不同，还是表现自己的水平。恰恰忘了考试的目的是选拔人才，不是搞“开心辞典”。别忘了，猴子爬得越高，红屁股越明显！
?
?
? 顶[13] 回复 复制