我眼中的中美关系
——我对中国威胁论的理解
自19xx年中美关系解冻以来,中美关系一直都是在跌岩起伏中前进。自上世纪90年代以来,随着中国改革开放取得的巨大成就,中国综合国力不断增强,中美关系也愈加复杂。不可否认,全球化的进程推动了中美之间的交流联系,但在交流中从来就不缺乏不和谐的言论。“中国威胁论”一直是横亘在中美之间的一道心墙。
“中国威胁论”这个概念最早是由日本人提出的。19xx年8月日本杂志《诸君》月刊刊登了日本防卫大学副教授井友秀的一篇题为《论中国这个潜在的威胁》的文章。文章分析了中国的国力与未来的发展前景,将中国视为一个潜在的敌人。在这之后,“中国威胁论”这个概念被诸多学者、政客所引用,频频见诸公众,吸引眼球。
这里,我仅就中美关系谈谈我对美国对“中国威胁论”表现出的热情谈谈我的浅薄理解。我认为,美国一直没有放弃“中国威胁论”的宣传有以下五个原因:
第一:美国力图维护其全球唯一霸权国家地位的战略目标与中国国力不断上升的矛盾是“中国威胁论”的核心因素。中国国力的上升与国际地位的提高让中国在处理国际事务的话语权越来越重,而中国又是一个致力于推进世界多元化格局发展和反对霸权主义的国家。那么中国在未来发展中是否会挑战甚至最终取代美国的霸主地位,这在美国看来依旧有着相当大的不确定性。美国的国防的最高策略是保证美国的“绝对安全”,所以虽然现在中国的实力还远远不足以撼动美国的霸主地位,但这并不妨碍美国将中国当成一个潜在的威胁来对待。
第二:地缘政治因素加深中美矛盾。冷战结束后,美国将主要目光由欧洲和环地中海地区转移到亚太地区。这块大陆丰富的人力资源、自然资源以及广阔的市场让这里的战略地位迅速上升。所以在这块大陆常常可以见到美国大兵的身影。而中国的对外开放和对外经济的扩张,使得中国对外的海上进出口运输通道越来越成为中国至关重要的利益。美国游弋于太平洋和印度洋的航母战斗群也一样让中国感到不安。中美两国在亚太地区特别是海上运输线的利益交汇,必然加深两国的竞争与冲突。
第三:意识形态差异增加不确定性。我们知道,不同的意识形态的国家爆发冲突的几率更大,冲突的威力也往往更大。中美两国在社会意识形态和文化观念的差异加深了双方未来关系走向的不确定性。我们可以看到,欧盟和日本一样在崛起,但美国却很少见到有“欧盟威胁论”、“日本威胁论”我想这与美国和欧盟各国还有日本长期的盟友关系和相同的社会意
识形态有关。美国和他们未来爆发大规模冲突的几率不大,所以美国没有必要在他们还没有表现出可能走向对立面的时候做出有损同盟关系的言行,这与美国的利益不符。
第四:官僚机构争权夺利的工具之一。不管是军方为维护、扩张其传统上的军事影响力所设想的威胁,或者国务院、中情局、国家情报局为了扩张软实力而寻找的借口还是政客为获取政治资本的手段,“中国威胁论”一直都是很不错的选择之一。所以每当美国国会审查新一轮的财政预算时“中国威胁论”总会被拿出来翻炒一番。
第五:“中国威胁论”的可操作性。虽然美苏冷战已经过去20多年,但冷战的阴影却并未完全消除。中国作为一个曾经向苏联一边倒的国家又是与苏联一样的社会主义国家,美国若有意将中国的形象往苏联引导,相信多少还是会有一些国家会信以为真的。另外,中国与许多周边领国存在边界争端。美国当然不会放过这个给中国出难题的机会,而那些与中国有领土纠纷的国家也一样乐于见到“中国威胁论”使中国在处理辩解问题束手束脚。
当然,不可否认的是美国对外来威胁的判断并非空穴来风,也绝不是异想天开,在很大程度上是基于现实主义的逻辑体系下的结论。但是,依据冷战经验与文化偏执主义将现实中并不确定的“威胁”推演成可能显现的威胁认知,这个思辨过程不乏主观臆断的成分。历史发展到今天,科技的进步已经使得世界的格局朝多元化、一体化发展。而历史的进程也不一定是新贵取代旧强,在多元化的今天,我们看到了这样的一种新的可能:合作共存!和平和平等是不可逆转的趋势,美国的霸权无需中国挑战,时间必定会解决。如果一再沉迷于享受霸权,最终只会落得个孤家寡人的下场。
虽然,中美两国在诸多领域存在差异和冲突,但这些并非不可调和。毕竟,我们同是地球村的一员。不管怎样,和平始终是我们唯一的诉求!