读《重说中国近代史》有感

时间:2024.4.27

以史为鉴,走自强之路——读《重说中国近代史》有感

.上近代史纲要课的时候,虽然不是每分钟都听得细致入微,其实你还是或多或少会受到勇老师讲课的影响,只要涉及喜欢的历史,讲到感兴趣的地方也会回去上网弄个详尽。作为文科生,还是素来喜欢历史的。 在课堂上 结合老师上课的内容,东拼西凑地了解了一些或野或正的史料,发现原来“新政”也不是一无是处,袁世凯也不是那么十恶不赦,五四运动也有值得商榷的地方……

最近正在读人民大学张鸣教授的《重说中国近代史》,在这二十三万余字间,原先的模糊不堪的近代史框架,就如由200万像素提升到500万像素,虽未尽极致,但已是有长足的跃进。让我对那段刻骨铭心的历史有了进一步的认识,此书书名中的前两个字:重说,为什么说要重说,因为作者说史的着眼点与叙史方法和我们以为读过的教条正史稍有不同。比如书中讲到鸦片战争时,英国的战船开进港口时,有中国的老百姓提着茶叶蛋的篮子上去卖;洪秀全故意丑化孔子,引起士人极大愤怒;义和团运动不仅杀了很多洋人,也杀了更多的中国百姓;袁世凯时一个非常有威望的人,辛亥革命时,很多人都认为袁世凯当总统合适,而不是孙中山……作者着于事实,述说严谨,讲了许多寻常不得见的细节与故事,不仅不会让你觉得有胡说、猜测之嫌,反而让人从细微中更深刻认识了中国近代史。

读《重》让我对愚昧无知、闭关锁国的危害深感切肤之痛,第一次鸦片战争后,中英签订的不平等条约中,有一条涉及领事裁判权,我们一直以为是帝国主义依靠强大的武力强加给清政府的结果,可事实并非如此,书中披露这一条款是清政府主动送给英国的,这让我感动意外,原因是这样的,那时外国人在中国犯罪由谁审理,怎么审理等一系列问题,清政府不胜其扰,就想着把这麻烦给英国人处理得了,我翻阅网上的资料时发现,《南京条约》地7款,以口头协议决定中英民间“诉讼之事”,划定为“英商归英国自理”,我想,英国人本来没想到会有这种情况,所以当时英国只是口头协议答应,后来想既然你送了,我就拿着吧。这样做严重损害了中国的司法主权,可当时清政府根本就没有意识到这个问题,他们也不知司法主权为何物,还自以为是少了麻烦,能杜绝后患。一个堂堂大国的领事裁判权就轻易送给了人家,真是愚昧的可以。

中国近代史也反映了当时中国人的愚昧无知与自大,尤其是那种盲目的自大,真的很要命。大清臣民对西方人的认识总是:你们的人是蛮夷,你们的物是淫器。现在想想觉得好笑又无奈,明明仗都打不过别人,可还是瞧不起人家。我想这些心理的形成与汉文化长期处于领先地位有关,主要是东

方,大家能感受到的世界里汉人的文化一直是最发达的,很多少数民族还要改革汉化,全面学习汉文化,长期以往就形成了汉人是老大的心理优越感,所以西方文化刚过来时,大家根本就瞧不起。任何时候、任何人都必须要加强学习,多了解外面的事物,才能少犯错误。

读《重》让我对国强民富的内涵有了进一步的理解。《南京条约》签订后,大清国上下都认为这是奇耻大辱,但并不是大家以为的割地、赔款、和给予领事裁判权,而让大清子民无地自容,感到奇耻大辱的是对外国开放通商口岸,准许外国人设置领事馆和外国人携带女眷居住,在外交活动中采用“平行”的交往礼节,这些条文刺激了大清子民心中“天朝上国”的权威与尊严。正所谓弱国无外交。国不强,民不富,单守着“天朝上国”的毫无益处的。

“天朝上国”的心理,只能说明当时国人的胸襟不够大,不能接受外面的事物,这是非常要命的,一个国家、一个民族、一个人,只有抛弃自大与自满的心理,虚心接受他人,接受新鲜事物,勇于向他国、他族、他人学习,去恶留善,去弊存利,这样国家、民族、个人才能有真正的进步。

读《重》让我更坚定了对日本的一些看法。日本与中国的渊源很深,早在明朝万历时就与中国在朝鲜有过激战,起因是日本想要侵占整个东亚。书中提到19世纪时,有日本大臣上奏天皇,占领中国东北,然后全国移民过去,虽说此事已不知真假,但我相信日本一直有这个想法,日本是一个资源极度匮乏且很不安全的国家,日本人的民族危机意识比较重,日本拍过一部电影《日本沉没》,也能说明他有危机意识,所以日本人想移民也很正常,问题是已经没有地方给他移民了,那就只有去占别人的地了,所以日本经常打中国的主意,就以占中国的土地为主。我认为日本永远都不是一个安分的国家,只要他还在那个岛上,我很赞同李鸿章的话:“英美惧不足畏,华夏永远之大敌小日本也!”

自从盘古开天辟地,三皇五帝到于今,中国有五千年悠久的历史和文化,然而中国近代史却是中国最耻辱、最落后、最封闭的时期,国家羸弱不堪,人民贫不聊生,沦为半封建、半殖民地。中国近代史也是一段不段受压迫、不断反抗,不断探索进步道路的艰辛历史。在西方列强的不断入侵与西方文明的进入之下,中国人也一直不断的寻求自强之路,洋务运动、派遣留学生、戊戌变法、新政、辛亥革命、五四运动等,无一不是如此,在经历国民革命的资本主义萌芽后,最

终在马列主义的指导下,在中国共 产 党的正确领导下,中华民族真正的走向了独立富强之路。

依然是那句老话“落后就要挨打”,毋庸置疑,我们只有不断地以史为鉴,不断地奋发图强,才能保持民族的独立与自主,保持社会的稳定与和谐。

更多相关推荐:
《重说中国近代史》读后感

重说中国近代史读后感中国近代史是一段值得所有中国人重新去回望与深思的历史因为彼时中国正遭遇三千年未遇之大变局中国与西方清廷与民间满族与汉族士人洋教与本土信仰枪杆与笔杆造反和维新科举与革命有着太多太多说不完的话题...

读《重说中国近代史》有感

读重说中国近代史有感如其封面所说的还原一段被扭曲的历史挖掘国人今日问题之根源在张鸣老师的还原下中国近代史变得如此复杂精彩又是如此的颠覆它与我们记忆里的古板印象迥然不同绝非教科书上的忠奸两列黑白分明花了一个月的时...

重说中国近代史读后感

重说中国近代史读后感篇一重说中国近代史gt读后感一提到中国近代史不知道大家是怎么想的反正我就感觉到了两个字可恶当然这是说外国人的每每当我看到外国人如何如何霸占中国领土如何胡搅蛮缠使得中国政府晕头转向答应他们无理...

中国近代史读后感_3100字_中国近代史读后感

中国近代史读后感1840年成为首号资本主义强国的英国发动了侵略中国的鸦片战争清政府被迫签订了中国近代史的第一个不平等条约南京条约从此中国开始沦为半殖民地半封建社会中国历史也以鸦片战争为标志进入近代史这是中华民族...

重说中国近代史读后感

重说中国近代史读后感一一提到中国近代史不知道大家是怎么想的反正我就感觉到了两个字可恶当然这是说外国人的每每当我看到外国人如何如何霸占中国领土如何胡搅蛮缠使得中国政府晕头转向答应他们无理的要求我就觉得十分地愤恨外...

《重说中国近代史》读书笔记

重说中国近代史读书心得摘要重说中国近代史书名中重说这两个字有些许颠覆的含义作者张鸣教授想通过这本书把某些观点表达出来也许这些观点会带有汹涌地叛逆但这样的书看起来更让人带劲因为冲击力有时候有点强我记得这样一句话所...

中国近代史读后感

读后感是对一本著作的一个总结及心得体会一篇好的读后感能让让一个读者对未知的著作在最短的时间内得到最重要的内容和一览著作的好奇心同时读后感也是表达个人对作品的理解能力感性思维和理性思维融合在一起悲伤和幸福的文字产...

读《中国近代史概论》有感

读中国近代史概论有感20xx年第一季度按照上级的有关要求本人结合个人在职教育课程对中国近代史概论一书进行了学习全书共分为十章从1840年第一次鸦片战争开始至20xx年的十七大的召开历时167年综合概括了中国从半...

中国近代史读后感

中国近现代史纲要读后感历史是一面映照现实的镜子也是一部最富于哲理的教科书一个民族如果忘记了自己的历史就不能深刻地了解现在和正确地走向未来中华民族历来就有治史学史用史的传统以史为鉴可以知兴替今天的中国是历史的中国...

中国近代史读后感

中国近代史读后感从中国外交形式的转变看近代中国的衰落古代中国作为一个世界强国巍然屹立于世界东方自然少不了与其他各国的外交活动而与周边各国的交往则由来已久中国的传统外交观念是受中国的地理位置及经济因素决定的首先中...

中国近代史读后感

中国近代史读后感中南大学材料院1201班贺介亭人的认识是随着年龄增长而改变的初中读历史是为了应付考试高中时读历史还是为了应付考试到了大学又要读中国近代史怎么样在读之前我先给自己设置了两个疑问在中国共 产 党之前为什...

中国近代史读后感

读中国近代史有感中国近代史是陈恭禄先生的代表作品作于19xx年19xx年由商务印书馆出版最初作为作者所在学校教学之用后被其时国民政府教育部制定为大学教科书抗战前出过四版抗战结束后又出四版台湾商务印书馆于上世纪6...

重说中国近代史读后感(36篇)