大学生对网络暴力的认知及态度的调查报告

您好，我们正在进行一项关于大学生对于网络暴力的认知及态度调查，想邀请您用几分钟时

卷。本问卷实行匿名制，所有数据只用于统计分析， 请您放心填写。题目选项无对错之分，情况填写。谢谢您的帮助。

Q1、您平均每天上网的时长大约是多少？

1、半小时左右 2、1到2小时 3、3到4小时 4、4小时以上

Q2、您上网主要的目的是：（请选择最主要的1～3项，不要超过3项）

1、互联网基础应用（使用搜索引擎、电子邮件、即时通信） 2、浏览新闻、博客/个人空间；更新博客/个人空间 3、数字娱乐（网络游戏、网络视频、网络音乐） 4、电子商务（网络购物、网上支付） 5、网络社区（论坛/BBS访问及发帖） 6、其它（网上银行、网上炒股/基金、网络求职、网络教育等）

Q3、您对网络暴力了解多少？

1、非常了解 2、了解

3、一般 4、不太清楚 5、一点都不了解

Q4、您认为什么是网络暴力？

1、攻击对方，涉及不雅用语，使用侮辱性语言等 2、故意违反版规，恶意灌水、爆吧等 3、侵犯他人隐私，与现实高度相关的暴力：如恶意人肉搜索等 4、其他

Q5、您是否了解近几年发生的下列网络事件？

1、某名星粉丝割腕事件 2、舒淇怒删微博事件 3、姜岩事件 4、英国女孩汉娜自杀事件 5、莎朗斯通事件 6、辽宁女张雅事件

Q6、在以上事件中，您是否对您不了解的事件产生了好奇心？

1、非常好奇 2、好奇 3、一般

4、不好奇 5、完全不好奇

Q7、您是否在以上热门事件中发过帖，您的言论属于那种类型？

1、仅表示感叹：如“怎么会这样！” 2、发泄不满：如“真是人渣！”等 3、细致分析：如我认为他为什么这么做…… 4、无所谓：如“顶”、“沙发” 5、明确观点：如强烈支持或谴责某一方 6、不发帖，纯看客

Q8、有人认为这些事件的发起人及参与者是在使用网络暴力，您赞成这个观点么？

1、非常赞成 2、赞成 3、一般 4、反对 5、非常反对

Q9、如果您发的帖子被网管删除了，您有什么反应？

1、受打击不发了 2、在能发的地方加倍发

3、无所谓

Q10、您认为网络暴力的响应者大都出于什么样的心理？

1、从众心理，大家都这么说，我也这样 2、正义心和道德感，当事人太过分了，必须受到惩罚 3、发泄对现实的不满，自己有怨气在心，正好找到替罪羊 4、窥私欲和好奇心，以响应来推动事件发展 5、其它

Q11、当您得知您参与的某次网络暴力行为对他人生活工作造成了严重影响，您觉得：

1、非常解恨，他（她）这是罪有应得 2、内疚 3、跟我无关，别人干的 4、其它

Q12、网络暴力对遭受暴力的一方造成的伤害，您认为应由谁承担主要责任？

1、版主、网站 2、网民 3、受暴力方本人 4、事件发起人 5、相关主管部门

6、都有责任

Q13、您认为在建立网络良好秩序方面，政府监管与个人自律哪个更重要？*

1、政府监管 2、个人自律 3、都很重要

Q14、您认为目前我国网络信息开放程度如何？

1、非常差，许多网页或网站被屏蔽而不能访问 2、比较差，有些网页或网站被屏蔽而不能访问 3、一般般，没啥感觉 4、比较好，仅有少数网页或网站被屏蔽而不能访问 5、非常好，没有网页或网站被屏蔽而不能访问

Q15、您认为网络暴力有助于提升大家的道德感吗？

1、是的 2、有可能 3、不太可能 4、完全不可能

Q16、您对“人肉搜索”持什么态度？

1、需要正确引导

2、强烈要求禁止 3、恐怖，怕被搜到 4、易引起网络暴力 5、无条件支持 6、说不清

Q17、您认为在众多网络暴力事件当中网络起到了什么作用

1、积极的，使道德败坏者得到了应有的惩罚 2、消极的，在一定程度上造成了不良影响 3、说不清

Q18、如果处理此类事件时，用技术手段对不当词句或言论进行过滤和清理， 必要时彻底屏蔽相关不良网页，您的态度是：

1、 非常赞成 2、赞成 3、一般 4、反对 5、非常反对

Q19、如果处理此类事件时，推行网络实名制，您的态度是：

1、 非常赞成 2、赞成

3、一般 4、反对 5、非常反对

Q20、如果处理此类事件时，维持现状，自然发展，保护言论自由，您的态度是：

1、非常赞成 2、赞成 3、一般 4、反对 5、非常反对

Q21、有人认为有必要设立监督机构或条款对此类事件进行管理，您赞成这个观点么？

1、非常赞成 2、赞成 3、一般 4、反对 5、非常反对

第二篇：大学生对于网络舆论的看法的调查报告

大学生对于网络舆论的看法的调查报告

许行

指导教师：陈金华

自从21世纪以来，由于互联网的快速普及，资讯的传播速度有了一个指数型的增长。消息来源变得更广更及时，已经从平面媒体转为门户网站和个人博客。特别是在微博、SNS等Web 2.0型社交网站出现后，更多的声音也能在极短的时间内得到广泛的传播。这给网民提供了一个相对自由地表达意见、获取信息和互动交流的空间，进而形成了独特的网络舆论。然而网络舆论是把“双刃剑”，一方面能关注一些主流媒体忽视或者被迫忽视的地方，使得正义得以张扬；另一方面也正是由于网络的放大作用，很多意见在网络的环境下变得“夸张”，甚至产生“网络暴力”。

因为大学生是目前网络的主力军，从而引发了笔者对于大学生对于网络舆论的看法的调查兴趣。

本调查采用调查问卷的方式，网上以人人网投票的方式发放，网下发放纸质调查问卷。并且辅以面对面口头访谈。然而，由于受课题开展过程中发生的黄山事件的影响，使得后期数据被迫删除而样本数量较少，并且由于接受调查学生的组成片面性，调查样本具有参考价值而不具备严格的代表意义。但是，依然可以从调查中收集出许多重要的信息。

从调查中可以分析出调查对象——大学生的一些基本情况：网龄长、每天上网时间长、并且关注各类事件。从此可以看出大学生是网络舆论的最主要参与者。

所有的被调查者都认为讲道理、辩论不是一种不良的网络行为，他们认为“在网络上发表自己的言论的权利是必须尊重的”，然而，在网络辩论的过程中，却产生了大量的不良行为，其中，恶搞、调侃甚至粗口脏话是比比皆是。辩论者希望得到更多人的支持，因而来标榜自己，阐明自己观点，对此多数大学生认为是无可非议的。然而，很多辩论者用一些虚无的证据，从道德层面来消灭对手却成了一种常见的暴力现象。

当被问及对网络暴力舆论的看法时，一位历史系的受访者说：“网民对特定事件的讨论严重侵犯了他人的隐私和合法权利，而且，由人肉搜索的案例可以看出，网络舆论已经不仅仅局限于互联网的虚拟空间，而是直接延伸和投射到现实生活之中。这是十分危险的。”

一位旅游管理系的受访者也同意这个观点，并且认为“网民有以道德讨伐的名义执行法律职责的倾向。”

然而，有不少受访者有另外的看法。一位新闻系的受访者说：“‘网络暴力’只是由于我们现在网络环境不成熟的表现，现实压力、突发性事件、其他观点表达渠道缺失，成为网络暴力形成的条件，而这本身并非是网络舆论的错。事实上，网络舆论更多的时候表现出的是一种对被忽视者的关注，和对真理的追求。”

甚至有受访者认为，网络舆论只是一种舆论，网络只是一种渠道，而只是因为网络的渠道特性使得网络舆论备受关注。

对于如何解决网络舆论中的暴力问题，有许多受访者认为需要立法。然而支持者还不到一半，与笔者预料有很大出入。有人担心立法会剥夺正常的言论的权利，暴力与非暴力的界限难以区分。很多受访者坚持认为只有靠网友自律来改善网络环境。一位软件工程的学生说：“网络的本质是匿名的，这使得法律监管绝对无法实现。事实上，‘网络舆论暴力’的消除的关键在于网民的自身素养的提高，网民们把握言论自由的限度，不能侵犯他人权利。己所不欲，勿施于人。”他的同寝室友也表示：“我经常登录英文的社交网络，就发现国外的网络环境比国内的好很多。究其原因，我个人认为是国内社会的病态导致网民在现实中的病态，然而在现实中又难以表达，导致网民在网络上的病态的爆发。”

对于“是否参与过网络舆论事件”的问题，几乎所有受访者选了“仅仅是围观”或者“我只是随波逐流”的选项。对此，笔者分析，事实上网络舆论的日益强大并没有使网民获得一种言论上的自由，反而丧失了思维上的自由。

从调查中发现，笔者身边的大学生对于网络舆论的认识还是十分理性的。但是，他们也表示会由于舆论的引导或多或少地出现一些感性的情感认识，甚至很多人有过冲动的行动。