中国绿色GDP核算的历程
摘要：随着我国经济不断发展，国生产总值快速增长，资源消耗问题的愈来愈严峻，我们需要有更科学的方法来对我国国民经济进行核算，因此形成和发展了绿色GDP核算。传统GDP核算只是单纯的计算我国社会财富总量的增加，而绿色GDP是传统GDP扣减掉资源消耗成本和环境损失成本以后的GDP。正如传统GDP是传统国民经济核算的一个重要指标一样，绿色GDP是绿色国民经济核算的一个重要指标。它反映了一个国家或地区在考虑了自然资源与环境因素之后的经济活动总量。
关键词：绿色GDP；核算；困境；对策；
一、文献综述
绿色GDP，指用以衡量各国扣除自然资产损失后新创造的真实国民财富的总量核算指标。简单地讲，就是从现行统计的GDP中，扣除由于环境污染、自然资源退化、教育低下、人口数量失控、管理不善等因素引起的经济损失成本，从而得出真实的国民财富总量。绿色国民经济核算，包括资源核算和环境核算，旨在以原有国民经济核算体系为基础，将资源环境因素纳入其中，通过核算描述资源环境与经济之间的关系，提供系统的核算数据，为可持续发展的分析、决策和评价提供依据。为进行绿色国民经济核算而确定的一套理论方法即所谓绿色国民经济核算体系，又称综合环境经济核算体系。
虽然中国开展绿色国民经济核算研究的历史并不长，但是经过很多学者潜心钻研，为我国绿色GDP核算事业做出了巨大的贡献，取得很大的进展。以下为我国学者在绿色GDP核算体系上的一些结论：
於方、蒋洪强、曹东、王金南、高敏雪（2006）重点介绍了部门和地区水污染、大气污染以及固体废物污染的实物量、以及实际治理成本、虚拟治理成本和环境退化成本的核算方法与数据来源。同时还剖析了目前中国综合环境核算研究中存在的主要问题，即工作平台尚未建立，宣传导向难以掌控；研究工作不均衡，理论方法有待完善；基础工作重视不够，核算精度尚待提高。并展望了中国综合环境经济核算的研究前景并提出建议。
赵蓓（2009）通过重庆市、四川雅安市、海南省、新疆四个地区的绿色 GDP 核算的实证分析，提出了绿色 GDP 核算对经济发展的启示，以及绿色 GDP 核算还需进一步完善的工作。 对我国开展绿色 GDP 核算面临的困境进行了分析，即我国绿色 GDP核算一是面临着技术上的困难，自然资源消耗与环境质量退化的实物量估价等其他问题。本文提出了我国开展绿色 GDP 核算的对策，建立一系列相互联系、依存、制约的反映绿色 GDP 之生态、社会经济特征的指标；二是建设完善的制度体系，为开展绿色 GDP 核算提供制度上的保障；三是选择适合的目标模式；四是改革现行的政绩考核制度；五是建立统一的工作平台；六是加快绿色 GDP 核算的试点工作。
徐渤海（2012）在文中围绕 CSEEA 体系的构建及其具体内容进行论述的，旨在对中国的环境及资源状况进行衡量，对环境及资源的动态变化进行测算，以及体现环境、资源对经济发展的作用。
潘勇军（2013）研究了生态 GDP 既考虑了经济活动 对资源消耗价值和环境污染带来的外部成本，促进加快经济发展方式转化，向以集约型、效益型、结构型发展方式转变的技术进步，也考虑了生态系统所带来的生态效益纳入国民经济核算中，体现人类社会和自然和谐共生的关系的问题。
王金南、於方、蒋洪强、邹首民、过孝民（2005）从国民经济核算的历史发展,分别论述建立中国绿色GDP核算面临的四大机遇,阐明了建立中国绿色GDP核算面临的观念、制度和技术三大挑战。针对这些机遇与挑战,提出了构建适合于中国国情的绿色GDP核算体系的五大对策。
谭颖、黄泓杰（2010）通过对我国绿色GDP问题的系统研究，力求较全面地提出解决我国GDP运行存在问题的对策，并对我国绿色GDP核算提出建设性建议。
二、我国绿色GDP的发展
1.中国环境经济核算体系（CSEEA）的产生
在中国环境经济核算体系的建立过程中，SNA2008（国民经济核算体系,2008）以及SEEA2003（环境经济综合核算手册 2003）具有不可忽视的作用。
SNA 由联合国、欧洲理事会、国际货币基金组织、经济发展与合作组织、世界银行等 五大机构共同颁布的经济核算综合手册。目前通行的 2008 版 SNA 提出了经济核算的一整套核算框架、核算方法及指标体系，采用账户表、矩阵表等工具针对国民经济运行过程进行了系统而全面的刻画。 SEEA 的产生源于人类对环境、资源对经济重要性的深刻认识。随着环境问题及资源问题日益突出，人类再也无法对环境资源问题视而不见。为此，联合国颁布了 SEEA2003，以便对各国的环境经济核算进行指导。该手册对环境经济核算的基本理论架构进行了初步设计。主要内容包括四个部分：实物及复合账户体系、环境与资源相关经济活动的核算、主要资源核算以及环境耗减、退化等对经济总量指标的折算。其主要缺点也非常明显，比如逻辑上的系统性及连贯性不强，无法针对具体的一国开展环境及资源核算，对一些具体实际的环境及资源问题并未给出相应的解答。
这一切都促成了 CSEEA 框架体系的出现。笔者结合了 SNA 及 SEEA 所提供的方法、指标体系以及核算框架，利用部分环境经济学、宏微观经济学的部分最新理论成果，通过将SEEA 中的基本内容重新加以整合，使之逻辑上更富于系统性连贯性。
2.国民核算改革潮流驱使绿色GDP
中国的新国民经济核算体系和目前国际上通行的国民经济核算体系,都是以国内生产总值 GDP 为核心指标。它是单一的投入与产出核算体系,只对人类经济活动本身核算,没有反映自然资源对经济发展的贡献,也没有反映人类经济活动造成的自然资源的耗减、降级和生态环境的破坏。由于传统国民经济核算体系的片面性，目前，已有很多国家正进行着绿色国民经济核算的研究和应用。比如，挪威关于石油、森林、渔业等重要资源的核算,法国的自然资产账户,美国关于环境防御支出数据的编辑，世界银行的国民财富和真实储蓄率指标，联合国综合环境与经济核算体系（SEEA）等等。实践表明，绿色GDP核算正在并将以不可阻挡的态势，逐步成为世界各国制定和实施可持续发展战略的重要依据，这对中国来说更具有重要意义和紧迫性。从19xx年代开始，中国政府机构也开始关注国际上国民核算体系发展的最新成果，以力求保持中国SNA 核算体系与国际上大多数国家的SNA 核算体系同步接轨。2002 年，中国新的国民经济核算体系新设置了附属账户——自然资源实物量核算表，制定了核算方案，试编了20xx年全国土地、森林、矿产、水资源实物量表。可以说，随着世界大多数国家绿色国民经济核算体系的出台及中国GDP 改革的历史潮流，必将驱使中国绿色国民经济核算体系早日建立。
3.绿色GDP核算体系的产生及发展
国内开展环境核算的研究始于 1980 年代，主要在国家环保总局与国家统计局两部门之 间进行，同时部分学者专家也对此进行了许多有益的理论探讨。
国家环保总局在近十年来组织承接了环境与资源核算的一些重要课题，包括：1980 年对环境污染损失以及生态破坏损失的评估；1990 年中国典型生态区生态破坏经济损失及计算方法研究；1998 年同世行合作开展真实储蓄率在山东烟台、福建三明两城市试点工作；2000 年与世行合作开展环境成本模型与中国环境污染损失评估方法研究；2004 年与国家统计局合作开展了“综合环境与经济核算（绿色 GDP）”研究，并在 10 个省市中进行试点。 国家统计局则在 2002 年提出了《中国国民经济核算体系》（2002 年文本），新设置了附属账户——自然资源实物量核算表，尝试编制了全国土地、森林、矿产、水资源的实物量表；
同挪威统计局合作编制了 1975 年、1995 年、1997 年的中国能源生产与使用账户，对中国 8种大气污染物的排放量进行了测算；组织翻译了联合国出版的《综合环境与经济核算手册 （2003）》。
国内部分学者对于环境核算方面也进行了一些富有成效的理论探讨。杨缅昆[7]认为GDP这一经济总量指标无法真正反映群体所能感受到的幸福度，他试图对国民所能感受到的幸福感进行测算，从而建立起一整套福利核算体系。邱琼[8]对SEEA2003 所涉及到的宏观经济总量指标调整进行了总结，并剖析了其问题之所在。向书坚[9]给出了在SEEA2003 中尚未解决的 27 个问题，并根据预期解决时间的长短划分为长期问题以及短期问题。高敏雪
[10]为国内开展环境核算提供了一般性的方法与思路，并就环境与经济核算的理论框架进行了初步的研讨。周景博[11]提出了环境经济核算在中国展开的可操作性以及一些现实性的问题。李金华提出了建立CSEEA体系以描述中国背景下的环境核算问题，并将其作为CSNA核算体系的附属体系，对中国的环境资源以及其对经济活动的影响进行深入的计量分析。 同时，与环境核算有关的各类文献资料也不断涌现。高敏雪将环境核算中涉及到的环境统计以及资源统计实物量指标进行了总结，并给出了具体的测算标准。由於方、曹东、高敏雪等人编写的有关环境核算系列丛书也于 2006 年出版，将中国环境核算过程中涉及到的基本内容、技术特点、成本估价方法、国外核算方面的经验以及相关文献进行了汇总。在此系列丛书中对中国在 2004 年展开的环境经济核算试点工作进行了总结，提交了研究报告，给出了较为详实的数据资料。 根据国内外相关文献的综合考察，可以发现虽然目前国内外针对环境核算的理论研究成果非常丰富，也取得了较大的进展。而且有关绿色 GDP 在我国各省市所开展的实践试点工作也在稳步推进，积累了丰富的经验。但仍然存在着以下问题：
首先，中国统一的标准环境经济综合核算框架理论体系仍尚未形成。有必要建立起切合 中国国情特点的对环境经济进行系统而全面测算的理论及方法体系，以便对中国环境核算的 具体实践进行指导。虽然在中国环境核算试点活动中环保部门和统计部门联合提出并编写了 《中国环境经济核算技术指南》，借助它对有关核算的实践活动进行了指导，但还需要针对 整个中国建立起系统一致的综合环境经济核算体系并对其进行相关的理论探讨。
其次，环境核算在方法以及执行标准等方面仍存在着许多争议。从自然资产定价、环境耗减降级成本评估等多个方面都存在着分歧，甚至对环境-经济之间进行实物量统计指标都存在着不一致。故此国际上尚未形成统一的标准的环境核算框架体系可供各国参照，且在形成框架的标准化问题上由于争议问题的存在碍难执行。
此外，国内有关环境核算法规、数据选取调查方案以及技术准则等方面仍存在需要改进的地方。由于环境核算相关的统计制度安排、人员培训、技术设计仍然尚未成形，或者只是一片空白，对指标的设计、数据的调查获取等事项都需要进行深入探讨。
综上所述，虽然国内外目前对环境经济核算体系的研究如火如荼，但中国环境经济核算 （CSEEA）仍然未形成一个统一有序的完整体系。因此，本文所做的主要工作就是构建一个前后有序、相互衔接的适用于中国的环境经济核算体系。该体系对 SEEA 进行了有效的梳理整合，巧妙地运用了 SNA 的部分理论方法，无论在核算理论以至在具体方法方面均具有极其重要的创新意义。而且，在 CSEEA 设计时，将对所涉及到的部分重大理论及方法问题进行深入地探讨。
4.绿色 GDP 核算体系的不足
为了解决整个社会经济发展导致的资源消耗过大、环境损害严重等问题，人们提出 了绿色 GDP 核算体系。然而随着人类对环境认识的进一步深入，绿色 GDP 核算仍存在 很多不完善的地方，尚不能完全反映经济、环境、社会的可持续发展。
第一，认识上存在着一定的局限性。绿色 GDP 概念是针对经济发展中资源消耗和环境损害问题提出来的。绿色 GDP 片面的认为经济总量增长，必然是建立在自然资源消耗增加
的基础上，也必然是对环境产生污染和对生态环境破坏的过程，（中国绿色时报，2013；中国财经报，2013）。绿色 GDP 核算体系通过建立环境经济混合型平衡表、环境保护支出账户和与环境有关的其他交易核算账户，核算经济过程中资源消耗和环境损害的价值量，支持人类对减轻环境影响的经济成本和环境受益之间进行评估，对现行 GDP总量进行环境因素的调整，因此其出发点决定了对 GDP 的减量因素。绿色 GDP 核算扣除的主要是资源消耗、环境污染和生态破坏成本核算，从经济价值量的角度上正确评价社会经济发展真实状况，在反映经济活动中资源和环境代价方面发挥着重要作用。但绿色 GDP 核算仅考虑了经济发展对资源消耗和环境损害的价值量，而没有考虑资源再生产的价值，即自然界自身产生的生态效益，没有将生态系统价值（生态系统生产总值 GEP）统计出来（做“加法”），对自然界的主观能动性认识不足，进而失去了创造生态价值的积极性。（中国绿色时报，2013；中国财经报，2013）。
第二，表征经济发展的不科学性。绿色 GDP 核算体系侧重于经济发展过程中环境资源损失的代价，即突出经济发展对环境，对社会的造成的不利影响，强调环境负价值，从某种程度上警示国家和地区在经济发展过程中对环境保护和治理的重视。仅从经济角度对人类社会发展进行核算，但经济发展只是人类发展的一方面。自然生态环境所带来的生态效益或由于加强环境保护后环境得到改善所产生的良好生态效益，是对经济、社会的正生态效应，反映出自然环境与经济、社会的相互关系，社会因素也是衡量可持续发展的一个重要指标。可持续发展即经济、社会、环境协调发展是生态文明建设的切入点和落脚点，绿色 GDP 只能说其是可持续发展的指标之一，而不是全部（中国绿色时报，2013；中国财经报，2013）。 第三，表征环境资源资产收支的不平衡性。绿色 GDP 核算注重于环境资产存量及其存量变化核算，主要为资源耗减和环境损失的支出流量范畴，忽略自然资源再生产所带来生态效益实物和价值流量属于环境资产账户中收入流量范畴，突出环境资产的收支不平衡，更没有反映出如何实现生态效益价值量的收入流量与存量的紧密衔接。当前社会已经向现代生态社会转型，节能减排和环境保护并进，生态环境得到大大的改善，如果还只是注重绿色经济的发展而对地球形成生态欠账，而忽视生态效益流量，那么绿色1.2.6 绿色 GDP 核算体系的不足为了解决整个社会经济发展导致的资源消耗过大、环境损害严重等问题，人们提出了绿色 GDP 核算体系。然而随着人类对环境认识的进一步深入，绿色 GDP 核算仍存在很多不完善的地方，尚不能完全反映经济、环境、社会的可持续发展。 GDP 核算将损害人们对自然环境保护的积极性，阻碍社会的发展（中国绿色时报，2013）。 可以看出，绿色 GDP 概念在提出时就存在着对自然环境认识的不足，仅考虑扣除环境污染和资源耗减成本，将资源环境这种公共资产的市场外部性价值内部化。对环境资产如自然资源的生态产品的实物流量转化为价值流量缺少相关深入的描述，没有解决如何将自然资源生态服务价值融入经济核算中的问题。因此绿色 GDP 核算还不能真实、公正的反映经济与社会发展的真实情况、不能科学评价生态文明建设成果。（中国绿色时报，2013）。
5.资源环境因素对 GDP 的修正
资源环境因素对GDP修正的基本思路是：以国民经济核算为起点，将经济过程对资 源环境的作用作为经济产出的投入加以核算，求得一国当期经资源环境因素调整之后的GDP，即绿色GDP，其调整的基本原则是：
（1）由于现行矿产能源资源、水资源、森林资源等的市场价格没有包含资源所有者权益价格时间调节系数和环境调节系数，资源价格明显偏低，从而降低了企业的资源消耗成本，虚增了企业利润，这部分虚增的利润应从GDP中扣除。
（2）资源环境的耗减意味着原有社会财富积累的净减少，由此增加的产值是虚拟的，必须从GDP中扣除。其计算公式为：本期资源环境的耗减量=期初的资源环境资产+本期增加的资源环境资产—本期耗用的资源环境资产。根据本期不同资源环境的耗减量，乘以相应的
资源环境价格或价值，即为该种资源环境耗减的经济价值，其累计额应从当期 GDP中扣除。
（3）资源环境的损失成本是由资源环境质量的恶化或下降引起的，它直接导致社会财富积累的减少，应从GDP中扣除。具体计算公式为：本期某种资源环境的损失成本=本期该种资源环境恶化或下降的质量和数量x相应资源环境的市场价格或生态价格或估计价格。
三、我国绿色GDP核算面临的问题
由于中国开展绿色国民经济核算研究的历史并不长，核算的数据基础比较薄弱，国内外学术界关于绿色国民经济核算的研究也存在许多争议，关于中国是否向绿色GDP 说再见的评论非常热烈。目前我国开展的综合环境与经济核算研究主要存在以下3 方面的问题：
1、工作平台尚未建立，宣传导向难以掌控
经过研究人员的努力，中国综合环境经济核算的基本体系已经构建。资源环境经济核算具有高度的复杂性，涉及政府多个部门以及社会各个层面，比如，统计部门、环保部门、水利部门、国土资源部门、林业部门、海洋管理部门、农业部门，以及国家和地方各个层面。因此，无论是开展全面的绿色国民经济核算，还是分主题的局部核算，都需要不同机构之间的合作配合，这是核算得以实施的组织保证。本次试点核算调查工作，虽然在国家层面由国家统计局和国家环保总局联合开展，但无论是国家技术组还是地方在收集其他相关部门的数据时仍然困难重重。同时，由于缺乏一个牵头部门，宣传导向上也容易出现不和谐的声音。
2、研究工作不均衡，理论方法有待完善
从国内研究进展来看，森林、土地、环境等资源的研究进展很快，并且已经开展了试点工作，而有些重要资源如水资源、矿产资源、生态破坏、污染事故等的核算进展很慢，还没有成熟的理论和方法，这就从整体上制约了资源环境核算及其纳入国民经济核算体系的进程。同时，综合环境经济核算的理论方法还存在不完善的地方：第一，资源价值理论尚没有统一，价值来源、价值确定方法、价值计量模型没有规范且争论较大，资源环境如何以价值量的方式纳入国民经济核算体系仍然没有突破性进展；第二，如何将单项的资源环境核算（如水资源核算、森林资源核算、矿产资源核算、环境污染核算等）综合起来，构成整体的资源环境核算体系，它的实物量和价值量核算表达方式如何确定还没有实质性突破
3、基础工作重视不够，核算精度尚待提高
由于基础研究和投入的不足，给核算的开展带来许多困难，最终核算结果难免存在误差。主要表现在：第一，基础统计数据匮乏。核算工作离不开统计数据和资料的支持，我国目前的许多资源、环境、经济和社会人口资料都难以满足核算的要求，同时，由于统计指标体系、统计方法和统计口径的不断变化，给连续性的年度核算带来一定的困难；第二，基础研究投入不足。以污染损失核算为例，不同研究机构核算出的环境污染损失结果占当年GDP的2.1%－7.7%，差距过大，实际指导意义不强，这很大程度上与污染与人体健康、农业、工业等危害对象之间关系的基础科学研究投入不足有关；第三，基础能力建设不足，缺乏一支软硬件设施齐备、业务熟练的基层统计核算队伍。
四、推行中国绿色 GDP 核算的五大对策
1.搭建统一的工作平台
由于绿色 G D P 核算体系的构建对应的层次是“自然环境+ 社会经济”，处于生态学、环境学、资源学、经济学、社会学等众多学科研究的范围，同时，绿色GDP 核算也是一项涉及多部门的工作，并且核算技术十分复杂，所以，需要进行跨学科研究，各部门之间、各课题组之间以及国际国内之间需要协调配合。因此，首先应在组织形式上搭建由国家发改委、财政部、国家环境保护总局、国家统计局、国家林业局等有关部门参加的统一工作平台，下设若干核算专题小组，在统一协调部署下，共同制定工作方案及目标，并负责组织试点及实施工作。搭建跨学科、跨部门的统一工作机构是绿色GDP 核算体系构建成功的保证。这也是正确引导目前绿色GDP 核算研究“热”的一个重要措施。
2.选择合适的目标模式
国际上关于绿色国民经济核算目标模式的选择大致有三种思路：（1）用环境的价值变化对国内生产总值（GDP）进行调整，形成GDP 以及现存国民账户的良性指标，其尽可能维持了现有国民经济指标体系的概念和原则，在此基础上将环境损益因素加入GDP 这样的指标中。（2）为环境资源单独建立账户，在不改变现有国民经济核算体系的情况下，加入资源环境核算卫星账户（第二账户），提供相关数据，SEEA 即是这种思路。（3）重新建立一套国民财富核算体系。该体系与前两种思路共同点在于发展过程中的环境资源损耗要从总财富中扣除，但经济增长和环境的变化被并置于同一框架内进行核算。鉴于我国目前资源耗竭和环境退化问题并存，可持续发展受到严重威胁的局面，建议绿色GDP 目标模式的选择采用联合国推荐的综合环境与经济核算体系（SEEA），即将环境资源作为国民经济核算体系的卫星账户，分步实施，在完善实物量核算的基础上，开展环境价值量核算，最终建立实物量和价值量两套核算体系。
3.确定研究的重点与范围
根据中国绿色GDP 核算的目标模式，当前，绿色 G D P 核算体系的构建需要确定以下几个重点内容：（1）绿色国民经济核算体系的理论框架。通过研究和借鉴国际经验，建立一个与国际接轨、比较理想的、与国家统计核算制度衔接的、分步实施的绿色国民经济核算体系框架。（2 ）提出环境与自然资源的实物量核算方案。（3 ）提出环境与自然资源的价值量核算方案。这是绿色国民经济核算体系的一个重点，也是开展绿色国民经济核算的难点。价值量核算主要包括自然资源消耗和环境资源消耗两部分。（4）开展全国环境污染损失核算调查。结合已经开展的全国环境污染损失评估调查工作，完成有关环境污染损失的核算，这是环境价值量核算的基础。确定绿色GDP 核算范围，需要明确以下三个基本结构：内容结构、功能结构和过程结构。内容结构主要明确核算的内容体系，如资源核算、环境核算，实物量核算、价值量核算，实物量核算方法、价值量核算方法等内容都需要明确规定；功能结构要解决各部分核算内容及技术方法的作用以及实施的部门层次及对象；过程结构要提出核算的时间跨度、实施程序与优先顺序安排等等。
4.构建科学完整的环境资源统计指标体系
中国现行的环境统计指标只限于单纯进行环境现象反映和简单分析，要保持经济的可持续发展，建立绿色GDP 核算体系，应建立一套科学、完整的环境统计指标体系。这一指标体系的基本框架可分为三个层次：（1）反映自然资源的统计指标。自然资源包括土地资源，煤、石油、天然气、矿产等地下资源，森林、海洋、野生动物等生物资源，地上及地下的水资源等。对这些自然资源应就其资源存量、资源耗损量两部分价值分别核算，以便于开展资源存量的均衡分析。（2）反映生态环境的统计指标。生态环境是与自然资源相对应的，可分为土地生态环境、森林生态环境及水生态环境等。生态环境的核算包括生态环境效益与损耗两方面，其中效益是客观存在的，例如森林生态环境可以防止水土流失、防止土地沙化，把这些效益折合为价值即为生态环境的效益价值。环境损耗是指生产活动破坏生态环境造成的损失价值。（3）反映环境污染的统计指标。包括环境监测、环境污染防治及环境污染造成的经济损失三部分。环境监测指标主要有大气中各种污染物含量和综合环境质量等，环境污染防治指标有用于环境污染防治的费用、已治理环境污染占环境总污染的比重等，环境污染造成的经济损失包括对人、公共设施、农、林等造成的损失。
5.加快开展绿色GDP核算试点工作
绿色GDP 作为一项新的核算制度，不仅存在着与传统国民经济核算制度不接轨从而统计数据收集分析的困难，而且由于庞大的、涉及众多部门的第一手数据收集的要求，推行起来比较困难。可以通过开展绿色GDP 核算试点工作，率先在一些地区试行绿色GDP 核算，这样对于推行中国绿色GDP 核算更具有现实意义。由于缩小了研究范围，通过对当地自然
条件、产业结构、环境保护重点的调研和分析，从众多指标中提炼出最关键、最核心、最基础、最简易的指标体系，而不是建立一个全国性的、大而全的、全面的指标体系，采取先简后全，先易后难，逐步完善，同时与现行GDP 指标并行一段时期的办法，启动起来就容易得多。通过在一些地区开展试点工作，可以检验绿色G D P 核算理论的可行性，从而总结经验，修改和完善绿色GDP 核算理论框架，为全国绿色国民经济核算体系的构建积累人才、资料、经验。
参考文献：
[1]於方、蒋洪强、曹东、王金南、高敏雪. 中国绿色国民经济核算技术体系与方法概论.中国人民大学.2006
[2]赵蓓.中国开展绿色GDP核算面临的困境及对策研究.上海交通大学.2009
[3]徐渤海.中国环境经济核算体系（CSEEA）研究.中国社会科学院研究生院.会计学.2012，
[4]潘勇军.基于生态GDP核算的生态文明评价体系构建. 中国林业科学研究院.2013
[5]王金南、於方、蒋洪强、邹首民、过孝民.建立中国绿色GDP核算体系:机遇、挑战与对策、环境保护.Environmental Protection.20xx年05期
[6]谭颖、黄泓杰.我国绿色GDP核算中存在的问题与对策探讨. 中国集体经济.20xx年15期
[7] 杨缅昆.国民福利：核算理论与方法.《统计研究》.2006 年第 5 期
[8]邱琼.SEEA2003 对宏观经济总量指标的调整.《经济理论与经济管理》.2007 年第 8 期
[9]向书坚.2003 年 SEEA 需要进一步研究的主要问题.《统计研究》.2006 年第 6 期
[10]高敏雪.环境经济核算的基本思路以及现实选择.《中国信息报》.2003 年 7 月 29 日
[11]周景博.环境经济核算在中国实施的可操作性分析.《建立中国绿色国民经济核算体系》.中国环境科学出版社，2004 年 12 月。