稿件类型：【销量稿】

稿件字数：1509

Passat谁与争锋 2011零售破16万再次称雄B级车市

日前，来自中国乘用车联席会的最新数据显示，20xx年上海大众汽车Passat品牌销量达161,806辆，毫无争议地夺得20xx年B级车市销量冠军之位，以无可匹敌的强者之姿，延续了12年领跑国内B级车市的传奇辉煌。毋庸置疑，20xx年是Passat品牌在中国市场上取得完胜的一年，自进入国内市场至今，Passat品牌累计销量已突破120万，同时凭借战略级车型全新帕萨特的助力，Passat品牌还多次刷新B级车市的单月销量纪录，成为中国车坛一道空前绚丽的风景。

B级车市的“双塔奇兵”

20xx年的中国车市进入了市场低潮期，而B级车市的竞争却没因此而放缓，相反各汽车厂商的竞争日趋白热化。在此种背景下，Passat品牌旗下的全新帕萨特与领驭系列车型如同B级车市的“双塔奇兵”——全新帕萨特的零售实现89，064辆，领驭销量亦达到72，742辆，以出色的品质和卓越的实力占领了该细分市场中的高地。

Passat品牌的不凡成绩首先源自全新帕萨特的抢眼表现。自20xx年4月上市以来，全新帕萨特便成为B级车市的明星车型，上市第三个月起单月销量便迈过一万台的门槛，上市第四个月即荣登B级车市场的月度销量冠军，此后开始便牢牢占据该细分市场领跑者地位。截至20xx年底，全新帕萨特仅用8个月时间即完成了销售近9万辆的优异成绩，显示出了罕见的增长步伐。

全新帕萨特傲人表现既是Passat品牌精髓的传承，也是上海大众汽车创造性地应用定制化原则的成功典范。作为上海大众汽车的战略级车型，全新帕萨特将目标消费群体定位在“中国现代社会之中坚，拥有远大理想并不断开启未来的社会精英”。在设计上，整车采用了大众汽车集团最新设计语言，外观沉稳大气；在动力总成上，搭载了代表全球尖端技术的TSI发动机和V6发动机、配以全球领先的DSG双离合变速箱；此外全新帕萨特还采用了超越同级的人性化配置、可靠的德系品质，以及众多智慧前瞻的安全保障，为我国B级车市场注入新的活力。如今全新帕萨特的力量还在发酵，未来势必会将Passat品牌的综合竞争力推至一个全新的高度。

尖兵车型载誉中国车坛

最能印证Passat品牌实力的除了斐然的销量，还有诸多权威奖项的垂青。Passat品牌

1

进入中国12年来，载誉无数，至今已收获了百余奖项桂冠，而全新帕萨特自20xx年4月上市以来，更是已经独揽包括东方卫视、新浪汽车等权威媒体评出的近40个奖项。

20xx年1月，由新浪汽车主办，融入了网友评选、职业车手专业测试、专家评委深度试驾、资深网友试车等多环节的新浪年度车评选，授予全新帕萨特全场最大奖项“20xx年度车大奖”，以及“年度公务车奖项”成为全新帕萨特年度耀眼的光环之一。另外，全新帕萨特上市之初便获得由《名车志Car and Driver》评出的“2011唯美汽车设计大奖（中国）组委会特别大奖”，随后东方卫视的“非凡品味奖”也花落全新帕萨特，对全新帕萨特的尊贵商务气息和成熟稳健的风度给出了高度肯定。综合性能的评比中，全新帕萨特获得的盛誉更如数家珍，《新闻晚报》“年度风云车”，《广州日报》的“年度风云车”，《羊城晚报》的“年度中高级车”，《新京报》的“年度中高级车”，《南方都市报》“车坛奥斯卡”评选的“年度最佳中高级轿车”，《TopGear汽车测试报告》“年度最佳中高级轿车”，《京华时报》“2012金蝴蝶”评选授予的“年度新车大奖”，《中国汽车报》的“年度汽车消费车型”，以及百度的“20xx年度中级车”，网易的“年度市场表现车型大奖”，此外由于在节能环保方面的突出表现，全新帕萨特还被《中国青年报》授予“绿色环保年度车”大奖等等。

市场、荣誉双丰收，Passat品牌为20xx年的车市画上了完美的句号。业界认为过去的一年是中国汽车市场低位调整期，20xx年的中国车市还将继续回归理性。Passat品牌作为国内B级车市的领袖品牌，相信将以20xx年夯实的销量为基础、众望所归的荣誉为依托，高地崛起，在20xx年群雄逐鹿的B级车市中书写新的篇章。

2

第二篇：xx县xx镇xx村民委员会东x村民小组与xx县人民政府、第三人xx县xx镇xx村

xx县xx镇xx村民委员会东x村民小组与xx县人民政府、第三人xx县xx镇xx村民委员会西x村民小组林地行政确

权一案行政判决书

_______________________________________________________________________________________

（2011）合行初字第12号

行政判决书

原告xx县xx镇xx村民委员会东x村民小组。

代表人冯xx，村民小组长。

委托代理人陈xx，xx律师事务所律师。

被告xx县人民政府，住所地xx县xx镇xx路xx号。

法定代表人蒋x，县长。

委托代理人刘xx，xx县法制办公室干部。

委托代理人唐xx，xx县法制办公室干部。

第三人xx县xx镇xx村民委员会西x村民小组。

代表人冯x澄，村民小组长。

原告xx县xx镇xx村民委员会东x村民小组（下简称东x小组）诉被告xx县人民政府、第三人xx县xx镇xx村民委员会西x村民小组（下简称西x小组）林地行政确权一案，本院于20xx年1月10日受理后，于20xx年2月14日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于20xx年4月11日公开开庭审理了本案。原告东x小组代表人冯xx及其委托代理人陈xx，被告xx县人民政府委托代理人刘xx、唐xx，第三人西x小组代表人冯x澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

被告xx县人民政府于20xx年9月13日作出合政裁[2010]8 号《xx县人民政府关

于xx镇xx村委西x村民小组与东x村民小组林地纠纷的处理决定》（下文简称合政裁

[2010]8号《处理决定》），确定双方争议林地（A地）20亩为西x村民小组集体所有。东x村民小组必须在本处理决定生效之日起三个月内，自行清理（A地）地上的附着物，将林地交给西x村民小组管理使用。被告于20xx年2月16日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、权属纠纷调处申请受理通知书，用以证明受理申请后依法通知当事人提交证据，程序合法；2、举证和提出答辩及接受调查通知书，用以证明受理申请后依法通知当事人答辩及提交证据，程序合法；3、现场勘察通知书，现场勘界笔录、现场勘界图，用以证明按规定通知当事人到现场勘界，形成现场勘界笔录和绘制现场勘界图，处理程序合法；4、通知书、送达回证，用以证明依法以通知双方调解，并送达各方当事人，办案程序合法；5、xx村民委员会证明，用以证明xx镇xx村委东x村民小组与西x村民小组在19xx年时称为xx大队东头生产队、西x生产队；6、调解会议记录，用以证明在调处过程中，调处机关依法召集双方进行调解，但未达成协议；7、调查报告，用以证明调处机关受理案件后依法进行了调查，经调解未能达成协议，上报处理意见；8、调处申请书，用以证明西x村民小组向调处部门提出调处申请，并陈述其理由；9、承包黄茅??氲啬晗?5年合同书，争议地在承包合同书的范围内；10、19xx年西x生产队和社员个人产权登记表和该表相关指认图，用以证明争议地在19xx年已登记给西x村民小组，现场指认图面积为45亩；11、1219号《山界林权证》存根和第15项指认图，用以证明争议地在西x村民小组1219号《山界林权证》范围内，指认实际面积为45亩； 12、公民身份证及身份证明，用以证明冯x澄是西x小组村民，是村民小组长； 13、询问冯x庆笔录，用以证明西x小组对争议地有经营管理历史，拥有争议地的权属证书，主张争议地权属；14、调查冯x云笔录，用以证明争议地从上世纪70年代起至20xx年归西x小组管理，20xx年发包给本村村民冯x庆造林；15、冯x澄谈话笔录，用以证明西x小组对争议地有经营管理历史，拥有争议地

的19xx年产权登记表和19xx年1219号《山界林权证》权属证书，主张争议地权属；16、冯x康谈话笔录，用以证明西x小组一直管理使用争议地，在该地上砍柴，19xx年出卖该地上的松树；17、东头队19xx年产权登记表和该表第10行指认图，用以证明争议地在该表第10项登记范围内；18、东x队19xx年1221号《山界林权证》，用以证明东x队主张争议地在该证第1项龙启岭的四至范围内，指认面积85亩；19、冯xx身份证及组长证明，用以证明冯xx是东x队村民，是该村村民小组长；20、调查冯xx笔录，用以证明争议地解放前后由东x队使用，没有人提出异议，黄茅??朊婊?0亩；21、调查冯x训笔录，用以证明争议地在上世纪60年代至现在由东x队经营使用；22、调查冯x钦笔录，用以证明争议地按19xx年的四至约60亩，19xx年起经营管理黄茅??耄?鲜兰?0年代卖过松树，20xx年村干部调解过此案；23、调查冯达x笔录，用以证明争议地争议双方均经营管理过；24、调查冯x永笔录，用以证明争议地岭?e处归西x队管理；25、调查冯余x笔录，用以证明争议地属西x队的，现在大部分是西x队管理；26、调查许x芳笔录，用以证明争议地曾由村委调解过，但没有形成书面协议，后西x队反悔； 27、调查余x祯笔录，用以证明争议地于19xx年由西x队的队长带人砍柴枝；28、调查劳x笔录，用以证明争议地属黄茅??胛鞑啵?粤魉??纾??舳?队，西属西x队；29、合政裁[2010]第8号处理决定，用以证明经法定程序，依法作出处理决定； 30、北政复决字[2010]第51号行政复议决定书，用以证明证据29经过复议程序。《中华人民共和国森林法》第十七条第一款、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条、第二十五条第（五）项，均用以证明适用法律正确。

原告东x小组诉称，争议地黄茅??胍恢笔瞧浯逍∽楣芾硎褂茫?浯逍∽?962年产权登记表第10行黄茅??爰?981年1221号《山界林权证》第1项龙启岭人四至范围均包含争议地。19xx年产权登记表第10行黄茅??朊婊?0亩，被告认定不包含争议地，但未能查清

该地的四至范围。第三人19xx年1219号《山界林权证》黄茅??氲拿婊??8亩，但勾画的争议地面积为20亩，与证载面积不符。争议双方于20xx年对争议地已达成口头协议，并已实际履行，第三人违反调解协议主张A地权属无理。综上，被告所作出的合政裁[2010]8号《处理决定》认定事实不清、程序违法、适用法律错误，请求依法撤销。

原告在起诉及庭审时向本院提交下列证据：1、公民身份证，用以证明冯xx是xx镇xx村民委员会东x村民小组村民；2、xx村民委员会证明，用以证明冯xx是东x村民小组小组长；3、合政裁[2010]8号《处理决定》，用以证明被告对争议地作出处理决定；4、北政复决字[2010]第51号行政复议决定书，用以证明证据3经过复议程序；5、送达回证，用以证明其在法定期限内提起诉讼；6、东头队19xx年产权登记表，用以证明争议地属其村小组所有；7、东x队19xx年1221号《山界林权证》（存根），用以证明内容同证据6；

8、会议录，用以证明争议地经调解处理过并达成协议；9、林业用地合同书，用以证明争议地属其村小组所有；10、《声明》，用以证明双方争议地面积仅2、3亩。

被告xx县人民政府辩称，西x村民小组对现争议地有管理使用历史，持有19xx年生产队产权登记表和社员房产登记表，该表的四至和面积与Ａ、Ｃ地相符， 19xx年县政府又给西x村民小组发了该幅林地的《山界林权证》。东x村民小组虽持有19xx年的生产队产权登记表，该表第10项登记的松山为4幅，面积60亩，但指认四至范围是160亩，与60亩面积不相符，不能证明该项四幅林地连片包含现争议地，东x小组第1221号《山界林权证》（存根）第一项龙启岭的四至不能证实包含现争议地在内，只能证实东x队的林地与西x的林地相邻，但不包含现争议地和第三人的Ｃ地。因此，东x村民小组以19xx年生产队产权登记表和19xx年的第1221号《山界林权证》（存根）为依据主张现争议地的权属，与事实不符。xx村民委员会的调解未能达成一致协议，不具有法律效力，不能作为确权依据。合政裁[2010]8号处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法

规正确，请求维持。

第三人西x小组述称，其村小组19xx年生产队产权登记表包含争议地，四至和面积与Ａ、Ｃ地相符，19xx年县政府给其小组发有该地的第1219号《山界林权证》，东x小组虽持有19xx年的生产队产权登记表，该表第10项登记的松山为4幅，面积60亩，但指认四至范围是160亩，与60亩面积不相符，不能证明该项四幅林地连片包含现争议地，东x小组第1221号《山界林权证存根》第一项龙启同岭的四至不能证实包含现争议地在内，只能证实东x队的林地与西x的林地相邻，但不包含现争议地和第三人的Ｃ地。xx村民委员会的调解未能达成一致协议。合政裁[2010]8号处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，请求予以维持。

经庭审质证：

原告对被告举证的证据1、2、3、5、8、12、17、18、19、20、21、22、23、26、28、30无异议。原告对被告举证的证据4、6、7、9、10、11、13、14、15、16、24、25、27有异议。认为：证据4、6、9、10、11、24与本案无关联性；证据7程序不合法；证据13、14、15、16、25、27与事实不符。

第三人对被告举证的证据17、18、20、21、22有异议，对其他证据无异议。认为：证据18的指认图中有部分属其村小组土地，该证据不具有合法性；证据20、21、22内容不真实。

被告、第三人对原告举证的证据1、2、3、4、5无异议；对证据6、7、8、9、10有异议，被告认为证据6、7与本案无关联性，证据8没有双方当事人签名，不具有真实性、合法性，证据9处分了第三人的土地，是违法行为，证据10的真实性值得怀疑。第三人认为证据6、7不包含争议地，证据8双方对争议地未达成一致协议，证据9、10的质证意见被告。

对各方无异议的证据，本院认为均与本案有关联性，且是合法、真实的，对其证据三性予以确认。

本院认为，被告证据4、6、7处理林地纠纷的必经程序，对其证据三性予以确认；被告证据9证实第三人是对争议地的管理使用，对其证据三性予以确认；被告证据10、11的范围包含争议地，对其证据三性予以确认；被告证据13、14、15、16是第三人对争议地管理使用历史过程，对其证据三性予以确认；被告证据17、18经现场勘界，不包含争议地，不能作为本案确权依据；被告证据20、21、22是原告陈述，但与被告证据13、14、15、16、23、24、25、26、27、28相左，对其证据三性不予确认；被告证据24、25、27是第三人对争议地管理使用历史过程，与被告证据13、14、15、16、23、26、28相互印证，对其证据三性予以确认。

本院认为：原告证据6、7与被告证据17、18相同，前述已论述；原告证据8未有双方当事人签名，第三人否认达成一致协议，对其证据三性不予确认；原告证据9是争议期间原告单方处分争议地的行为，其法律效力待定，不能作为争议地的确权依据，对其证据三性不予确认。原告证据10是举证期满后提供，且声明人未出庭作证，对其证据三性不予确认；

经审理查明：

双方争议的林地称黄茅??耄?廊啡ㄍ嘉?恋兀?渌闹廖?憾?亮攵シ炙?纸纾?现亮?e，西至汇水处，北至岭水分界，面积20亩，现状：20xx年5月1日东x小组发包给冯x辉所种的桉树。该岭水流向东和东北侧的林地为东x村民小组管理，水流向西侧和岭?暗挠晌?村民小组管理。现争议的林地原来是自然生长的松树，两村民之间互相都有到该岭上砍柴烧。争议地于20xx年产生纠纷，同年11月28日合浦县xx镇xx村民委员会调解，但未能达成一致意见。20xx年3月30日西x村民小组将含现争地在内的60亩林地承包给本村民冯

x庆造林，20xx年5月1日东x小组将争议地发包给冯x辉造林，20xx年2月20日西x小组提出确权申请。经调解未果，被告于20xx年9月13日作出合政裁[2010]8号《处理决定》，东x小组不服，向北海市人民政府申请复议，北海市人民政府于20xx年12月30日作出北政复决字[2010]第51号行政复议决定书，维持合政裁[2010]8号《处理决定》，东x小组不服，于20xx年1月28日向本院提起诉讼。

本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款“单位之间发生的的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。”的规定，被告作为县级人民政府，具有作出被诉具体行政行为的法定职权。19xx年县政府给西x村民小组发了该幅林地的《山界林权证》，证载范围包含争议地，东x村民小组持有的19xx年的生产队产权登记表，该表第10项登记的松山为4幅，面积60亩，但指认四至范围是160亩，与60亩面积不相符，不能证明该项四幅林地连片包含现争议地；东x村民小组第1221号《山界林权证》（存根）第一项龙启玲的四至不能证实包含现争议地在内，只能证实东x队的林地与西x的林地相邻，但不包含现争议地。xx村民委员会《会议录》只能证明争议地经调解处理过，但不能证实达成协议，不能作为争议地的确权依据，因此，被告根据上述情况将争议地确权给第三人正确。被告受案后，依法进行了立案、调查取证、调解、作出处理决定、送达等，程序合法。被告根据查明的事实，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第一款、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条、第十第（五）项进行处理正确。综上，被告作出的处理决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：

维持被告xx县人民政府于20xx年9月13日作出合政裁[2010]8 号《xx县人民政府关于xx镇xx村委西x村民小组与东x村民小组林地纠纷的处理决定》。

本案受理费50元，由原告xx县xx镇xx村民委员会东x村民小组负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。

审 判 长 韩xx

审 判 员 邓xx

审 判 员 陈 x

二O一一年四月二十一日

书 记 员 陈xx