居民法律意识调查报告 (2012-02-13 14:40:03)

转载▼

标签：

大学

寒假作业

社会实践报告

社会调查报告

法律意识调查

杂谈

今年的寒假作业是社会调查报告，而不是大一、大二时候的社会实践报告，感觉很新鲜，放假一段时间后我开始琢磨着该如何做调查，完成这份有意义的作业。我的专业是法学，于是我决定立足于本专业来做一次居民法律意识调查。 确定调查方向以后我开始找资料，设计调查方案。首先我利用网络资源，在百度里找到了一份调查问卷，接着自己又设计了几个题目，确定题目后，我将这些题目做成了电子版打印了出来，一共打印100张。起初我的计划是走访社区居民，发放问卷，让他们填写，然后收回做统计。还没等我行动起来，爸爸告诉了我一个好消息，爸爸说元宵节的时候，他们单位以及其他一些单位会联合起来进行法制宣传。于是我决定跟着爸爸的单位进行法制宣传，同时做一个法律意识调查，因为元宵节人会很多，这样利于调查，同时普法宣传的过程也挺锻炼人的。 等啊等啊，终于迎来了元宵节。这天我早早就来到爸爸单位的法制宣传小组和叔叔阿姨们开始做工作，我们在县里指定大街指定地点拉了宣传横幅，摆放了桌椅。横幅上写着：和谐家园，法制宣传。桌子上摆放了法制宣传单以及我打印的法律意识问卷调查。这次活动规模很大，参加活动的单位有：法院，公安局，质量监督局，税务局，劳动局等，此活动也得到了县领导以及各界人士的关注。 据我了解，此次法制宣传活动的内容包括：市场秩序、农业、环保、矿产资源、依法行政、禁毒禁赌等领域的法律法规，20余家单位参与了此次普法宣传活动，参加单位数、发放资料数都创下历年之最。此次活动得到了广大群众的大力支持，人们在观赏元宵节目之余，也在宣传点得到了专业人员满意的答复，获得了专业的法律资料，从中受益匪浅。从正月十五开始，宣传点就被络绎不绝的人群所包围，人们就自己感兴趣的问题向工作人员咨询，工作人员则耐心细致地给予答复。

我统计了一下，来到我们点进行法律咨询的人共有150位。在此期间，我让群众们填了我的法律意识调查问卷。

通过问卷调查，对县城居民的法律意识有了基本了解，调查情况如下：

⑴、你从小生长在( )

a、农村 70% b、城市 30%

⑵、在你所有的经历中，曾经运用过法律途径解决纠纷吗?( )

a、有 20% b、没有 80%

从以上的数据可以看出，大多数的居民并不拥有良好的法律意识，当其合法权益受到侵犯时，都没有通过法律途径解决问题，而是存在“算了”、“算自己倒霉”“伤和气”等等之类的想法。而在生长在农村的居民中这一现象较为明显。

⑶、你能区分违法和犯罪吗?( )

a、能 25% b、不一定能 15% c、大部分能 60%

⑷、你认为你目前法律学习中的主要问题是( )?

a、懂得法律知识但不会实际运用 32%

b、缺乏法律知识 40%

c、能运用所学法律知识并解决现实问题 28%

⑸、你是否关注国家的立法活动或是法律报告?( )

a、经常 10% b、偶尔 65% c、从不 15%

从以上的数据可以看出少数人会经常关注国家立法活动或是法律报告，还有15%，表示自己从不去关注，这表明了居民们对法律的重视程度是非常不够的，其认为自己只要守法不违法，法律是离自己很遥远的。

⑹、你知道《劳动法》里规定的试用期最长时限是( )?

a、三个月 20% b、六个月 60% c、一年 20%

根据我国《劳动法》的规定，试用期最长期限不得超过六个月，而在调查中发现，有40%的居民不知道，这一问题与居民的就业问题相关，可见很多居民对与自己息息相关的法律知识了解并不多。

⑺、你认为法律在生活中的作用是( )?

a、 很重要，是维护权益的有效手段 70%

b、 比较重要，有时试图用法律解决问题 20%

c、 一般重要，不到万不得已不会运用法律 10%

d、 不重要 0%

⑻、超市的工作人员要求搜身，你会怎么样做?( )

a、 拒绝90%

b、 如果对方态度强硬就接受 10%

c、 完全接受 0%

⑼、假如你的亲人欠某基金会的钱无力偿还，基金会连同

民政局把你的亲人抓去关起来，放话拿钱才放人，你会怎么做?( )

a、 忍气吞声，凑钱领回亲人 5%

b、 到民政局理论，要求放人 15%

c、 通过法律手段维护亲人的人身自由权 80%

⑽、当你参加勤工俭学或是工作时，你会有意向与用人单位签定合同吗?( ) a、有 85% b、没有15%

从⑻、⑼、⑽的数据可以发现，依然有少部分居民不会运用法律维护自己的合法权益。

在人们填写问卷的同时，我还准备了几个小问题：

1. 您平时收看法制节目吗？哪些节目比较喜欢？

2. 遇到纠纷会去打官司吗？如果不打官司，通过什么途径解决问题？

经过我的总结，我发现75%收看法制节目，比如《今日说法》，《法律讲堂》，CCTV-2的《经济与法》等。20%的人很少看这些节目。5%的人完全不看这些节目。 当我问到第二个问题时候，很多人的回答是遇到纠纷首先会双方协商解决，解决不了会选择法律援助，去法院寻求帮助。但是有极少数人表示绝对不上法院，他们会感觉到丢人。我觉得这类人还是法律意识淡泊啊，而这些人差不多是来自农村，年纪较大的人。还有一部分人说自己喜欢看《小郭跑腿》，遇到纠纷可能会找小郭跑腿来请求帮助，小郭跑腿都有和事佬出面解决各种纠纷。选择这一方法的大多数为中年女性。

经过这次的调查，我长了许多见识，也听到了各种声音，了解了各种观点。总的来说，居民法律意识还是有的，但是却有待加强。我觉得造成这一结果的主要原因还是好多居民受教育程度较低，缺乏一定的法律知识，传统观念较强，没有意识到法律的重要性。我希望以后还有机会可以进行法律宣传，提高县里居民的法律意识，让他们认识到法律的重要性。

最后附上活动照片：

第二篇：关于农村居民法律意识现状的调查报告

调查人：马忠利

调查时间：2012-6-05

调查地点：宁夏银川贺兰县部分乡镇

法律意识，是人们关于法和法律的现象的思想、观点、知识和心理的总称，是社会法律现实的组成因素。它包括人们对法律和法律现象的本质及作用的理论观点，对法律和法律制度的要求及态度，对现行法律和法律制度的评价和解释，也包括人们对法律和法律制度的认识、愿望和情绪等。树立社会主义法律意识，是正确守法与执法的思想保证。普法教育活动的重要目标之一，就是要普遍增强公民的社会主义法律意识。自八五年以来我国普法宣传已经深入基层，法律开始走进并更近的影响农民的生活，在中国不断与世界扩大交流的今天，农民的法律意识状态如何呢？他们的权利意识、法律保护意识和民主意识状况如何呢？对此，我在20xx年6月对宁夏银川市贺兰县宝山镇、等地的部分居民就各种法律问题进行社会调查。

一、对农村居民法律意识的调查

1．调查农村居民法律意识现状的目的和意义

通过对农村居民法律意识现状的社会调查，了解现今我国农村居民的法律意识状况，通过了解进而加强和增进农村居民的法律意识，扫除法盲。通过普法工作的全面展开和深入进行，使得法律知识在普及，农村居民的法律意识在提高，进而使其树立正确的法律观念，对法律保持正确的态度，能够做到知法、懂法、守法、用法。

2．调查地和调查对象的选择

调查对象是宝山镇等地的村民和干部。所被调查的的人群中无文盲人员，文化程度在小学到大专之间，年龄在18岁到60岁之间。因此他们都具备理解和回答问题的能力。

3．调查程序

本次调查主要采用的是问卷调查和访谈相结合的调查方法。因为被调查对象人数较多，所以采用的是以问卷调查为主，访问调查为辅的调查方法。

二、社会调查的结果与分析

1．调查问卷的基本情况

本次调查问卷主要是面向农民发放的。在内容上主要分为七部分，分别是：法律知识及获得途径部分；法律理念部分；对法律功能的认识部分；对法律实施的评价部分；对法律的信任程度部分；纠纷解决途径部分；对村委会的认识和评价部分。为使调查能够真实客观的反映被调查者的思想和观点，我们在设计问卷时充分考虑到被调查者的文化水平的参差不齐，尽量做到文字的浅显易懂，本次调查共发放问卷80份，，因为采用了当场收回式，所以80份问卷全部收回。

2．访谈的基本情况

有些问题的设计旨在确定被调查农民的初步的法律知识水平及他们获得这些知识的途径，从而得出国家进行普法宣传所起到的效果，并且有助于找出可以更好的增强农民法律意识的方法。通过对比不同文化程度的农民的测试结果，来观察知识水平是否对于农民接受法律意识有促进作用。有几个题的设计就从不同的角度来测试农民的法律理念。通过对比可以发现，各个阶层的居民较之从前的法律意识有一定的提高，但总体来讲还是比较落后的，尤其表现为教育程度的差异导致法律知识掌握程度的差异。

2．公民的法律意识现状现及成因分析。

由于法律意识具有复杂、多样的内涵和外延，要想准确把握公民的法律意识的现状及其特征，是比较困难的。这里只对我国公民法律意识的总体特征，作一些大致评估与分析。

（1）传统观念与现代意识交织

我国是一个传统法律意识极浓的国家。在传统的法律意识里，法的地位并不高，作用很有限，权利意识很淡薄，人们普遍有一种耻讼、贱讼观念。中国几千年封建意识以及建国后极“左”思想的影响，使公民的法律意识还存在着与时代精神相冲突的若干传统观念相交织的状况，特别是存在法律制度的现代化与法律意识滞后的矛盾。主要表现为：相当一部分公民仍习惯于按传统观念参于社会生活，评判他人与社会、解决纠纷及维护自身权益、甚至给“权大于法”以相当程度的认可，视法为维护道德的武器，致力于“无讼”来维护社会的安定，特别是封建统治者“言出法随”的现象，在某种程度上还有存在，给某些公民造成了一种畸形的法律观念，“领导人讲的话就是法”。这表明，法律权威的削弱和法律观念的动摇成为法制建设中不可忽视的问题。

（2）积极态度与消极态度并存

由于社会主义法律制度在我国居于统治地位，因此，我国公民对现行法律的态度总体上还是积极的。在对现行法律的要求上，他们通过生活实践和普法教育的开展，逐步明确社会主义法律的性质、目的和作用，要求有法可依，有法必依，违法必究，对现行法律评价上，尽管多数人的评价是感性的，但他们一般都能肯定法律的价值，而且也能够应用相关法律去保护自身的合法权益。与上述积极态度相反，由于非社会主义法律意识和传统习惯的影响，我国公民又对现行法律存在着不可忽视的消极态度，表现在他们对相当一部分法律规范和司法机关持不信任态度，宁愿依赖政策或某些行政职能部门，因而往往把自己置身于现行法律调整对象的被动地位，不懂法也不愿主动去了解、咨询法律，从而用合法手段维护自身合法权益；还有相当一部分人对法律赋予给他们的检举、控告权利，采取“睁只眼，闭只眼”的态度，明哲保身，不引火烧身，更有甚者，即使与自己有直接利害关系的违法之举，他们也不去检举、控告，有的采取“私了”办法解决，求得“消除”后顾之忧，，从这方面讲，普法工作还任重道远。

（3）法律权利意识弱于法律实用意识。

建国之后，特别是改革开放以来，人们的权利意识才刚刚苏醒。首先人们对权利的认识上表现出了前所未有的热情，人们通过各种渠道了解自己应享有的各种权利，越来越多的人们主动参加了普法宣传教育，关注广播、电视、报刊的法制节目，主动接受法律方面的宣传教育。其次，人们对权利的主张要求日益强烈，权利的主张范围在不断扩大。近年来诉诸于人民法院的民事纠纷越来越多，这表明人们已习惯于寻求法律援助的救济方式。近年来，关于人格权、身份权、继承权、知识产权

等案件的数量增长也表明了权利的范围在不断扩大。但是，我国公民的法律权利意识还存在较多问题，比如：宪法意识弱于部门法意识、民法和经济法意识弱于刑法意识、程序法意识弱于实体法意识等。

三、进一步增强法律意识问题的具体策略

1．坚持以往的普法政策

回顾15年的乡村普法历史，我们发现，乡村普法是在国家自上而下的推动下运行的，通常采用的是福利引导型模式，即国家组织人员、资金开展普法，调动农民的学法积极性，引导农民逐渐习惯依法规范自己的生产生活。这其中主要是通过电视、广播、报纸、杂志等大众传播媒介传播法律信息，主要是以案说法、新闻调查、解释新法等形式，缩短农村与外界的时空与心理距离，潜移默化地促使农民变革思维和行为方式，最终使法制成为他们的一种生活方式。

2．法律意识淡薄引起的反思

通过调查显示被调查地的居民的法律意识虽然整体看来有一定的提高，但个别看来还是十分淡薄的，这就表明有关部门普法的工作做的还有不足之处，正因为如此才使得部分居民缺乏基本的法律知识和法律常识，因此，为了更多的居民免遭不法利益的侵害，司法所及有关部门应该采取有效措施，改进教育方法，进一步加强普法力度，进而使得更多的居民法制意识得的到加强，树立正确的法制观念，真正把农村这一块的普法教育工作做好。