沈金芳诉季卫国申请撤销监护人资格纠纷案

_______________________________________________________________________________________

（2010）浦民一（民）特字第119号

民事判决书

申请人沈xx，女，汉族，住上海市浦东新区。

委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。

委托代理人刘极军，上海陈建华律师事务所律师。

被申请人季xx，男。

委托代理人张永昌，上海闵卫平律师事务所律师。

申请人沈xx与被申请人季xx申请撤销监护人资格纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。

申请人沈xx诉称，申请人系季xx已故丈夫沈xx的同胞妹妹，沈xx、沈xx系季xx与沈xx的婚生子女，季xx、沈xx、沈xx均系弱智，目前均住在上海市南汇xxxx敬老院。沈xx去世后，季xx等人的日常生活由沈xx的母亲及申请人照料。20xx年4月30日，惠南镇四墩村民委员会指定被申请人季xx为监护人，但季xx之前未照料过季xx等人，之后也不尽监护职责，只是一味要求保管拆迁款，故请求撤销季xx的监护人资格，指定其为监护人。

被申请人季xx辩称，沈xx生前季xx全家大多数时间居住在娘家，日常生活均依靠季xx父母及被申请人照顾，沈xx去世后，季xx等人一直居住在被申请人房屋中，日常生活及开支均由季xx父母及被申请人承担。被指定为监护人后其经常去敬老院看望关心季xx等人，在季xx生病时带她去医院就诊治疗，并垫付了医疗费。且按照法律规定的监护人资格顺序，其作为季xx的同胞弟弟先于申请人，故不同意申请人的请求。

本院认为，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。本案中，季xx系经过当地村级组织指定的监护人，在作为监护人之后曾多次带季xx去医院就诊，反映了其对被监护人的照料和关心。申请人并未提供足够证据证明作为前一顺序监护人的季xx存在不适宜继续担任监护人的情形，故对于申请人的请求，本院难以支持。需要指出的是，监护人保护被监护人的人身、财产以及其他合法权益是其法定义务，监护人应当认真切实履行，如侵害被监护人的合法权益，则应当承担责任。目前因动拆迁，季xx等人获得了较大的拆迁补偿利益，其名下的财产足以满足日常生活所需，作为季xx等人的近亲属，本院希望双方能多从如何提高他们生活质量的角度出发，加强沟通协调，给予更多关心和照顾，而不要为了监护权的归属耗费不必要的精力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款之规定，判决如下：

驳回申请人沈xx要求撤销被申请人季xx对季xx、沈xx、沈xx的监护人资格，变更申请人沈xx为监护人的诉讼请求。

本判决为终审判决。

审判员金宇杰

二？一？年十一月三十日

书记员庄岚洁

审 判 员 金宇杰

书 记 员 庄岚洁

第二篇：申请人何×被申请人何×申请确定监护人纠纷一案

申请人何×被申请人何×申请确定监护人纠纷一案

来源：【法艺花园】/thread-550306-1-1.html

鹿寨县人民法院民事判决书（2013）鹿民特字第2号

申请人×

被申请人何×

申请人何×要求宣告被申请人何×为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。

申请人何×称：被申请人何×长期患精神分裂症，日常生活不能自理。被申请人何×的父母共生育子女五人，何×的父母及两个哥哥、一个姐姐已先后去世，被申请人何×无配偶、无子女，在被申请人何×的近亲属中现只有申请人何×在世。申请人何×40多年来从经济上、生活上照顾被申请人何×，现自愿担任被申请人何×的监护人，故向人民法院申请宣告被申请人何×为无民事行为能力人，并申请人民法院确认申请人何×为被申请人何×的监护人。

经审查：申请人何×与被申请人何×为同胞姐弟关系。申请人何×于20xx年3月22日委托广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所对被申请人何×进行有无精神疾病及目前有无民事行为能力鉴定，该鉴定机构于20xx年4月2日出具龙泉医司鉴（2013）精鉴字第×号法医精神鉴定意见书，鉴定结论：1、医学诊断被鉴定人何×患精神分裂症（目前处于发病期）；

2、民事行为能力评定为被鉴定人何×目前无民事行为能力。由于该鉴定机构具有鉴定资质，本院对该鉴定意见书予以采信。故申请人何×申请本院宣告被申请人何×为无民事行为能力人符合法律规定，本院应予支持。申请人何×申请本院确认其担任被申请人何×的监护人，并向法院提交由广西柳州市×区×镇×村×村民小组组长罗×出具、广西柳州市×区×镇×村民委员会加盖公章的证明一份，该证明载明广西柳州市×区×镇×村民委员会指定申请人何×为被申请人何×的监护人。本院认为，何×为无民事行为能力人，广西柳州市×区×镇×村民委员会作为被申请人何×住所地的村民委员会，指定被申请人何×的同胞姐姐何×为被申请人何×的监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：

一、宣告何×为无民事行为能力人；

二、指定何×为何×的监护人。

本判决为终审判决。

代理审判员尹嘉嘉

二~一三年五月十四日

代书记员兰日彤